72RS0014-01-2020-004594-38

№2-4190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 июля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО13,

заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта тождества личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности, указывая, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов после смерти матери, заявитель узнала, что по паспорту ее мать - ФИО3, а в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана - ФИО4. В связи с данным фактом, обращение к нотариусу для открытия наследственного дела невозможно. Ошибка в написании отчества матери возникла при регистрации факта рождения заявителя, при оформлении свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за регистрационной записью № в органах ЗАГС села 

<

адрес>. Просит суд, установить тождество личности ФИО4, указанной в графе мать в Свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения селение 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии II-ОП №, и ФИО16 (урожденной ФИО5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ФИО1 

<

адрес>.

Заявитель, ее представитель в судебном заседании заявление поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить, указав, что заявитель его родная сестра, мать у них одна, в его свидетельстве о рождении мать указана правильно, как ФИО3.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Тюменская областная нотариальная палата не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака родились дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, 

<

адрес>.

Из заявления, пояснений заявителя, ее представителя следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками по закону являются заявитель (дочь наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО14 установлено, что они знают семью ФИО16, ФИО3 мать заявителя и заинтересованного лица, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ее никогда никто не называл, всегда была ФИО9.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Из сообщения нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО2 (дочь), ФИО7 (сын).

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО2 представила доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее матерью. Совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом. 

Заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено. 

Возможность установить тождество личности, иначе, чем в судебном порядке, отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт тождества личности ФИО4, указанной в графе мать в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения селение 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии Н-ОП №, и ФИО16 (урожденной ФИО5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ФИО1 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.