Дело № 1-177/2024

УИД 91RS0006-01-2024-000282-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре Таранцовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – Деревягина Д.А., защитника - адвоката Миронова В.С., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Крым Украина, гражданина России, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, место регистрации проживания не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании апелляционного постановления Верховного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст.319 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

22 января 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь с согласия собственника в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил, лежащий на кухонном столе, женский рюкзак, принадлежащий ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в рюкзаке и принадлежащего последней. Далее ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из рюкзака паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, между страниц которого находились денежные средства в размере 4700 рублей, а именно четыре купюры номиналом по 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей. ФИО1 взяв денежные средства и вернув паспорт на прежнее место, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

Также, ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО7, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и, достоверно зная о решении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 3 (три) года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – Республики Крым и города федерального значения Севастополь; запрещения посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив, и достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого срок административного надзора в отношении ФИО5 продлён на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2075/2022 ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышлено, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно нарушил его и в указанный период совершил административные правонарушения, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:34 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Закона, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО7 самовольно покинув избранное им место проживания, чем нарушил требования Закона, и находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. В настоящее время ущерб не возмещен. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, ходатайств не заявлено, ознакомлена с порядком судебного разбирательства в особом порядке, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало. 

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 

- первому факту по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму факту по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенные преступления, как в отдельности так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Из пояснений сторон и материалов уголовного дела следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и каннабиноидов», который согласно заключения не является психиатрическим, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по

- ч.1 ст.158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки.

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, которое выражалось в даче им признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд также признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15.02.2018 поскольку данная судимость не снята и не погашена, а административный надзор установлен по другому приговору).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без применения ч.3 ст.68 УК РФ, в пределах санкций статей.

Окончательно определить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, применении ст.72.1 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, замены лишения свободы принудительными работами, не установлено.

Несмотря на чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает не возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку на путь исправления осужденный становится не желает. 

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и с целью исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по 

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу незамедлительно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подписано И.А. Дегтярев