УИД 03RS0003-01-2023-008114-79

Дело № 2-133/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец), к ФИО1 о взыскании с наследников долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к наследству ФИО2 (далее – заемщик), в котором просил взыскать за счет наследственного имущества или наследников долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 395,99 руб., из которых: 49 166,21 руб. – сумма основного долга; 31,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 681,88 руб.

В обоснование требований указано, что по условиям указанного кредитного договора заемщику выдан кредит под 14,90 % годовых в размере 446 195 рублей, в том числе 383 000 рублей составляет сумма к выдаче, 63 195 рублей выдано для оплаты страхового вноса заемщика на личное страхование. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, к его имущество нотариусом открыто наследственное дело. Самостоятельно сведения о наследниках заемщика банк получить не может, в связи с чем обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен наследник умершего заемщика – дочь ФИО3, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал, в иске просил отказать, указав, что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в страховой компании при заключении кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк, который был извещен о наступлении страхового случая. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.к имуществу ФИО2, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, заемщику был выдан кредит под 14,90 % годовых в размере 446 195 рублей, в том числе 383 000 рублей - сумма к выдаче, 63 195 рублей - оплата страхового вноса заемщика на личное страхование. Пункт 19.1. кредитного договора предусматривал страхование жизни и здоровья заемщика.

Как установлено судом, в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перевел 63 195 рублей для оплаты страховой премии и заключения договора страхования, по условиям которого, согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является смерть застрахованного должника по любой причине (п. 6.1.). 

Страховая премия, подлежащая выплате в случае смерти заемщика, составляет 421 300 рублей. 

Срок действия договора страхования 1826 дней с момента выплаты страховой премии. Выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю (п. 7) являются наследники застрахованного должника. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика, как установлено судом, является ответчик ФИО1, являющаяся дочерью заемщика, ДД.ММ.ГГГГ обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>.

Как следует из выписки по счету заемщика, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была переведена сумма страхового возмещения в размере 381 846,39 руб., из которых 371 284,67 руб. были направлены на погашение просроченной задолженности, а 10 561,72 руб. – на уплату процентов.

Доказательств недостаточности поступивших средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору истцом не представлено. 

Учитывая, что обязательства заемщика были исполнены за счет страхового возмещения, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №), к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. 

Судья: Т.А. Мухина