№ 2-1318/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.П.,К.Т.П. к Управлению муниципального имущества Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В.Н.П.,К.Т.П. обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Слушание дела назначалось на 

<

дата> и 

<

дата>. Истцы были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлением.

В судебные заседания истцы не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд истцов неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск В.Н.П.,К.Т.П. к Управлению муниципального имущества Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Ф.А.