Гр.дело № 2-1900/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за муниципальную (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет (№)) в размере 83199 рублей 96 копеек за период с февраля 2012 по октябрь 2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2696 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) мировым судьей судебного участка № 30 «Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 83199 рублей. (дата) указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен. Однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики не исполнили в полном объеме обязательства по внесению платы ХВС и водоотведение в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска. 

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился в связи со смертью (дата). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, нанимателем которой является ФИО1,. зарегистрированная по месту жительства с (дата). В указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства с (дата) ее муж ФИО2, умерший (дата). На имя ФИО1 открыт лицевой счет (№) на оплату коммунальных услуг (ХВС и водоотведения). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от (дата), адресными справками, представленными по запросу суда. 

Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) ответчик ФИО1, как наниматель спорной квартиры, производила оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83199 рублей 96 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга подтверждается расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиком ФИО1 не оспаривалась. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений против предъявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за спорную в размере 83199 рублей 96 копеек, поскольку требования истца основаны на законе. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» (дата).

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 умер (дата).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление к ответчику ФИО2 подано в суд МУП «Горводоканал» после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет (№)) в размере 83199 рублей 96 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2696 рублей в связи с его смертью. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет 

<

***>/33) в размере 83199 рублей 96 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2696 рублей.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет (№)) в размере 83199 рублей 96 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2696 рублей – прекратить в связи со смертью ФИО2, умершего (дата). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2021