Копия Дело №--

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

29 марта 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абель №-- к ФИО2 №-- о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа.

В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор займа № №-- года на сумму 600 000 рублей сроком до 01 мая 2017 года. Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов за пользование займом в размере 4 % годовых.

Сумма займа ответчиком не возвращена по настоящее время.

По состоянию на 12 марта 2018 года размер процентов на сумму займа составляют 575366,18 руб.

На неоднократные требования возврата долга, ответчик свои обязательства не исполнил, уклоняется от добровольного возврата суммы долга.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 575 366,18 руб. и в возврат госпошлину.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа №-- года на сумму 600 000 рублей сроком до 01 мая 2017 года. Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов за пользование займом в размере 4 % годовых.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку проценты, указанные в договоре займа (4%), являются договорными, они должны быть выплачены ответчиком в случае просрочки обязательства о возврате долга.

Согласно представленному истицей расчету, размер процентов по договору займа по состоянию на 12 марта 2018 года (день составления досудебной претензии) размер процентов на сумму займа составляют сумму в размере 575366,18 руб.

Суд считает, что расчет указанной суммы истицей произведен верно и не противоречит смыслу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Так как сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 575366,18 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абель №-- к ФИО2 №-- о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №-- в пользу Абель №-- сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 575 366,18 руб., а также 9200 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.