уголовное дело № 1-261/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 09 октября 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, не позднее 14.31 часов, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, желающего испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо знающего о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Redmi А2», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером +№, имеющего доступ в сеть Интернет, используя мессенджер «Телеграмм» и браузер «Тор», в магазине «Кракен» в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом договорился о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере. 

<

ДАТА>, в 14.31 часов, продолжая задуманное, для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, ФИО1 произвел перевод денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный счет с банковской карты ПАО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1, тем самым умышленно произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, после чего получил от неустановленного лица, сообщение о месте нахождения приобретенного последним наркотического средства, а именно - участок местности, расположенный примерно в 350 метрах на восток от 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>. 

Затем, во исполнение задуманного, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, после чего умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, в указанном в сообщении месте по вышеуказанным координатам забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом сверток, в котором находилось вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 21.05.2025г., составляет не менее 0,264 г. 

Впоследствии, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, ФИО1, находясь в том же месте, содержимое свертка с приобретенным наркотическим средством пересыпал в сигарету, после чего частично выкурил ее, то есть употребил часть приобретенного наркотического средства, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, в целях дальнейшего личного употребления, оставшуюся часть частично выкуренной сигареты вместе с оставшейся частью приобретенного наркотического средства поместил в слюду из-под пачки сигарет, которую переложил в левый карман штанов, надетых на нем, для дальнейшего употребления, тем самым стал незаконного хранить его при себе. 

Однако, 

<

ДАТА>, примерно в 15.40 часов, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении него в соответствии со ст. 2, п. 6 ст.6, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период времени с 17.35 часов по 17.50 часов 

<

ДАТА>, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят: слюда из-под пачки сигарет, с находящимся внутри окурком сигареты, с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 0,264г. 

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, 0,264г., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера. 

Он же, 

<

ДАТА>, не позднее 15.40 часов, находился на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, где на грунтовой дороге увидел и подобрал сверток и, развернув его, обнаружил полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона). При этом ФИО1 понял, что в обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения и желающего испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо знающего о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаруженного им наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, обнаруженное им наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> составляет 2,984 г., поместил в тот же сверток и положил в левый карман штанов, надетых на нем, для дальнейшего употребления, тем самым стал незаконного хранить его при себе.

Однако, 

<

ДАТА>, примерно в 15.40 часов, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении него в соответствии со ст. 2, п. 6 ст.6, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 

<

ДАТА> проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день наркотическое средство – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: в период времени с 17.35 часов по 17.50 часов 

<

ДАТА>, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой зип – лок, с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 11.06.2025г, наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), общая масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 2,984г. 

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), 2,984г., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее, при производстве дознания по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого, из которых установлено, что 

<

ДАТА>, ему на его мобильный телефон поступила ссылка от интернет – площадки «Даркнете» под названием «Кракен», для входа на сайт. Он ввел логин и пароль, зашел на сайт, где были указаны различные наркотические средства. 

<

ДАТА>, примерно после 09.00 часов, он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего вошел по ссылке, ввел логин и пароль и вошел на сайт для осуществления заказа наркотика. Находясь дома, через принадлежащий ему мобильный телефон, он вошел в телеграмм канал и через тор браузер вошел на интернет – площадку в «Даркнете» под названием «Кракен», где осуществил покупку наркотиков, которые находились по координатам ведущих в 

<

адрес>, в том числе, наркотического средства – соль, массой 0,3г, за денежные средства в сумме 3 400 рублей, оплату произвел с принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк», на банковскую карту, реквизиты которой ему скинули на тот же сайт. Ему поступила фотография с участком местности, где находился тайник с закладкой, с указанием географических координат. Он позвонил своему двоюродному брату Свидетель №6, и предложил тому поехать с ним прогуляться по 

<

адрес>, не сообщая цель прогулки. Он встретился с Свидетель №6 на остановке «Лавровая» в 

<

адрес>. На общественном транспорте они направились в сторону аквапарка, находящегося в стороне ЖК «Санаторный», в 

<

адрес>. Доехав до места выше аквапарка, где начинается лесопосадка, они направились в сторону лесопосадки, и он ввел на своем телефоне координаты места нахождения закладки. Свидетель №6 не видел, какие координаты он вводил. Он шел впереди, а Свидетель №6 сзади. Находясь недалеко от лесопосадки, рядом с которой находилась грунтовая дорога, он остановился, так как координаты указали ему место закладки. Он стал искать в земле тайник, и в грунте обнаружил сверток серого цвета. Он развернул сверток и содержимое высыпал в сигарету и употребил путем курения. Свидетель №6 видел, что он высыпал вещество в сигарету, однако, что за вещество он приобрел, он тому не говорил. Часть приобретенного вещества он просыпал на землю, когда ссыпал его в сигарету. После чего они направились в обратную сторону, и по пути следования он решил снова приобрести наркотик. Тем же способом он осуществил покупку того же наркотика, через тот же сайт, через принадлежащий ему мобильный телефон, за денежные средства в сумме 3 400 рублей. Ему также скинули фото с координатами местонахождения закладки. Он сказал Свидетель №6, что ему нужно снова вернуться в лесопосадку и забрать закладку с веществом. Какое вещество он приобрел, не говорил Свидетель №6. Последний с ним прогуливался, в приобретении наркотика не участвовал. Он по координатам снова поднял тайник с закладкой, недалеко от места, находящегося в лесопосадке, где первый раз поднял сверток с наркотиком. Данный сверток он развернул, и содержимое из свертка высыпал в сигарету, которую положил в пакет из-под пачки сигарет и положил в карман одетых на нем штанов. Закладку с наркотиком, приобретенную в 14:31 часов, он забрал по географическим координатам 48.620217, 44.39038. Они направились в сторону остановки, чтобы отправиться домой. По ходу движения он достал из кармана сигарету, в которую высыпал содержимое свертка и подкурил ее, и таким образом употребил часть наркотика путем курения. Оставшуюся часть сигареты с наркотиком он убрал в тот же карман надетых на нем штанов. В тот момент, когда они направлялись в сторону остановки, он на дороге увидел сверток черного цвета. Он поднял его и развернул, внутри свертка был белый порошок, который он показал Свидетель №6. Он снова его свернул и убрал в левый карман одетых на нем штанов, где находилась сигарета. После чего они направились в сторону остановки, чтобы отправиться домой. В этот момент к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли трое ранее неизвестных мужчин, которые подошли к ним и предъявив служебные удостоверения представились сотрудниками полиции, а также пояснили что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент, он из левого кармана штанов надетых на нем, достал левой рукой сигарету, в которой находился приобретенный им наркотик, а также найденный им сверток с неизвестным ему веществом, который ранее нашел и оставил у себя, чтобы в дальнейшем попробовать. Скинул находящейся при нем вещества он с целью избежания наказания и привлечения к уголовной ответственности. После задержания у него был проведен личный досмотр, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия. 

<

ДАТА> с его участием был произведен осмотр участка местности, в ходе которого он указал на место, где обнаружил сверток в изоленте, когда направлялся на остановку, развернул его и увидел порошок белого цвета, свернул обратно и убрал к себе в левый карман одетых на нем штанов. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается (том № 1, л.д. л.д. 92-95, 98-101; том № 2, л.д. 1-4, 13-16).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что у него есть двоюродный брат ФИО1, который несколько месяцев употребляет наркотические средства. Он иногда употребляет марихуану, которую приобретает путем покупки через интернет магазин, и получения наркотика путем закладки. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимается. 

<

ДАТА>, примерно около 13.00 часов, ему позвонил ФИО1 и предложил проехать в 

<

адрес>, на что он согласился. Он на общественном транспорте доехал до остановки «Лавровая», где встретился с ФИО4. Далее они на маршрутном такси доехали до аквапарка, находящегося в 

<

адрес>, где вышли и пешком направились в сторону лесопосадки. Во время поездки он не спрашивал у ФИО4, для чего они едут в 

<

адрес>, а разговаривали на бытовые темы. Когда они направились в сторону лесопосадки, он понял, что ФИО4 идет забирать закладку с наркотиком, так как тот достал мобильный телефон и начал двигаться по карте. Находясь недалеко от лесопосадки, рядом с которой находилась грунтовая дорога, ФИО4 остановился и стал что-то искать в земле, и после в грунте нашел сверток серого цвета, который развернул и содержимое высыпал в сигарету, употребив путем курения. Они направились в обратную сторону, ФИО4 остановился, что- то делал в своем телефоне. Спустя несколько минут, тот сказал, что нужно забрать еще одну закладку с наркотическим средством, чтобы позже ее употребить. Они направились в сторону лесопосадки вглубь, где ФИО4 в грунте обнаружил сверток серого цвета, который развернул и содержимое из свертка высыпал в сигарету. Они направились в сторону остановки, чтобы отправиться домой. По ходу движения ФИО4 подкурил сигарету, в которую высыпал содержимое свертка и начал употреблять наркотик путем курения. Когда они направлялись в сторону остановки, по грунтовой дороге ФИО4 на дороге увидел сверток черного цвета, который поднял, развернул, внутри свертка был белый порошок, который тот ему показал, после чего свернул и убрал к себе в одежду. Они направились в сторону остановки и в этот момент к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли трое неизвестных мужчин, которые подошли, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, а также пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Реалми». В его присутствии, и присутствии двух понятых, сотрудников полиции, были проведены осмотр места происшествии, откуда ФИО4 забрал свертки с наркотиком. По окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протоколами и поставили свои подписи. ФИО4 приобретал наркотическое средство один, за свои денежные средства, он в приобретении наркотика не участвовал. Приобретенный ФИО1 наркотик он не употреблял (том №, л.д. 61-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (сотрудников отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области), данные ими при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в отдел поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в лесополосе у санатория «Волгоград», по адресу: 

<

адрес>, неустановленные лица осуществляют изготовление «тайников - закладок», с наркотическими средствами. Оперуполномоченным Свидетель №4 подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», с участием оперуполномоченных Свидетель №2 и Свидетель №3 

<

ДАТА>, примерно в 15.00 часов, сотрудники отдела Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, на служебном автомобиле прибыли к дому № по 

<

адрес>, расположенному примерно в 50 метрах от территории санатория «Волгоград», где стали вести наблюдение за лесополосой, расположенной поблизости. Примерно в 15.30 часов, из лесополосы вышли двое мужчин, которые направлялись в сторону 

<

адрес>, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и осматривали проезжающий автотранспорт. Данные лица у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, при задержании оказали активное сопротивление, в связи, с чем была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Один из мужчин (ФИО1), из кармана джинс сбросил на землю два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и окурком сигареты. Оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что тот заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе темного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Оперуполномоченным Свидетель №4, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №2 и ФИО1, был проведен осмотр участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком зип – лок, в котором находилось порошкообразное вещество оттенком белого цвета и слюда из-под пачки сигарет, в котором находился окурок от сигареты. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом белого цвета тот нашел на дороге, первоначальный вид был в черной изоленте, развернув его, обнаружил пакет зип лок с белым веществом, который положил свой карман, а затем выбросил ранее обнаруженный пакет с белым веществом, и бычок с недокуренным им наркотическим веществом, который приобрел на площадке «кракен» на землю. Свидетель №3 в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченного Свидетель №4, ФИО1, был проведен осмотр участка местности в 500 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что 

<

ДАТА> на данном участке местности обнаружил сверток в изоленте, который подобрал и положил в карман. При осмотре данного участка местности предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, обнаружено не было. Задержанные были доставлены в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. С разрешения и с участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Redmi», в ходе осмотра которого было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружен аккаунт с перепиской с пользователем «Kopfff», в которой обнаружена ссылка на сайт «Kraken», при переходе по которой обнаружена страница пользователя на данном сайте. При введении логина и пароля, представленного участвующим в осмотре ФИО1, произведен вход на страницу, и в разделе «мои заказы», обнаружены две покупки товара с наименованием «Скорость» массой 0,3 грамма от 

<

ДАТА> в 10.00 часов и 14.31 часов. Оперуполномоченным Свидетель №3, с разрешения и с участием задержанного Свидетель №6 был произведен осмотр, принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Realmi», в ходе осмотра которого не обнаружена переписка с интернет – магазином разнимающейся распространение наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, и лицами, употребляющими указанными средствами (том № 1, л.д. 188-191, 200-203).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в ходе проведении ОРМ «Наблюдение», 

<

ДАТА>, примерно в 15.30 часов, у 

<

адрес> были задержаны Свидетель №6 и ФИО1 Последний из кармана джинс сбросил на землю два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и окурком сигареты. В присутствии двух понятых были проведены личные досмотры мужчин, в ходе которых у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета; у Свидетель №6 изъят мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе темного цвета. В ходе осмотр участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком зип – лок в котором находилось порошкообразное вещество оттенком белого цвета и слюда из под пачки сигарет, в котором находился окурок от сигареты. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом белого цвета тот нашел на дороге, первоначальный вид был в черной изоленте, развернув его ФИО1 обнаружил пакет зип лок с белым веществом, который положил свой карман, направился в сторону остановки и по пути следования был задержан сотрудниками полиции, испугавшись, выбросил ранее обнаруженный пакет с белым веществом, и бычок с недокуренным им наркотическим веществом, который приобрел на площадке «кракен», на землю. Также был проведен осмотр участка местности в 500 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что 

<

ДАТА>, на данном участке, тот обнаружил сверток в изоленте, который подобрал и положил в карман. При осмотре данного участка местности предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, обнаружено не было. Задержанные были доставлены в отдел, где с их участием были осмотрены изъятые телефоны. В ходе смотра мобильного телефона марки «Redmi», изъятого у ФИО1, в приложении «Телеграмм» обнаружен аккаунт с перепиской с пользователем «Kopfff», в которой обнаружена ссылка на сайт «Kraken», при переходе по которой обнаружена страница пользователя на данном сайте. При введении логина и пароля, представленного участвующим в осмотре ФИО1, произведен вход на страницу, и в разделе «мои заказы», обнаружены две покупки товара с наименованием «Скорость» массой 0,3 грамма от 

<

ДАТА>: в 10.00 и 14.31 часов (том № 1, л.д. 192-195, 196-199)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> он совместно с ФИО22 принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра задержанных мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, а также в проведении осмотров мест происшествий. Так, находясь по адресу: 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, сотрудником полиции, в его присутствии и второго понятого, проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании личного досмотра мобильный телефон «Redmi», изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и оттиском печати, и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №6 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Свидетель №6 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра последнего обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», в корпусе темного цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании личного досмотра мобильный телефон «Realmi», изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Свидетель №6 пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему. В вечернее время, сотрудником полиции, с его участием, и второго понятого, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены полимерный пакет с замком зип – лок в котором находилось порошкообразное вещество оттенком белого цвета и слюда из под пачки сигарет, в котором находился окурок от сигареты. Все обнаруженное изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой выполненной из фрагмента бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных и изъятых веществ ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом белого цвета он нашел на дороге, первоначальный вид был в черной изоленте, развернув его ФИО1 обнаружил пакет зип-лок с белым веществом, который положил в карман, направился в сторону остановки и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись, ФИО1 выбросил ранее обнаруженный пакет с белым веществом, и бычок с недокуренным им наркотическим веществом, который приобрел на площадке «кракен», на землю. При осмотре данного участка местности предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, обнаружено не было. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. В вечернее время сотрудником полиции, с его участием и присутствии второго понятого, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности в 500 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что 

<

ДАТА>, на данном участке местности, тот обнаружил сверток в изоленте, который подобрал и положил в карман. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи (том № 1, л.д. 212-214).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

В соответствии с рапортом от 

<

ДАТА>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (том № 1, л.д. 9).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО № 7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том № 1, л.д. 6-8).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

ДАТА> следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi А2», в корпусе черного цвета (том № 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с замком с замком зип – лок, в котором находилось порошкообразное вещество оттенком белого цвета и слюда из под пачки сигарет, в котором находился окурок от сигареты (том № 1, л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором ФИО1 обнаружил сверток, который положил себе в карман штанов (том № 1, л.д. 17-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрен мобильный телефон марки «Redmi А2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (том № 1, л.д. 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах на восток от 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 204-207).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

ДАТА>, осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах на восток от 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 208-211).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрены: полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри пустым пакетом, в котором ранее находилось вещество (объект 2), и оставшееся вещество (объект 1); бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри контрольными смывами ФИО1, изъятые 

<

ДАТА>; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри контрольными смывами Свидетель №6, изъятые 

<

ДАТА>; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Realmi», изъятый 

<

ДАТА>, в ходе личного досмотра Свидетель №6; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Redmi», изъятый 

<

ДАТА>, в ходе личного досмотра ФИО1 Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 150-154, 155-178, 179-180).

Согласно справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенный у 

<

адрес>, массой 2,984г (объект 1), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. Вещество массой 0,264г (объект 2), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 51-53).

В соответствии с заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, представленное на исследование вещество массой 2,944г (объект 1), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество массой 0,164г (объект 2), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 129-132).

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, экспертиза проведена экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО23. и Свидетель №7

Свидетель ФИО24 (мать подсудимого ФИО1) показала суду, что своего сына может охарактеризовать с положительной стороны. Последний ухаживает за своим братом, имеет на иждивении детей.

Свидетель Свидетель №7 пояснила суду, что ранее она проживала вместе с ФИО1, даже после расторжения брака. 

<

ДАТА> у нее родился ребенок, отцом которого является ФИО1 В свидетельстве о рождении последний не записан, так как в момент рождения ребенок находился в реанимации, а она была в больнице. С ФИО1 она проживала вместе с 

<

ДАТА>. Об употреблении последним наркотических средств, ей не известно. ФИО1 характеризует положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том № 1, л.д. 145-146). 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо признать вменяемым. 

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений: «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается на основании соответствующего заключения эксперта, установившего общий вес изъятых наркотических средств, составляющий значительный и крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую (по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту осуществления трудовой деятельности и прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступной деятельности признает наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных с ее участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для их расследования; а также полное признание своей вины в инкриминируемых ему преступных деяниях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, уход за близким родственником, имеющим заболевания, участие в боевых действиях; наличие статуса «ветеран боевых действий» и нагрудного знака «За службу на Кавказе», его состояние его здоровья.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотическое опьянение не повлияло на совершение им преступлений. Кроме этого, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления наркотических средств, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не принимаются.

Также судом не принимаются доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, бесспорно указывающих на привлечение ФИО1 к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ) – в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания (по ч. 2 ст. 228 УК РФ). 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что фактически, по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО1 был задержан 

<

ДАТА>, а не 

<

ДАТА>, как это указано в протоколе его задержания, в связи с чем указанное время также подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри пустым пакетом, в котором ранее находилось вещество массой 0,164г (объект 2), и веществом массой 2,944г (объект 1); мобильный телефон марки «Redmi»; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри контрольными смывами ФИО1; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри контрольными смывами Свидетель №6, хранящиеся в камере хранения ЕЦХВД Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильным телефоном марки «Realmi», хранящийся в камере хранения ЕЦХВД Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов