Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО6 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: дочь- фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- фио2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- фио3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом по адресу: 

<

адрес>. Она находится в декретном отпуске по уходу за детьми: фио2 и фио3 ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом принято решение, которым брак сторон был расторгнут, взысканы алименты на содержание детей, определено место жительство детей и установлен порядок общения с детьми. Ответчик не исполняет должным образом и нарушает режим общения с детьми, установленный судом. Согласно решению суда ФИО6 должен был забирать детей фио1 и А. из детского сада ежемесячно два раза в месяц во вторую и четвертую пятницу до понедельника. По пятницам дети занимаются с логопедом в логопедической группе, начало занятий в 16 час. ФИО6 об этом знал. Однако приходил в детское дошкольное учреждение, когда дети либо спали, либо занимались с логопедом, просил, чтобы ему отдали детей фио1 и А.. Когда ему предлагали зайти попозже, поскольку дети еще занимаются, он устраивал скандалы. Кроме того, после того, как забирал детей, он отдавал их бабушке и дедушке, а сам уезжал на работу на весь день. До апреля 2017 года дети практически не болели. После того, как ФИО6 стал забирать детей на выходные дни, дети постоянно болеют, приезжают после выходных с температурой и кашлем. Последний раз, когда ФИО6 привез А. и фио1, на следующий день А. поставили диагноз «бронхит». Помимо посещения врачей, она несколько раз вызывала скорую помощь. После посещения отца ФИО6 дети становятся нервными и раздражительными. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с сыном А. к невропатологу, где ему был поставлен диагноз- «неврология». У родителей ФИО6 имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Стулово, 

<

адрес>, СНТ «Ажур». Все удобства находятся на улице. ФИО6 привозил детей на дачный участок, оставлял их дедушке, а сам уезжал. Дети были предоставлены сами себе. Дочь фио1 рассказывала, что папа привез их на дачу, а сам уехал. Дети проводили время с дедушкой, который занимался своими делами. Последнее время ФИО6 отказывается забирать фио3, поскольку он еще маленький и фио1, говорит, что будет брать только А.. В связи с изменением здоровья детей, истец считает необходимым установить иной порядок общения с детьми.

На основании изложенного, истец просит суд: изменить порядок общения ФИО6 с детьми: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив его в выходной день - во вторую и четвертую субботу или воскресенье, по согласованию с матерью - ФИО5: забирать троих детей: фио1, фио2, фио3, в ее присутствии по месту проживания детей по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов до 17-18 часов, с выездом и возвращением детей по адресу: 

<

адрес>, без ночевок, в светлое время суток. Общение с детьми должно происходить лично, по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>, или на нейтральной территории, которой могут быть детские кафе, детские развлекательные центры, дома культуры, детские площадки, парки, скверы и аттракционы. Не вывозить детей на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Стулово, 

<

адрес>, СНТ «Ажур», без согласования с матерью ФИО5

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что оснований для изменения порядка общения с детьми в настоящее время нет, истцом решение суда не исполняется: ответчик забирал детей для общения только два раза - в апреле и мае. После чего истец стала препятствовать ему в общении с детьми. Также ФИО6 пояснил, что для общения ФИО5 передавала всех троих детей (по решению суда отец общается с детьми, достигшими возраста двух с половиной лет). Он не против общения со всеми детьми. Однако считает, что предложенный истцом новый порядок общения не в интересах детей.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля фио4, положительно охарактеризовавшую ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 имеют несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Дочь рождена вне брака, установлено отцовство, сыновья рождены в браке. 

Супруги с детьми проживали по адресу: 

<

адрес>.

В ноябре 2016 года фактически брачные отношения между супругами были прекращены. 

ФИО6 остался проживать по вышеуказанному адресу, а ФИО5 переехала по адресу: 

<

адрес>. 

По месту жительства сторон имеются условия для проживания и развития детей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда 

<

адрес> определен порядок общения отца с несовершеннолетними детьми.

Из объяснений истца ФИО5 следует, что после вынесения решения судом ФИО6 нарушает порядок общения с детьми: приходит в детское дошкольное учреждение раньше установленного судом времени; после общения А. и фио1 с отцом дети болеют, становятся нервными и раздражительными. 

Истец считает, что в настоящее время имеются основания для изменения порядка общения детей с отцом.

В заключении Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь предлагает изменить порядок общения отца с детьми с учетом интересов детей следующим образом:

во вторую и четвертую субботу месяца в 10-00 час. отец забирает детей с их места жительства, проводит время с ними по своему месту жительства, в общественных местах, а также с выездом за пределы 

<

адрес>, учитывая режим питания, сна и отдыха детей, организуя их досуг, и в 17-00 час. воскресенья возвращает матери по месту их проживания.

В части проведения отпуска отца с детьми Управление опеки и попечительства считает возможным оставить в прежней редакции:

проводить ежегодно отпуск совместно с детьми, достигшими пятилетнего возраста, в отсутствии матери детей не менее двух раз в течение календарного года продолжительностью не менее 15 дней в период летних календарных месяцев на территории Российской Федерации, уведомляя другого родителя не менее чем за две недели о времени и месте провождения отпуска;

проводить ежегодно отпуск совместно с детьми, достигшими семилетнего возраста, в отсутствии матери детей за пределами Российской Федерации не менее одного раз в течение календарного года продолжительностью от одной до двух недель, уведомляя другого родителя не менее чем за две недели о времени и месте провождения отпуска.

Также Управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав: родители несовершеннолетних фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равные права и обязанности в отношении детей, одинаково несут ответственность за их здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своих детей; никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии детей, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии детей; родители должны придерживаться единого стиля в воспитании детей; в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, мнение сторон, исследовав представленные в деле доказательства, заключение органа опеки и попечительства, суд пришел к выводу об изменении имеющегося порядка общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми. 

Принимая решение, суд исходит из того, что по своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям ответчик имеет возможность общаться с несовершеннолетними детьми, оставлять их ночевать у себя дома, создавать условия для их надлежащего воспитания и развития, и приходит к выводу, что такое общение отца с детьми является обязательным с целью надлежащего развития детей, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях.

Доказательства, что общение ответчика с детьми причиняет вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, истцом не представлены. Доводы истца, что дети после общения с ответчиком становятся раздраженными и болеют, не могут быть приняты судом, поскольку со дня установления порядка общения с детьми ответчик общался с детьми только два раза, что не может свидетельствовать о том, что он ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, что в результате его действий дети стали болеть.

Вместе с тем, исходя, в первую очередь, из интересов несовершеннолетних детей, суд считает, что изменение порядка общения отца с несовершеннолетними детьми в соответствии с заключение Управления опеки и попечительства будет в полной мере соответствовать интересам несовершеннолетних, с учетом их возраста, режима дня, психологического состояния, длительности не общения отца с детьми. Порядок общения, предложенный Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, будет отвечать интересам детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Руководствуясь ст.ст. 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Изменить порядок общения ФИО6 с детьми: дочерью фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующий порядок общения ответчика ФИО6 с детьми:

- во вторую и четвертую субботу месяца в 10-00 час. отец забирает детей с их места жительства, проводит время с ними по своему месту жительства, в общественных местах, а также с выездом за пределы 

<

адрес>, учитывая режим питания, сна и отдыха детей, организуя их досуг, и в 17-00 час. воскресенья возвращает матери по месту их проживания.

В части проведения отпуска ответчика ФИО6 с детьми порядок общения, установленный решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не изменять:

- проводить ежегодно отпуск совместно с детьми, достигшими пятилетнего возраста, в отсутствии матери детей не менее двух раз в течение календарного года продолжительностью не менее 15 дней в период летних календарных месяцев на территории Российской Федерации, уведомляя другого родителя не менее чем за две недели о времени и месте провождения отпуска;

- проводить ежегодно отпуск совместно с детьми, достигшими семилетнего возраста, в отсутствии матери детей за пределами Российской Федерации не менее одного раз в течение календарного года продолжительностью от одной до двух недель, уведомляя другого родителя не менее чем за две недели о времени и месте провождения отпуска.

В установлении иного порядка общения отца с детьми истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.