РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/**** в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/**** в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему **/**/****, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, принадлежащую наследодателю ФИО4, умершей **/**/****.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО3, умершего **/**/****, и ФИО4, умершей **/**/****. По закону истец является наследником первой очереди.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Земельные доли были предоставлены ФИО3, ФИО4 постановлением и.о. Мэра Иркутского района № от **/**/****.

До сих пор право собственности на указанные земельные доли оформлено на ФИО3, ФИО4. После смерти наследодателей, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притяжений третьих лиц.

Истец считает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателей: ФИО3, умершего **/**/****, и ФИО4, умершей **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно указав, что права и законные интересы территориального органа никак не нарушаются, территориальный орган материально-правовой заинтересованности в данном деле не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Установлено, что на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** № ФИО4 и ФИО3 приобрели право долевой собственности на земельные участки по адресу: СХПК «Комсомольский», общей площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,20 га пашни, 0,15 га сенокосы и 1,15 га пастбища.

В соответствии с п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года) в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю, и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.

Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, наследодатели ФИО3 и ФИО5 работали в колхозе «Комсомольский», они приобрели право на получение в собственность земельной доли.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT №, ФИО3, **/**/**** года рождения, умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии III -CT №, ФИО4, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении серии I-CМ № следует, что родителями ФИО1 являлись ФИО3 и ФИО4, о чем **/**/**** была составлена запись акта о рождении №.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди, иных наследников не установлено. 

После смерти ФИО3 и ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельных долей, расположенных по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га. 

После смерти отца ФИО3 и матери ФИО4 истец стал пользоваться спорными земельными участками, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за их сохранностью.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3, умершего **/**/****, было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась его супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону о принятии ею денежного вклада. Вместе с тем, согласно доводов искового заявления, истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в виде земельной доли, стал фактически пользоваться наследственным имуществом, предпринял меры к его содержанию.

В последующем мать истца - ФИО4 **/**/**** умерла, наследственное дело не заводилось, однако, истец ФИО1 также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, предприняв меры по сохранности наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4 в виде земельных долей, иные наследники, имеющие право претендовать на наследство не установлены, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **/**/****.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Недбаевская