Дело № 1-340/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Смолиной Т.А., при секретаре ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего водителем 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года до 9 часов 8 минут ФИО1 у дома №73 по ул.Шевченко г.Смоленска, нашел принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № на счете которой находились 14 800 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на счете которой находилось 21777 рублей 5 копеек, после чего решил путем обмана, используя указанные банковские карты для оплаты товара в магазинах, завладеть указанными денежными средствами Потерпевший №1 

В осуществление задуманного 14 октября 2018 года до 9 часов 8 минут ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный в доме №82 по ул.Шевченко г.Смоленска, где взял упаковку кетчупа, стоимостью 39,99 руб., упаковку макарон, стоимостью 24,5 руб., а всего на сумму 88,99 рублей, с которыми подошел к кассовому узлу, где с целью хищения путем обмана 88,99 руб., сообщил продавцу-кассиру о намерении оплатить товар банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего около 9 часов 8 минут 14 октября 2018 года, путем приложения указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу безналичной оплаты, произвел списание со счета данной карты в счет оплаты товара 88,99 руб., тем самым похитив данную сумму денег. 

Продолжая свои действия не позднее 9 часов 18 минут 14 октября 2018 года ФИО1 прибыл в супермаркет «Магнит», расположенный в доме №76 по ул.Шевченко г.Смоленска, где взял батон хлеба, стоимостью 27,9 руб., жевательную резинку, стоимостью 26,9 руб., цыпленка бройлерного, стоимостью 196,38 руб., банку говядины тушеной, стоимостью 92 руб., а всего на сумму 343,18 руб., с которыми подошел к кассовому узлу, где с целью хищения путем обмана 343,18 руб., сообщил продавцу-кассиру о намерении оплатить товар банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего около 9 часов 18 минут 14 октября 2018 года, путем приложения указанной банковской карты АО «Райффайзенбанк» к терминалу безналичной оплаты на кассе, произвел списание со счета данной карты в счет оплаты товара 343,18 руб., тем самым похитив данную сумму денег.

Продолжая свои действия не позднее 9 часов 19 минут 14 октября 2018 года ФИО1, находясь в указанном супермаркете «Магнит», подошел к кассовому узлу и обратился к продавцу-кассиру продать 6 пачек сигарет, общей стоимостью 498 руб., сообщив о намерении оплатить их банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в 9 часов 19 минут 14 октября 2018 года, путем приложения указанной банковской карты АО «Райффайзенбанк» к терминалу безналичной оплаты на кассе, произвел списание со счета данной карты в счет оплаты товара 498 руб., тем самым похитив данную сумму денег.

Продолжая свои действия ФИО1 не позднее 9 часов 47 минут 14 октября 2018 года прибыл в супермаркет «Пятерочка», расположенный в доме №9 по ул.Урицкого г.Смоленска, где взял контейнером для овощей, стоимостью 199,99 руб., майонез, стоимостью 81,59 руб., два сырка, стоимостью по 16,39 руб. каждый, сырок, стоимостью 5,89 руб., палочки кукурузные, стоимостью 29,99 руб., сыр, стоимостью 32,89 руб., две бутылки пива, стоимостью 89,79 руб. каждая, сало копченое, стоимостью 119,99 руб., макароны, стоимостью 59,99 руб., йогурт, стоимостью 34,99 руб., а всего на сумму 777,68 руб., с которыми подошел к кассовому узлу, где с целью хищения путем обмана 777,68 руб., сообщил продавцу-кассиру о намерении оплатить товар банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего около 9 часов 47 минут 14 октября 2018 года, путем приложения указанной банковской карты АО «Райффайзенбанк» к терминалу безналичной оплаты на кассе, произвел списание со счета данной карты в счет оплаты товара 777,68 руб., тем самым похитив данную сумму денег.

Продолжая свои действия ФИО1 не позднее 9 часов 52 минут, на машине «ВАЗ-2112», регистрационный знак у361ме67, прибыл на заправочную станцию ПАО «НК-Роснефть»-АЗК17», расположенную у дома №18 по ул.Тенишевой г.Смоленска, где, осуществив заправку указанной машины бензином на сумму 999,6 руб., подошел к кассовому узлу заправочной станции и с целью хищения 999,6 руб., сообщил продавцу-кассиру о намерении оплатить товар банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в 9 часов 52 минуты 14 октября 2018 года, путем приложения указанной банковской карты АО «Райффайзенбанк» к терминалу безналичной оплаты на кассе, произвел списание со счета данной карты в счет оплаты бензина 999,6 руб., тем самым похитив данную сумму денег.

Продолжая свои действия ФИО1 не позднее 10 часов 30 минут 14 октября 2018 года прибыл в неустановленную торговую точку, где взял неустановленный товар, стоимостью 35,89 руб., с которыми подошел к кассовому узлу, где с целью хищения путем обмана 35,89 руб., сообщил продавцу-кассиру о намерении оплатить товар банковской картой, умолчав о ее истинном владельце и незаконном владении ею, тем самым ввел указанного продавца в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в 10 часов 33 минуты 14 октября 2018 года пытался осуществить оплату указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» товара на сумму 35,89 руб., однако не сумел этого сделать, так как указанная банковская карта оказалась заблокированной.

Таким образом, ФИО1 не смог довести задуманное им хищение путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, денежных средств в сумме 36577 рублей 5 копеек, находящихся на счетах банковских карт АО «Райффайзенбанк» № и ПАО «Сбербанк России» № принадлежащих Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала свои банковские карты.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем просит суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указала, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет. 

По делу видно, что ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

Суду ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания, не основан на законе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, - хранить при деле; машину «ВАЗ-21124», - оставить ФИО1, две карты детского клуба, скидочную карту, накопительную карту, бонусную карту, - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Юненко