Дело № 1-491/17 

11 мая 2017 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение № 5658 и ордер №А 1706119,

при секретаре Морозовой Я.Е., Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2, в квартире Х, 17 октября 2016 года около 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, открыто взяла сумку, в которой находилось женское пальто бежевого цвета, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащее Г., после чего, не реагируя на требование Г., скрылась с похищенным пальто, имея реальную возможность им распорядиться, тем самым причинила Г. материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Вину ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Х» ООО «Х» по адресу: Х, 21 октября 2016 года около 17 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Х» - шампунь, стоимостью 117 рублей 40 копеек, суперспрей стоимостью 296 рублей 41 копейка, тушь для ресниц,90*60*90 № 6101, 3 штуки, стоимостью 160 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 482 рубля 64 копейки, тушь для ресниц,90*60*90 № 6102, 1 штуку, стоимостью 160 рублей 88 копеек за штуку, тушь для ресниц - 5 штук, стоимостью 208 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 1041 рублю 70 копеек, бритву с двумя сменными кассетами, стоимостью 656 рублей 96 копеек, а всего товара на сумму 2755 рублей 99 копеек; которое спрятала в карманы одежды, надетой на ней, имеющуюся при ней сумку, после чего, пересекла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, общей стоимостью 2755 рублей 99 копеек, однако не довела свой умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками охраны магазина.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении каждого преступления, существо которого ей понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшие возражений против особого порядка судебного разбирательства не представили. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила умышленные преступления впервые, небольшой и средней тяжести, против собственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дала явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, похищенное имущество возвращено, Х, Х, Х. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ), по каждому преступлению также учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Х, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы при рассмотрении дела в особом порядке и ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, Х, Х.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений не усматривается. 

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При этом, учитывая личность виновной, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной суд возлагает на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться не реже одного раза в месяц в указанный орган. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, при постановлении приговора в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться не реже одного раза в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пальто женское, бежевого цвета, оставить у потерпевшей Г., освободив от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу, шампунь, объемом 250 мл., суперспрей 44 темно- бежевый, тушь для ресниц,90*60*90 № 6101, 3 штуки, тушь для ресниц,90*60*90 № 6102, 1 штуку, тушь для ресниц - 5 штук, бритву с двумя сменными кассетами, оставить у представителя ООО «Х», освободив от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу