63RS0002-01-2020-000250-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием и.о. прокурора Богатовского района Самарской области Чернышова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 17.06.2020 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение истцу не менее трех ударов рукой по лицу. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что представленные в материалы гражданского дела медицинские документы не подтверждают факты нравственных и физических страданий, понесенных истцом, после совершения в отношении нее административного правонарушения, поскольку в них имеются разночтения, исправления в датах, также просила суд учесть ее материальное положение, наличие инвалидности. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 17.06.20120 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.06.2020 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 12.05.2020 года в 23 ч. 00 мин. в с. Богатое Самарской области ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нанесла не менее трех ударов рукой по лицу потерпевшей ФИО1, причинив своими действиями физическую боль.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что физическая боль и телесные повреждения получены истцом в результате действий ФИО2, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном правонарушении.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Как указывалось выше, ФИО2 признана виновной в нанесении не менее трех ударов рукой по лицу потерпевшей ФИО1, следствием которых явилось причинение физической боли, что является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Согласно материалам дела, ФИО1 17.05.2020 года обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Богатовская ЦРБ», 19.05.2020 года ей установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Показана госпитализация в хирургическое отделение (л.д. 11). 

Утверждения ответчика о том, что в представленных медицинских документах имеются разночтения и исправления безосновательны, поскольку в материалы дела представлены справки от врача- невролога, врача-терапевта, все они датированы 19.05.2020 года, в них указано, что жалобы на головные боли у пациента ФИО1 появились 12.05.2020 года после избиения дочерью (л.д. 13). Оснований не доверять представленным медицинским документам у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, в результате нанесенных ФИО2 истцу побоев, последняя испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате совершения ФИО2 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинен вред нематериальному благу, а именно здоровью ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу, что моральный вред подлежит денежной компенсации и с учетом установленного судебным актом факта виновных действий ответчика по отношению к истцу, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении ответчика, ее материальное положение, наличие инвалидности № группы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 23.09.2020 года.

Судья А.В. Крайкова