УИД 52RS0019-01-2023-000081-86

дело №2-174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Экспресс-Кредит» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 198806,61 руб., в том числе 55610,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 143196,61 - сумму неуплаченных процентов, а также 5176,14 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумму судебных издержек.

В обосновании иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии). 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 51,1% годовых.

В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия банка по открытию ему счета, а Тарифы Банка «ТРАСТ», Условия предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (далее – Условия) являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и Договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и по выдаче ответчику кредитной карты № с тарифным планом №, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями (п.5). 

Согласно п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом (ежемесячно – раздел 1 Условий). 

Согласно п.6.1.7 Условий ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями. 

Согласно Выписке из лицевого счета ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по снятию с кредитной карты наличных денежных средств в общей сумме 55610 рублей (л.д.11).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет до настоящего времени, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сумма задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 214909 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 55610 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 159299,10 руб.; штрафы в сумме 2580 рублей; иные комиссии 3030 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11). 

Согласно Общих условий УКБО, Банк имеет право уступить, передать любому третьему лицу и распорядиться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и «Экспресс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований (л.д.16-19), в том числе права требования к ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 214909 рублей 10 копеек.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло требование к ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начислении процентов и штрафных санкций. Соответственно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198806,01 рублей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. согласно штемпелю «Почты России» (л.д.23). 

Следовательно, на момент направления иска в суд общий срок исковой давности истек, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198806,61 руб., в том числе 55610,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 143196,61 - сумму неуплаченных процентов удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано, то с ответчика ФИО1 не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5176,14 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198806,61 руб., в том числе 55610,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 143196,61 - сумму неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5176,14 рублей и по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Зрилина

.