Дело №2-1107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Мари-Турек 26 июня 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1., 1.2. которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты Банку процентов за пользование суммой кредита в размере 18% годовых. Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в сумме 600000 рублей. Заемщик частично исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, однако в последующем прекратил исполнение обязательств, принятых по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по лицевым счетам Заемщика. Между Банком и ФИО2 был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость которого оценена сторонами в размере 600000 рублей. Банк неоднократно осуществлял попытки связаться с ФИО2 по вопросу неисполнения обязательств, по контактам предоставленным последним, но все они были безуспешны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 689630,50 рублей, Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 689630,50 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу: 142028,13 рублей, сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу: 547602,37 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, категория - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет - серый, мощность - 160 (118), рабочий объем двигателя 1994, тип двигателя - бензиновый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16096 рублей. 

В связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженности по кредитному договору представителем истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, а именно: в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 689630,50 рублей, в том числе: задолженности по просроченному основному долгу: 142028,13 рублей; суммы пени за просроченную задолженность по основному долгу: 547602,37 рублей, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный №№, категория – В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет - серый, мощность - 160 (118), рабочий объем двигателя 1994, тип двигателя – бензиновый. Уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 16 096 рублей просят вернуть. 

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» представлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований представителя истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 16096 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины исчислен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, соответствующей размеру кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689630 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебные расходов по оплате госпошлины в размере 16096 рублей, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, в связи с чем истец и отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль, прекратить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курбанова Л.Р.