Дело №1- 32\2017г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И. 

защитников - адвокатов Земского Е.Д., представившего удостоверение №755 и ордер №027103, Гавриловой Н.А., представившей удостоверение №863 и ордер №027102, Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №028368, 

потерпевшей Потерпевший №1 

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,образование среднее специальное, невоеннообязанной, разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, невоеннообязанной, образование основное общее, незамужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в отношении которых ограничена родительских прав, судимой 07.07.2016 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,ч.3 ст. 30 п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев, наказание не отбыто, постановлением от 27.02.2017 года Шебекинского районного суда неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего разрешение на временное проживание в 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, образование среднее, разведенного, имеющего двух дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предложению последней с целью совершения хищения пришли во двор домовладения, в котором проживает Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Действуя с распределением ролей, ФИО3 остался во дворе домовладения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить при возникновении опасности, ФИО4 и ФИО2 через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом и забрали 5 кг. картофеля стоимостью 70 рублей; 0,5 кг. моркови за 10 рублей; 0,5 литра малинового варенья за 120 рублей;0,5 литра клубничного варенья за 95 рублей;1,5 литра консервированных помидоров стоимостью 130 рублей; 1литр консервированных огурцов за 95 рублей; сумку стоимостью 35 рублей; самодельный коврик стоимостью 60 рублей, а также 12000 рублей. Услышав сигнал ФИО3, ФИО2 и ФИО4 со взятым из дома чужим имуществом вышли во двор и увидели пришедшую Потерпевший №1 ФИО3 рукой толкнул Потерпевший №1 в область груди, вследствие чего та упала на землю. Применяя насилие не опасное для здоровья, ФИО4,ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей, с незаконным проникновением в жилище. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками Гавриловой Н.А., Земским Е.Д., Ищенко Е.В. и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитники Земский Е.Д., Гаврилова Н.А., Ищенко Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствам и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 совершили тяжкое преступление с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также ФИО3- добровольное возмещение имущественного ущерба, ФИО2- состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4, наличие несовершеннолетних детей в связи с тем, что ФИО2 ограничена родительских прав в отношении дочери и сына, ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО3, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, так как она имеет судимость по приговору от 07.07.2016 года.

ФИО4 под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не находится, на учете у врача фтизиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, в том числе за утрату паспорта, разведена, имеет сына, в отношении которого лишена родительских прав. 

ФИО2 под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не находится, на учете у врача фтизиатра не состоит, незамужем, имеет дочь и сына,в отношении которых 27.09.2016 года ограничена родительских прав, судима 07.07.2016 года, наказание не отбыто, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей и за утрату паспорта. 

ФИО3 имеет разрешение на временное проживание на территории РФ, проживает с родителями и братом, жалоб от жителей на него не поступало, не состоит на воинском учете на территории РФ, служил в армии в 

<

адрес> Республике, под диспансерным или консультативным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, на учете у врача фтизиатра не состоит, разведен, имеет двух дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, не судим.

Постановлением от 27.02.2017 года Шебекинского районного суда Белгородской области заменено ФИО2 неотбытое наказание по приговору от 07.07.2016 года Шебекинского районного суда на лишение свободы на срок 7 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 подлежит наказанию по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат наказанию в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначить ФИО2 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения заключение под стражу в отношении ФИО2, ФИО3 остается без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

В судебном заседании участвуют адвокаты Земский Е.Д., осуществляющий защиту ФИО3, Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту ФИО2, Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО4 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 ФИО17 меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО18 исчислять с 13 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 ФИО19 в срок наказания время задержания 14 декабря, 15 декабря, 16 декабря 2016 года. 

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 07.07.2016 года Шебекинского районного суда Белгородской области и назначить ФИО1 ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 ФИО22 исчислять с 13 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 ФИО23 в срок наказания время задержания 14 декабря, 15 декабря, 16 декабря 2016 года и время предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года включительно. 

Оставить без изменения ФИО1 ФИО24 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 ФИО26 исчислять с 13 марта 2017 года.

Зачесть ФИО3 ФИО27 в срок наказания время задержания 14 декабря, 15 декабря, 16 декабря 2016 года и время предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года включительно. 

Оставить без изменения ФИО3 ФИО28 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства две сумки и две банки 0,5 литра, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Фокина