ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе : 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

при секретаре Синеглазовой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО7, представившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на от крытом участке в поле, расположенном в 

<

адрес> и далее в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, ФИО2 сорвал верхушечные части и листья с не менее чем трех кустов дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, затем указанное наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 12,57 грамма ФИО2 убрал в имеющуюся при себе пустую пачку из-под сигарет «Rothmans» которую в свою очередь положил в правый наружный карман куртки одетой на нем и пошел по месту своего жительства в 

<

адрес>, где предварительно высушив данное наркотическое средство в духовой печи путем нагревания до 60 градусов по Цельсию в течение не менее 10 минут незаконно до ДД.ММ.ГГГГ цели сбыта хранил в вышеуказанной куртке пачку из под-сигарет с наркотическим средством марихуана, общей массой не менее 12,57 грамм, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, но не позднее 15-00 часов, точное время в ходе дознания не установлено ФИО2 находясь в вышеуказанной квартире надел на себя куртку, в правом наружном кармане которой находилась пачка из-под сигарет «Rothmans» с наркотическим средством марихуана внутри общей массой не менее 12,57 грамм для личного употребления, вышел во двор 

<

адрес>, где употребил часть указанного наркотического средства марихуана путем курения. А оставшуюся часть наркотического средства марихуана оставил в пачке из-под сигарет « Rothmans», которую незаконно хранил в правом наружном кармане одетой на нем куртки до своего задержания. Сотрудниками полиции. После чего 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 в ходе проведения профилактических мероприятий по незаконному обороту наркотиков был задержан сотрудниками полиции и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а затем доставлен в кабинет № О МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет « Rothman», внутри которой находилось наркотическое вещество растительного происхождения, он хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством «марихуана», согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998г № относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен», в высушенном состоянии общей массой 12,57 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он нашел кусты дикорастущей конопли в районе 

<

адрес>, в сторону Осиновских дач. Он решил нарвать растения конопли для личного употребления. Сорванные верхушки растений конопли сложил в принесенную с собой пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>». Он принес сорванные растения конопли к себе в квартиру и засушил их в духовке. Когда конопля подсохла, он ее измельчил и сложил руками в пачку из-под сигарет « Rothmans» и положил пачку в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ Он пошел на улицу, в кармане куртки находилась пачка из-под сигарет с указанным веществом. На улице у своего дома употребил путем курения марихуану. Затем гулял по 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции и его направили на освидетельствование в Отрадненскую городскую больницу, но он отказался от освидетельствования. На него был составлен административный протокол. Затем его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у него была изъята пачка из-под сигарет-он ее добровольно выдал. В присутствии двух понятых пачка была упакована, был составлен протокол, в котором все расписались. Физическое или психического воздействие сотрудниками полиции в отношении него не было. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ. при обходе участка встретил ФИО2, предложил последнему пройти освидетельствование в медицинском учреждении на предмет употребления наркотических средств. Но в медицинском учреждении ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования. Затем он его доставил в отдел полиции, в отношении последнего составил административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем в присутствии двух понятых при досмотре ФИО2 – он сам добровольно выдал пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это марихуана для личного употребления. Какое-либо воздействие на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, сотрудники полиции у здания ОВД предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, он согласился. В отделе полиции сотрудники полиции предложили гражданину выдать добровольно запрещенные в обороте предметы. И тот выдал из кармана куртки пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указав, что это для личного употребления. Затем он и второй понятой расписались в документе об изъятии пачки из-под сигарет с указанным веществом.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый ему никто. Зимой 2019г. на улице 

<

адрес> сотрудники попросили его принять участие в проведении следственного действия в качестве понятого, он согласился. В здании ОВД он был со вторым понятым и сотрудниками полиции. Находящемуся там гражданину ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы, и тот добровольно выдал пачку из-под сигарет из куртки. В пачке находилось вещество растительного происхождения. Был составлен протокол, в котором все расписались и он расписался. Давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 пояснилДД.ММ.ГГГГ не помнит, сотрудники полиции на улице пригласили его принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Их двое понятых, сотрудник полиции и еще гражданин ФИО2, который указывал дорогу, проследовали на 

<

адрес> затем вниз по съезду к гаражам в сторону Осиновских дач. Там остановились и ФИО2 указал место на пустыре, где рвал верхние части с кустарников конопли, затем когда собрал, положил к себе в карман. Затем по указанию ФИО2 проехали к нему на квартиру, дом находился на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Там в квартире ФИО2 указал на куртку, которая висела в прихожей, в которую он положил пачку с марихуаной. Делал он все добровольно, сотрудники полиции какого-либо воздействия на него не оказывали.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что осенью 2019г., точно дату не помнит у отдела полиции сотрудником полиции был приглашен для участия в следственном действии в качестве понятого. Там же был еще один понятой, гражданин, который показывал дорогу и они приехали на 

<

адрес>, затем прошли к пустырю и на него ФИО2 показал и пояснил, что на данном пустыре сорвал верхушки растений конопля. Затем приехали в дом, где проживает подсудимый. Там в квартире он указал на куртку в прихожей и сказал, что из данной куртки он доставал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО3 попросил найти двух незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых. На улице около магазина 

<

данные изъяты> он нашел двух мужчин и попросил их принять участие в досмотре гражданина, они согласились Он привел их в кабинет к участковому инспектору и сразу ушел. 

Вина ФИО2 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, в ходе которого из правого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения. Л.д. 6-7,

- постановлением об административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – марихуана. Масса вещества в высушенном состоянии составила 12,57 гр. Л.д. 12-14.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 12,45 гр. Л.д.29-33,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана. Л.д. 34-35.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 12, 45 грамм признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Л.д. 36

- постановлением о сдаче в камеру хранения вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому конверт белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 12, 45 грамм, передан на хранение в камеру хранения О МВД России по 

<

адрес>. ( корешок квитанции №) т.1, л.д. 37-38.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес>. Л.д. 97-101

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. В настоящее время не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Л.д. 145.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1УК РФ, поскольку 

<

адрес> на пустыре нарвал верхушечные части дикорастущей конопли не менее чем с трех кустов, то есть незаконно их приобрел, сложил в карман своей куртки, затем в квартире по месту своего жительства : 

<

адрес>22 высушил данное наркотическое средство и незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет для личного употребления массой 

<

адрес> было изъято у ФИО2 при личном досмотре в отделе полиции. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого : ранее не судим, привлекается впервые, имеет место работы – 

<

данные изъяты> проживает. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, полагая, что он встал на путь исправления и в настоящее время не представляет большой общественной опасности. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим веществом - марихуана массой 12, 45 грамма уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья