№5-94/2025

48RS0015-01-2025-000948-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 11.04.2025 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (штраф оплачен в размере 1125 руб.), 28.04.2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (штраф оплачен в размере 562, 50 руб.), 29.04.2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (штраф оплачен в размере 562, 50 руб.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.11.2025 г. в 15 час. 05 мин. на 

<

адрес>-

<

адрес> не выполнил законного требования (распоряжения) сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в создании помех при составлении административного материала (самопроизвольно открывал дверь служебного транспортного средства, выражался грубой нецензурной бранью).

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал в полном объёме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту ст. ИДПС ОРС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области майора полиции ФИО7 19.11.2025 года он заступил на службу на служебном транспорте. Около 15 часов находясь на 

<

адрес>, им было оставлено транспортное средство Рено –Логан, госномер №. Из транспортного средства исходил запах алкоголя, водитель был приглашен в служебное транспортное средство для составления административного материала, при этом пассажир транспортного средства Рено –Логан, госномер № препятствовал его составлению. В ходе беседы с пассажиром были установлены данные лица. Гражданин ФИО1 оскорблял сотрудника словесно, грозил осложнениями на службе. Кроме того хватал за фирменное обмундирование. На законные требования сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем им был вызван дополнительный экипаж, по приезде которого, гражданин не прекратил свои противоправные действия, в результате чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограничивающие его подвижность. После чего гражданина ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Лебедянский». 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом 48 ВА №292277 об административном правонарушении от 20.11.2025 года, согласно которому ФИО1 19.11.2025 г. в 15 час. 05 мин. на 

<

адрес> не выполнил законного требования (распоряжения) сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в создании помех при составлении административного материала (самопроизвольно открывал дверь служебного транспортного средства, выражался грубой нецензурной бранью);

объяснениями сотрудников ИДПС ОРС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, которыми указывается о поступлении им при несении ими службы от сотрудника полиции ФИО8 сообщения, о том, что при остановке транспортного средства Рено Логан, пассажир данного транспортного средства препятствует в составлении административного материала, в связи с чем нуждается в оказании помощи. По прибытии на место происшествия: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев, что незнакомый мужчина оказывает физическое противодействие, хватает за форменное обмундирование и нецензурно выражается в адрес майора полиции ФИО3 На неоднократное требование о прекращении противоправных действий гражданин не реагировал, предупреждался о возможном применении к нему физической силы. В виду того, что гражданин не прекратил свои противоправные действия, в результате чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограничивающие его подвижность. После чего гражданина ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Лебедянский».;

рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 о том, что 19.11.2025 года в дежурной части МО МВД России «Лебедянский» зарегистрирован рапорт ст. ИДПС ОРС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области майора полиции ФИО3 о факте неповиновения законным требованиям сотрудников полиции со стороны ФИО1, оскорблявшего сотрудников, грозившего осложнениями по службе и хватавшегося на фирменное обмундирование и ранее поступившее сообщение от ФИО1, сообщившего об остановке сотрудниками ОГИБДД транспортного средства под управлением его жены, и возникновении конфликтной ситуации из-за отказа сотрудников в выдаче е документов;

протоколом 

<

адрес> об отстранении водителя транспортного средства Рено –Логан, госномер № ФИО6 и актом 48 АС №057447 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе производства по делу и в ходе рассмотрения его судьей, прихожу к выводу, что ст. ст. ИДПС ОРС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области майора полиции ФИО3 составил протокол 48ВА №292277 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. 

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: МОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области, 

ИНН 

<

***>, КПП 481101001, р/с 

<

***>, 

банк получателя Отделение ЛИПЕЦК Банка России//УФК по Липецкой области, 

КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42633101, 

УИН 18810448250350007258.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Огиенко