Дело № 1-355/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002024-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ№ от 29.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.05.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 02.06.2014 о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и от 19.05.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 18.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. 

В период с 16.05.2014 по 18.11.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 972333 руб. 33 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 778792 руб. 13 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 29.04.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 188541 руб. 20 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.05.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 29.04.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 27.06.2014, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. 

После чего распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 01.07.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2021.

В период с 27.06.2014 по 01.03.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 32472 руб. 01 коп.. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 972333 руб. 33 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 32472 руб. 01 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1004805 руб. 34 коп., что превышает один миллион рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. ФИО1 обратилась 16.05.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 27.05.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 29.04.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 29.04.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 19.05.2014 и трудовой пенсии по инвалидности от 02.06.2014. Выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>». Решением ОПФР по Ростовской области от 18.11.2020 выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, составившая 972333 руб. 33 копеек (т. 1 л.д. 96-98);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 29.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Специалистами УСЗН было сформировано личное дело №получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот от 27.06.2014. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.03.2021. За период с 27.06.2014 по 01.03.2021 ФИО1

было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 32472 руб. 01 коп. (без процентов) (т. 1 л.д. 105-106);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково В.В. от 13.12.2022об обнаружении в действиях в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- информацией ОПФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 972333 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 24);

- справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 20.06.2022,согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 32472 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 32);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково,согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 28); 

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 год при проведении МСЭ данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023,согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023,согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 43; 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023,согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.45; 46);

- протоколом выемки от 06.02.2023,согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 49; 50);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2023,согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 55-56; 57).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении престарелого отца, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимая осуществляет уход за престарелым отцом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 270 980 руб. 89 коп.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.