РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 6 марта 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А., 

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя 

административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого 

решается вопрос о дополнении 

административных ограничений ФИО2,

прокурора Тивякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-81/2017 по административному иску ОМВД России по Шегарскому району Томской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Шегарскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано следующее. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в периоды, установленные органом внутренних дел. В ДД.ММ.ГГГГ г. поднадзорный неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения на период срока административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Подтвердил факт совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав заключение прокурора Тивякова А.В., полагавшего, что заявление подлежит полному удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Томским областным судом по УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 16-17).

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в периоды, установленные органом внутренних дел (л.д. 14-15).Согласно сведениям ИБД «Регион» ответчик освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Ответчик в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка:

1) постановлением УУП ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

2) постановлением УУП ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

3) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Шегарскому району жалобы на ФИО2 не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 18).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 за последний год трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, то имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, административные ограничения.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом личности ФИО2, склонного к совершению правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным иных правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с этим административный иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Шегарскому району Томской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

На период срока административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова