Гражданское дело № 2-48/2025 (№ 2-1774/2024)

УИД 71RS0025-01-2024-002252-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, о признании долей в праве незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 

Просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признать право общей долевой собственности за ней, ФИО3, и ее несовершеннолетним сыном ФИО1 на 1/62 долю в праве по 1/12 доле в праве за каждым на земельный участок, площадью 816 +/- 5.72 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 22.8 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое; наименование: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на здание, площадью - 12.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО2 утратившим право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости в размере 124 386 руб. 

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, указала, что положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны. 

Третье лицо министерство труда и социальной защиты населения Тульской области в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле истцов и их представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, в частности вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ОЦЕНЩИК», и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО4 и удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению возложены на ФИО4, которой на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тульской области внесены денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ОЦЕНЩИК» просит возместить расходы за судебную оценочную экспертизу в размере 20 000 руб., в связи с чем Управлению Судебного департамента в Тульской области необходимо перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ОЦЕНЩИК» за проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

уточненные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/12 доле в праве за каждым на земельный участок, площадью 816 +/- 5.72 кв.м, с кадастровым номером 71:30:010612:61, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 22.8 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое; наименование: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 12.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 816 +/- 5.72 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 22.8 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое; наименование: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 12.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 816 +/- 5.72 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на здание, площадью - 22.8 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое; наименование: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес> на здание, площадью - 12.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 124 386 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб., обязав Управление Судебного департамента в Тульской области при обращении законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 выплатить ей денежную сумму в размере 124 386 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб., внесенную ФИО3 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тульской области на основании определения Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

Управлению Судебного департамента в Тульской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ОЦЕНЩИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710701001) за проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., внесенные ФИО4 (гражданское дело № (№); Зареченский районный суд г. Тулы; за проведение экспертизы).

Реквизиты для оплаты: 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в 15 апреля 2025 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Реукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>