П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А., 

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО11, 

защитника – адвоката Кудрявцева В.В., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, со 

<

Данные изъяты>, ранее судимого 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Советского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> переведен в ИК строгого режима; 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлен административный надзор на срок 8 лет

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО13 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок восьми лет в исправительной колонии особого режима. После отбытия наказания, 

<

Дата обезличена> убыл из Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение 

<

Номер обезличен>» Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

На основании решения Советского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства, до 

<

Дата обезличена>, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании решения Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены следующим: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет выезда за пределы области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. На основании решения Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены следующим: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. На основании решения Чапаевского городского суда Самарской области от 12.04.2022 г. ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены следующим: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. На основании решения Чапаевского городского суда Самарской области от 29.02.2024 г. ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены следующим: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Однако, 

<

Дата обезличена> в 22 часа 40 минут при проверке сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что на указанные дату и время судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с этим, решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Также, 

<

Дата обезличена> в 22 часа 50 минут при проверке сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что на указанные дату и время судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с этим, решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Также, 

<

Дата обезличена> в 23 часа 38 минут при проверке сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что на указанные дату и время судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с этим, решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Также, 

<

Дата обезличена> в 22 часа 10 минут при проверке сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что на указанные дату и время судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с этим, решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Также, 

<

Дата обезличена> в 22 часа 36 минут при проверке сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что на указанные дату и время судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с этим, решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Затем, 

<

Дата обезличена> в 00 часов 25 минут сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> установлено, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, то есть в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при том, на момент совершения данного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, когда судом в соответствии с федеральным законом ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и постановлением 

<

Номер обезличен> по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он был осужден Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 

<

Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязан являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы области без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

<

Дата обезличена> в соответствии с требованиями закона ему было вынесено предупреждение об административном надзоре, порядке и условиях его соблюдения, установленных ограничениях и запретах, а также о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ при умышленном уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении ограничений и запретов, о чем в предупреждении имеется его подпись. Согласно графику прибытия на регистрацию, обязан прибывать в ОВД на регистрацию по вторникам в первую, вторую, третью и четвертую недели каждого месяца, а также соблюдать иные предписанные решениями судов ограничения. В течение одного года он привлекался к следующим административным правонарушениям: 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 23 часа 38 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> был признан виновным за совершение повторного в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> он признан виновным за совершение повторного в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 22 часа 36 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; Также 

<

Дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> он признан виновным за совершение повторного в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 

<

Дата обезличена> в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, при том, что ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

<

Дата обезличена> в 00 часов 25 минут он находился около дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литра содержащую 4,5% этилового спирта, то есть в запрещенном общественном месте, что было установлено сотрудниками полиции. Он успел выпить примерно половину бутылки и не может сказать, что успел опьянеть к моменту прибытия сотрудников полиции. Перед этим не был пьян, а выпил тогда, потому, что захотелось выпить пива. При этом, знал, что в отношении него установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. За данное административное правонарушение был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, свою вину в неоднократном несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с законом, спряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусматривающее уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 122-124, 159-161).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. 

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается полностью собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проходит службу в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора О МВД России по 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена> В обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и лицами, имеющими непогашенную и неснятую судимость, организация проведения мероприятий по подготовке и направлению материалов для установления административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и лиц, имеющих непогашенную и неснятую судимость. Решением Советского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы области без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> дополнено ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

<

Дата обезличена> ФИО2 было вынесено предупреждение об административном надзоре, порядке и условиях его соблюдения, установленных ограничениях и запретах, а также о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ при умышленном уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении ограничений и запретов. ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался за совершения административных правонарушений, в связи с этим они неоднократно обращались в суд для установления дополнительных ограничений. 

<

Дата обезличена> в 00 часов 25 минут сотрудниками О МВД России по 

<

Адрес обезличен> был установлен факт нахождения ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. При этом, на момент совершения данного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

<

Дата обезличена> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, спряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусматривающее уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

- рапортом командира 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому следует, что 

<

Дата обезличена> в 00 часов 25 минут в ходе патрулирования маршрута возле 

<

Адрес обезличен> был замечен гр. ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен>28, который распивал спиртное пиво «Жигулевское». При проверки анкетных данных гр. ФИО2, установлено, что он является надзорным с ограничением установленным судом покидать место жительства 

<

Адрес обезличен>28 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Так как в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки ст. 314.1 УК РФ, просит разрешения для регистрации рапорта в книге учета сообщений и преступлений О МВД России по 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 5).

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете группы административного надзора О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, инспектором Свидетель №1 добровольно выдано дело административного надзора на ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на 164 (сто шестьдесят четыре) листах (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 46-48).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено дело административного надзора 

<

Номер обезличен> на лицо - ФИО2, заведенное 

<

Дата обезличена>, подлежащее прекращению 

<

Дата обезличена> В деле установлено содержание документов, подтверждающих установление ФИО2 административных ограничений, а также вменение дополнительных ограничений, согласно решений суда; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и в связи с этим признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 23 часа 38 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и в связи с этим признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и в связи с этим признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22 часа 36 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; копия протокола 23 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2; постановление 

<

Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 49-108).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно и без уважительных причин, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственностью.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанного лица получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенного свидетеля фактических обстоятельства дела, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и их следует также положить в основу приговора.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО3, 

<

Данные изъяты> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 154).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление ФИО3 совершено в условиях очевидности, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления информации, до того неизвестной органу дознания, ФИО3 не сообщил.

Вместе с тем, признание ФИО3 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО3 постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им посильной помощи старшей сестре, с которой он совместно проживает и которая является пенсионеркой, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО3 судимости явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, роли виновного и его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяет назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть третью статьи 68 этого Кодекса, а на его статью 64 (абзац пятый пункта 48).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора 

<

Номер обезличен> на ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. - хранить у инспектора НО и ОАН ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №1; 

- протокол 23 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление 

<

Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-15