Дело № 1-329/2025

74RS0002-01-2025-000926-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Кудимовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Кузнецова Е.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цыпиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) материалы уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 06 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с принадлежащего ему телефона марки «Редми» с использованием сети «Интернет» на сайте «Кракен» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере.

С целью оплаты за приобретение наркотического средства ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с принадлежащего ему телефона марки «Редми», при помощи приложения банка «ВТБ», осуществил перевод неустановленному дознанию лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежные средства в сумме №. После чего ФИО1, на принадлежащий принадлежащего ему телефона марки «Редми», поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием места, соответствующему участку местности в 300 метрах от 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному в 300 метрах от 

<

адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, снял с бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой, фрагмент липкой ленты синего цвета, выбросил ее в лесном массиве, после чего продолжая реализацию преступного умысла, поместил указанный полимерный пакет с пазовой застежкой в левый наружный карман куртки, надетой на нем, предварительно обернув его фрагментом глянцевой бумаги с печатным текстом, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю свертка из фрагмента глянцевой бумаги с печатным текстом, в котором находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством. 

В ходе проведенного осмотра участка местности на расстоянии 180 метров от 

<

адрес> в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, сверток из фрагмента глянцевой бумаги с печатным текстом, в котором находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, в значительном размере, обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,46 грамма. 

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,46 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатр не состоит, проходит лечение у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровье, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, постоянного дохода, наличие иждивенцев, наличие семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, рассмотрение дела в особом порядке и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет к ФИО1 правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Редми», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Редми» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещ.доки 

вещ.доки

вещ.доки

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Е.С. Кудимова

Копия верна 

Судья

Секретарь