РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2016/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые было получено ФИО1 в соответствии с п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 

<

данные изъяты>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть административное дело без его участия, возражал против удовлетворения иска, указав, что налоги им оплачены, в подтверждение чего предоставил квитанции.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с тем, что на него зарегистрированы транспортные средства - автомобили 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н №, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы подлежащего уплате транспортного налога.

ФИО1 данный налог оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено ФИО1 в соответствии с п.4 ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ.

Согласно данному требованию за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>, из них транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. О наличии задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> в документе не указано

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Из представленных административным ответчиком платежных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>, то есть до наступления срока его уплаты, а также пени в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № административных исковых требований, поскольку ответчиком своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе пени, в подтверждение чего налогоплательщиком представлены соответствующие квитанции. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и уплате пени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Каляева