***

№ 1-358/2024 

УИД: 66RS0003-02-2024-000783-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Хасанова Р.Р., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ***

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***, несудимой. 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.04.2010 Инспекцией федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировано Закрытое акционерное общество «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», Общество).

25.05.2010 Инспекцией федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» поставлено на учет.

На основании протокола № 1 общего собрания участников ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010, на основании приказа № 1/10 от 29.04.2010 директором указанного юридического лица назначена ФИО3, с которой был заключен трудовой договор № 1/10 по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 29.04.2010. Полномочия директора продлевались в последующем через каждые два года на основании решения общего собрания участников Общества и приказа, заключался трудовой договор по найму и оплате труда директора.

30.03.2016 на основании приказа № 11/16 полномочия директора Общества ФИО3 продлены на два года с 01.04.2016 до 01.04.2018.

31.03.2016 между акционерами ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице генерального директора ЗАО «Элти-Кудиц» *** и ФИО3 заключен контракт по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2016.

Согласно контракту по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2016, с которым ФИО3 ознакомлена, и он ею подписан, в круг прямых должностных обязанностей последней входило: организовать работу Общества в соответствии с Уставом и действующим законодательством Российской Федерации; выполнять положения Устава Общества; организовать и строго контролировать учет и движение денежных и материальных средств, вести в точном соответствии с законом Российской Федерации расчетно-кассовые операции, не допускать продажи товаров частным лицам без кассовых чеков, а также безналичные операции с фирмами с сомнительными регистрационными данными; согласовывать свою деятельность с ЗАО «Элти-Кудиц» и другими предприятиями ГК «Элти-Кудиц» в пределах, определяемых на собраниях учредителей Общества; обеспечивать условия и содействовать деятельности членов ревизионной комиссии Общества; охранять коммерческие интересы Общества; разрабатывать и согласовывать с акционерами Общества годовой бюджет, штатное расписание и систему оплаты и поощрения сотрудников, направленную на выполнение уставных задач. 

Согласно Уставу Общества, утвержденному общим собранием участников Общества на основании протокола № 1 от 09.04.2010, директор является единоличным исполнительным органом, который избирается на срок 2 года. Директор Общества: обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных контрактом, настоящим уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников Общества; открывает расчетный/валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, без доверенности представляет интересы общества во всех организациях и с третьими лицами, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Таким образом, в указанный период времени ФИО3 единолично осуществляла руководство Обществом, выполняла в Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

04.07.2018 на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» принято решение о реорганизации ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в форме преобразования в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал».

08.02.2019 ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» постановлено на учет в Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667001001).

С 29.04.2010 рабочее место ФИО3 находилось в офисе ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», расположенном по адресу: 

<

...>.

06.08.2013 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (лизингополучатель), в лице ФИО3, и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга № Р13-18886-ДЛ, предмет лизинга – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, стоимость предмета лизинг согласно договора 957648 рублей 31 копейка, сумма всего договора с учетом процентов составила 1361909 рублей 94 копейки. 

06.08.2013 указанный автомобиль принят директором ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» ФИО3 по акту приема-передачи. 

Согласно акту № 00000001609 от 12.07.2015 о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному со стороны АО «ВЭБ-лизинг» (организация-сдатчик) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (организация-получатель), в лице ФИО3, объект основных средств – автомобиль «Suzuki Grand Vitara» принят на баланс Общества в связи с полной оплатой предмета лизинга. Балансовая стоимость составила 957648 рублей 31 копейка.

05.07.2017, точное время не установлено, у ФИО3, находящейся на рабочем месте в офисе ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» по адресу: 

<

...>, являющейся директором Общества, материально ответственным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля «Suzuki Grand Vitara», вверенного ей Обществом, путем его присвоения, а именно ФИО3 намеревалась без согласования и одобрения участников Общества оформить данный автомобиль в свою собственность, путем заключения договора купли-продажи автомобиля и совершения регистрационных действий в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а с целью сокрытия своих преступных действий, а также придания им законности и обоснованности в договоре купли-продажи указать номинальную стоимость в 100000 рублей и внести их в кассу Общества. 

Реализуя преступный умысел, 05.07.2017 в неустановленное время, ФИО3, находясь в офисе ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» по указанному ранее адресу, являясь директором Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде своего незаконного материального обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, используя свое служебное положение, пользуясь отсутствием контроля со стороны участников Общества, изготовила и заключила договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (продавец), и ФИО3 (покупатель), предметом которого выступал автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 100000 рублей, и приложение к данному договору – акт приема-передачи автомобиля от 05.07.2017, а также внесла в кассу предприятия денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве оплаты по указанному договору. 

Продолжая реализацию преступного умысла, 06.07.2017 в неустановленное время ФИО3 обратилась в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г.Екатеринбург, Чкаловский район, пр. Водительский, д. 20, куда предоставила вышеуказанные документы. Сотрудники ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и введенные ею в заблуждение относительно законности своих действий, на основании представленных документов совершили регистрационные действия, о чем ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации *** от 06.07.2017, согласно которому право собственности на указанный автомобиль «Suzuki Grand Vitara» было зарегистрировано на ФИО3, тем самым путем присвоения она похитила данный автомобиль, стоимостью 957648 рублей 31 копейка.

При этом, ФИО3, скрывая свои преступные действия, а также придавая им законность и обоснованность, в июне 2020 года, более точные даты и время не установлены, изготовила и заключила договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (продавец), и ФИО3 (покупатель), предметом которого выступал автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2013 г.в., VIN – ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 900000 рублей, и приложение к данному договору – акт приема-передачи автомобиля от 05.07.2017; кроме того, изготовила и подписала приходный кассовый ордер № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, приходный кассовый ордер № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей, которые вложила в кассовые книги Общества, а также внесла изменения в базу «1С: Предприятие 8.3» конфигурация: «1С: Бухгалтерия предприятия», где отразила поступления денежных средств 05.07.2017 в сумме 450000 рублей и 27.05.2020 в сумме 450000 рублей.

Таким образом, ФИО3, похитив указанный автомобиль путем присвоения, с использованием своего служебного положения, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 08.02.2019 - ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал») материальный ущерб в крупном размере на сумму 857648 рублей 31 копейка. 

Подсудимая ФИО3 указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 26.01.2023 ФИО3 указала, что по существу подозрения в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания давать в настоящее время не желает, пользуется правом, предусмотренным статей 51 Конституции Российской Федерации, поскольку ей необходимо время, чтобы подготовиться к допросу, в ближайшее время готова дать показания по существу подозрения (т. 11 л.д. 172-174).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой 01.02.2023 ФИО3 указала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Кроме того, показала, что с апреля 2010 года до июня 2020 года, точную дату не помнит, она была назначена на должность директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» на основании приказа. Трудоустроена была официально. В 2018 году организационно-правовая форма ЗАО была преобразована в ООО. Общество располагалось по адресу: 

<

...>. В какой-то момент офис менялся, но обстоятельств не помнит. Сначала помещение по данному адресу Общество арендовало, но примерно в 2011-2012 годах выкупило его в собственность. Общество имело один расчетный счет в «Совкомбанк», право распоряжения и управления расчетным счетом было только у нее, право второй подписи отсутствовало, ключ ЭЦП был либо у нее, либо у главного бухгалтера во время работы, в нерабочее время хранился в сейфе. Заместителей у нее не было. Главным бухгалтером работали *** были и другие, но она их не помнит. В должности кассира в разные периоды работали *** В Обществе была упрощенная система налогообложения. Оно состояло на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. В Обществе велись кассовая книга, книга покупок, книга продаж. Кассовая книга формировалась в конце каждого месяца, из базы «1С Бухгалтерия» выгружались первичные документы, касса формировалась и нумеровалась либо *** Если они были в отпуске, то это могла делать она. После того, как каждый месяц касса была сформирована, она прошивалась и на последнем листе опечатывалась. Она проставляла количество листов и заверяла кассу своей подписью. После обозрения представленных договора от 01.01.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (Заказчик), в лице директора ФИО3, и ИП *** (Подрядчик), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

...>, цена работ 200000 рублей; сметы к договору на сумму 200000 рублей с указанием перечня работ; расходного кассового ордера № 182 от 29.12.2017 на сумму 200000 рублей, согласно которому ИП *** выдано 200000 рублей, показала, что обстоятельств заключения представленного договора, а также, выполнялись ли работы и какие именно, и обстоятельств выдачи денежных средств ИП *** не помнит по причине длительного периода прошедшего времени. Подписи в указанных документах похожи на ее подпись, возможно, принадлежат ей. Также дала показания относительно обстоятельств заключения договора аренды нежилого помещения от 06.11.2016 по адресу: 

<

...>, между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» и ИП ***. После обозрения представленного расходного кассового ордера № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому ИП *** выданы денежные средства в сумме 150000 рублей на основании договора, показала, что обстоятельств составления данного документа, а также выдавались ли деньги, не помнит, подпись в документе похожа на ее подпись. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась отвечать на вопросы об обстоятельствах приобретения Обществом в 2013 году автомобиля «Suzuki Grand Vitara», VIN – ***; об обстоятельствах приобретения ею данного автомобиля 05.07.2017 на основании договора купли-продажи; об обстоятельствах составления приходного кассового ордера № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» приняты от ФИО3 денежные средства в сумме 450000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 05.07.2017, а также приходного кассового ордера № 40 от 20.05.2020 на сумму 450000 рублей, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» приняты от ФИО3 денежные средства в сумме 450000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 05.07.2017 и об обстоятельствах внесения указанных денежных средств (т. 11 л.д. 181-187).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой 03.02.2023 ФИО3 указала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Кроме того, показала, что в июне 2020 года ни в устной, ни в письменной форме официальную заявку в ООО «Межрегионсвязьинформ» о необходимости отключения базы данных «1С Предприятие» в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» она не делала (т. 11 л.д. 188-190).

При проведении очной ставки со свидетелем *** 08.02.2023 подозреваемая ФИО4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 11 л.д. 195-198).

При проведении очной ставки со свидетелем *** 13.02.2023 подозреваемая ФИО4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 11 л.д. 199-202).

Согласно протоколу явки с повинной от 13.02.2023 ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б., добровольно, без оказания психологического и физического давления, собственноручно указала, что 05.07.2017 похитила вверенный ей ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» автомобиль «Suzuki Grand Vitara», изготовив и подписав договор купли-продажи; 06.07.2017 в ГИБДД зарегистрировала право собственности. В 2020 году данный автомобиль реализовала и приобрела на вырученные деньги с доплатой новый автомобиль (т.11 л.д. 204-205).

При дополнительных допросах в качестве подозреваемой 26.02.2023, 28.03.2023 ФИО3 показала, что с апреля 2010 года по июнь 2020 года она работала директором ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», которое в 2018 году преобразовано в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». Общество располагалась по адресу: 

<

...>, изначально был офис № 5, в дальнейшем после 2018 года – офис № 2. Учредителями Общества являлись *** Ее полномочия директора продлевались каждые два года на основании решения учредителей, издавались приказы и подписывались договоры. В ее должностные обязанности как директора входило: общее руководство Обществом, она выполняла все административно-хозяйственные и финансово-распорядительные функции. Изначально помещение было в аренде, в дальнейшем было выкуплено Обществом в собственность. Общество имело один расчетный счет в ПАО «Совкомбанк», право управления счетом было у нее, право второй подписи отсутствовало, ключ ЭЦП находился у нее или в рабочее время у бухгалтера. У нее был отдельный кабинет. Общество осуществляло деятельность по продаже (опт и розница) детских игрушек, игрового оборудования. Штат общества был от 10-15 человек, заместителей у нее не было. Система налогообложения была упрощенная, Общество состояло на учете в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, в Обществе велась кассовая книга, книга покупок, книга продаж. Кассовая книга формировалась в конце каждого месяца, из базы «1С Бухгалтерия» выгружались первичные документы, касса формировалась и нумеровалась либо *** а если они были в отпуске, то это могла делать она. За каждый месяц после того, как касса была сформирована, она прошивалась, на последнем листе опечатывалась, поставлялись листы и она заверяла своей подписью. В 2013 году на должность главного бухгалтера была принята *** в 2011 году на должность бухгалтера была принята *** (ранее *** В период ее работы у нее была полная свобода действий со стороны учредителей, она пользовалась полным доверием с их стороны, ежемесячно она отчитывалась, предоставляя выписки по счету, раз в год – балансы. В ходе работы с *** у нее сложились хорошие доверительные отношения, *** ей доверяла, в ходе работы она предоставляла ей на подпись документы, которые последняя подписывала по ее указанию, не вникая в их содержание. Такая же ситуация была и с *** В силу больших объемов работы в Обществе она также лично работала в системе «1С Бухгалтерия», выполняла функции главного бухгалтера и бухгалтера, имеет хорошие навыки работы в данной программе. Заработная плата начислялась главным бухгалтером, выдавалась наличными, оформлялся расходный кассовый ордер, который подшивался в кассу. *** работала с первичной документацией. В 2018 году Общество заключило с ООО «Межрегионсвязьинформ» договор оказания услуг по обслуживанию вычислительной техники, был закреплен сотрудник *** В июле-августе 2013 года ею было принято решение о приобретении для нужд Общества автомашины. Обсуждала ли она данный вопрос с учредителями, не помнит. Она лично подыскала лизинговую компанию, выбрала марку автомашины и подготовила необходимые документы. 06.08.2013 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (лизингополучатель), в ее лице, и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга № Р13-18886-ДЛ, предмет лизинга – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, стоимость предмета лизинг согласно договора 957648 рублей 31 копейка, сумма всего договора с учетом процентов составила 1361909 рублей 94 копейки. 06.08.2013 указанный автомобиль принят ею по акту приема-передачи. В 2015 году со стороны Общества договор лизинга был полностью оплачен. Согласно акту № 00000001609 от 12.07.2015 о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному со стороны АО «ВЭБ-лизинг» (организация-сдатчик) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (организация-получатель), в ее лице, объект основных средств – автомобиль «Suzuki Grand Vitara» принят на баланс Общества. В указанный период времени автомашиной управляла лично она, ездила на автомашине домой, из дома, по всем делам. В начале июля 2017 года, точную дату не помнит, в рабочее время, она, находясь в офисе Общества, решила присвоить данный автомобиль себе, поскольку контроля за ее работой в Обществе не было, учредители ей полностью доверяли и не контролировали, что происходит в Обществе. Для этого она решила изготовить договор купли-продажи между Обществом и собой, акт о передаче, в договоре указать формальную сумму в 100000 рублей и внести их в кассу, после чего предоставить указанные документы в УГИБДД с целью регистрации права собственности на автомашину на нее. Для этого 05.07.2017 она изготовила договор купли-продажи автомобиля между Обществом (продавец), в ее лице как директора, и ею как физическим лицом (покупатель), предметом которого являлся указанный ранее автомобиль, стоимость была указана 100000 рублей, а также изготовила акт приема-передачи. Изготовленные документы подписала от обеих сторон. Затем она внесла в кассу наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, данная сумма была отражена как в системе «1С Бухгалтерия», так и в кассовой книге, данное поступление было оформлено через приходный кассовый ордер (ПКО), в основании она какой-либо договор не указала, чтобы не вызвать подозрений. Данный ПКО она изготовила лично в «1С Бухгалтерия», внесла деньги в кассу и *** в кассу для отчетности предоставила данный ПКО. Договор купли-продажи автомашины она положила в папку с договорами. 06.07.2017 она приехала в УГИБДД по адресу: 

<

...>, где осуществляется регистрация транспортных средств, написала заявление и предоставила необходимые документы для перерегистрации автомашины (договор, акт приема-передачи и иные), квитанцию об оплате госпошлины. После чего, вышеуказанная автомашина была зарегистрирована на ее имя и стала ее собственностью, ей выдали соответствующее свидетельство. *** она пояснила, что учредители Общества *** *** за хорошую работу и прибыль подарили ей данный автомобиль за формальную сумму 100000 рублей. В Обществе в дальнейшем среди сотрудников были разговоры касательно автомашины. Чтобы не было сплетен, она на одном из совещаний сообщила сотрудникам, что вышеуказанная автомашина ей была подарена учредителями Общества за положительные результаты работы, за формальную сумму. Всем своим близким, родственникам и друзьям она сообщила именно вышеуказанную версию. О том, что она данную автомашину похитила у Общества, она никому не рассказывала. В конце февраля – начале марта 2020 года, точную дату не помнит, автомашину «Suzuki Grand Vitara» через систему trade-in она реализовала за 800000 рублей – 900000 рублей, точную сумму не помнит, и приобрела в собственность автомашину «Volkswagen Tiguan» за 2200000 рублей. Примерно в мае-июне 2020 года сотрудники Общества, в большей степени *** стали предъявлять претензии в ее адрес относительно работы в Обществе. Она говорила ей, что она делает все для себя и своих родственников и друзей, а остальные сотрудники получают мизерную заработную плату и все увольняются. Также в указанный период времени ей позвонил один из учредителей, *** кто именно, не помнит, и пояснил, что в его адрес поступило коллективное письмо от сотрудников Общества с жалобами на ее работу как директора Общества. Суть письма она не знает, но учредитель сказал, что будут разбираться и назначат проверку. В указанный период времени *** в ходе телефонных переговоров начал задавать ей вопросы относительно автомашины «Suzuki Grand Vitara», но признаваться она не стала. В июне 2020 года, понимая, что ее действия по хищению автомашины в 2017 году будут раскрыты в ходе проверки, она, находясь на рабочем месте, в дневное время, решила произвести определенные действия, чтобы скрыть факт хищения автомашины. Она решила изготовить новый договор купли-продажи автомашины, но уже за сумму 900000 рублей, первый договор уничтожить, плату по договору распределить на две части по 450000 рублей, первая – при покупке, вторая – при дальнейшей продаже. Также ей было необходимо внести изменения как в программу «1С Бухгалтерия» в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года, так и перешить все бумажные кассы и накопители за 2017 год, а также за 2020 год. При этом, вторую часть денег пришлось вносить реально, так как кассу бы у нее не приняли при передаче дел. Она знала, что внесение изменений в систему «1С Бухгалтерия» возможно в любом отчетном периоде, главное, чтобы итоговый отчет за год совпадал. В двадцатых числах июня 2020 года она позвонила *** и сказала, чтобы он создал копии баз данных «1С Бухгалтерия» и подключил их к серверу (в данном случае одновременно можно зайти в обе базы: оригинальную и копию, совершать действия). Он полностью скопировал с оригинала базы данных и подключил их к серверу. Затем он по ее указанию отключил оригинальную базу от сервера, после чего он оригинальную базу заархивировал, спрятал в папке и установил пароль, который предоставил ей. К серверу была подключена созданная копия базы данных, это было нужно ей, чтобы внести изменения за 2017 год и 2020 год. Далее, находясь на рабочем месте, в дневное время она изготовила при помощи рабочего компьютера договор купли-продажи автомашины от 05.07.2017 между Обществом и ею, предметом договора являлся автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – *** регистрационный знак ***, цена автомобиля 900000 рублей. Согласно пункту 2.4 данного договора покупатель обязуется произвести оплату следующим образом: 450000 рублей путем перечисления наличных денежных средств продавцу в течении 3 календарных дней с момента подписания сторонами данного договора и 450000 рублей путем перечисления наличных денежных средств продавцу в течении 3 месяцев при продаже автомобиля покупателем другому физическому лицу (она специально указала 3 месяца, так как автомашину она продала еще в феврале 2020 года). Затем она подписала данный договор от имени обеих сторон, а также изготовила и подписала акт приема-передачи. Далее она попросила *** поставить подписи в указанных документах как главного бухгалтера, пояснив, что приводит документы в порядок. *** подписала документы, не вникая и не читая их. Далее в базе данных «1С Бухгалтерия» она открыла период 2017 года, где за 05.07.2017 внесла изменения о том, что ей на основании договора было внесено 450000 рублей, изготовлен и подписан приходный кассовый ордер, также был распечатан и вложен бумажный вариант. То есть, 05.07.2017 реально ею было внесено ранее 100000 рублей, а внесены изменения, что она внесла 450000 рублей. В результате сумма в кассе из-за этого искусственно «раздулась» на 350000 рублей, пришлось кассу до конца 2017 года ей изменять. При этом, фиктивно раздутую кассу в конце года необходимо было снижать, чтобы итоговые годовые цифры совпали с реальными. С этой целью она изготовила расходный кассовый ордер № 182 от 29.12.2017, согласно которому Общество выдало ИП *** деньги в сумме 200000 рублей, данные ИП *** она нашла в договорах Общества. Также она изготовила договор и смету, в указанных документах за *** подписи проставила она с подражанием его подписи. Также в расходном кассовой ордере за *** расписалась она, *** подложила на подпись в общей массе документов. Кроме того, она изготовила расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому Общество выдало деньги ИП *** данные ИП *** она нашла в договорах Общества. Договоры не изготавливала, так как на тот момент уже имелся действующий. В расходном кассовом ордере она расписалась за *** с подражанием ее подписи, а также за *** на подпись подложила в общей массе документов. В результате за счет указанных фиктивных документов на конец 2017 года все цифры сошлись, старые документы она уничтожила, вновь созданные фиктивные вложила. Бумажную кассу изменяла и перешивала лично она, никто ей не помогал, подписи за *** и *** зачастую ставила сама или подкладывала на подпись в общей массе документов. Затем она открыла в базе «1С Бухгалтерия» период 2020 год, открыла дату 27.05.2020 и внесла изменения, создала приходный кассовый ордер № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей о том, что она внесла в кассу 450000 рублей по договору за автомашину. Затем распечатала и предоставила на подпись *** которые подписали, не вникая. Деньги в сумме 450000 рублей она предоставила ***., которая убрала их в сейф. Изменения были внесены как в базу «1С Бухгалтерия», так и в бумажную кассу (первоначальные документы она уничтожила, а вновь созданные вложила). В результате вновь созданных фиктивных документов она внесла за автомашину 900000 рублей, тем самым скрыла факт хищения. В реальности за автомашину она внесла 100000 рублей и 450000 рублей. В июне 2020 года она написала заявление на увольнение. 10.07.2020 был подписан приказ о прекращении ее полномочий директора в Обществе, и ею были переданы документы новому директору *** *** подписан акт приема-передачи, 13.07.2020 по акту была принята касса. Вину в присвоении автомашины признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 11 л.д. 206-214, 215-218).

При допросе в качестве обвиняемой 28.03.2023 ФИО3 указала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме (т. 11 л.д. 236-237).

После оглашения подсудимая ФИО3 подтвердила показания и сведения, зафиксированные в протоколе явки с повинной, указала, что показания записаны с ее слов, никакое давление на нее не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения за содеянное, фактические обстоятельства преступления не оспаривает, причиненный материальный ущерб возмещен ею полностью.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего *** следует, что с 10.07.2020 она является директором ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». Данное юридическое лицо расположено по адресу: 

<

...>, ранее был офис № 5, в настоящее время – это офис № 2. В период, когда директором являлась ФИО3, она работала в данной организации ведущим менеджером. Полномочия директора сводятся к руководству Обществом, приему на работу сотрудников, заключению трудовых договоров, увольнению сотрудников, составлению приказов, контролю за всей работой предприятия. Характеризует подсудимую удовлетворительно. О незаконном присвоении ФИО3 автомобиля «Suzuki Grand vitara», принадлежащего указанному юридическому лицу, ей стало известно после увольнения ФИО3, когда она была назначена на должность директора. Изначально ФИО3 ездила на данном автомобиле на основании доверенности, а потом на общем собрании коллег было сообщено, что автомобиль подарен ей учредителями за хорошую работу. Однако, в июле 2020 года была проведена инвентаризация, в которой она принимала участие, и выявлено, среди прочего, расхождение бухгалтерского и управленческого учета, заключающееся в том, что в бухгалтерском учете были учтены деньги, которые снимались наличными с банковского счета, а в программе «Управление торговлей» они не заносились и, соответственно, не учитывались. В связи с тем, что наличные денежные средства в кассе Общества, как правило, отсутствовали, она начала выяснять, откуда появились денежные средства и каким образом они были оприходованы. В программе «1С Бухгалтерия» было отражено, что дважды вносились денежные средства по 450000 рублей, о чем имеются два приходно-кассовых ордера, однако, чеки отсутствовали, но в программе «Управление торговлей» этих сведений не было. Она попросила системного администратора проверить в сохраненной копии программы «1С Бухгалтерия», были ли ранее какие-либо изменения. Просмотрев копии, она обнаружила, что изменений текущим числом не проводилось, и данных средств фактически не было, они внесены были недавно и был чек всего на 100000 рублей, внесенных в кассу предприятия. Кроме того, в кассовой книге не соответствовала нумерация, и имелись повреждения. Из указанных 900000 рублей в 2020 году поступили только 450000 рублей. Также ей известно, что указанный ранее автомобиль изначально приобретен Обществом на основании договора лизинга. Договор купли-продажи автомобиля ФИО3 она увидела только после того, как его ей отдала ФИО3 после своего увольнения. Автомобиль был продан ФИО3 в trade-in и куплена машина «Volkswagen Tiguan». Причиненный подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, поэтому исковые требования не поддерживает. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда, но считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ****** а также ее показаний, данных ходе предварительного следствия 09.02.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 9 л.д. 175-178), следует, что 27.09.2010 она была официально трудоустроена в ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (в 2020 году ЗАО переименовано в ООО) (далее – Общество) на должность менеджер демозала, в 2013 году – переведена на должность менеджера оптового отдела. Уволилась по собственному желанию 28.07.2017 по причине низкой заработной платы. 03.08.2020 вновь принята на должность менеджера по оптовым продажам. Директором общества была ФИО3, которая состояла в данной должности примерно до июля 2020 года, с июля 2020 года по настоящее время директором является ФИО5 Учредителями являлись *** Юридический и фактический адрес Общества – это 

<

...>. По указанному адресу располагается офис (кабинеты бухгалтера, директора, менеджеров, торгово-выставочный зал, серверная, подсобное помещение), склад. У директора ФИО3 был отдельный кабинет. ФИО3 как директор Общества выполняла все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, проводила практически ежедневные совещания (планерки), ставила задачи, спрашивала об их исполнении, следила за финансовой деятельностью, в общем, контролировала весь процесс деятельности Общества. В 2013 году ФИО3 стала ездить на автомашине «Suzuki Grand Vitara» и пояснила сотрудникам предприятия на совещании, что эта автомашина приобретена Обществом в лизинг с одобрения учредителей. Данной автомашиной управляла только ФИО3, она приезжала на ней на работу, ездила на ней в течение дня и уезжала на ней с работы. Перед своим увольнением в 2017 году от кого-то из коллег или от ФИО3 на совещании стало известно, что данная автомашина теперь принадлежит Титовой Т.В, что учредители подарили ей данную автомашину за хорошую работу, по оплате договорились с большой скидкой. Каким образом производилась оплата за автомобиль, ей не известно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ********* а также ее показаний, данных ходе предварительного следствия 09.02.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 9 л.д. 183-188), следует, что она работает кассиром-операционистом в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 2018 года – ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал»). Директором Общества до июля 2020 года являлась ФИО3 Учредителями являются *** В период с 2017 года по 2020 год главным бухгалтером была *** бухгалтером была *** она была кассиром, в период ее отпуска ее обязанности исполняла ФИО5 Расчетными счетами управляет директор единолично, право второй подписи отсутствует, ключи доступа оформлены на имя директора. В период руководства Общества ФИО3 ситуация по управлению расчетными счетами была аналогичная, право доступа было оформлено только на директора, право второй подписи отсутствовало. ФИО3 как директор Общества выполняла все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, проводила практически ежедневные совещания (планерки), ставила задачи, спрашивала об их исполнении, следила за финансовой деятельностью, в общем, контролировала весь процесс деятельности Общества. В 2013 году ФИО3 стала ездить на автомашине «Suzuki Grand Vitara», как она пояснила сотрудникам предприятия на совещании, что эта автомашина приобретена Обществом в лизинг с одобрения учредителей. Данной автомашиной управляла только ФИО3, она приезжала на ней на работу, ездила на ней в течение дня, и уезжала на ней с работы. Каким образом были оформлены документы относительно данного автомобиля, ей не известно. В 2017 году от кого-то из коллег или ФИО3 сказала на совещании, что данная автомашина теперь принадлежит ей, что учредители подарили ей данную автомашину за хорошую работу, по оплате договорились с большой скидкой. В июле 2020 года ФИО3 уволилась, были вскрыты факты хищения ФИО3 денежных средств и имущества Общества, *** была назначена директором. Были подписаны приказы о проведении инвентаризации и ревизии. В период работы ФИО3 как директора Общества не помнит, чтобы проводились какие-то ревизии. Кассовая книга в Обществе формировалась бухгалтером – в основном этим занималась *** в офисе находилась примерно 1-2 раза в неделю, по какой причине у нее был такой график, е не известно. По итогам каждого месяца она формировала кассовую книгу, но не знает и не видела, кто нумеровал кассовую книгу. Скрепляла и заверяла своей подписью каждую кассовую книгу директор Общества, то есть, ФИО3 Кроме того, обозревая кассовую книгу, показала, что согласно сведениям в кассовой книге Общества за 05.07.2017 имеется приходный кассовый ордер № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, согласно которому от ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» принято 450000 рублей. В графе «главный бухгалтер» имеется подпись и расшифровка *** ниже – получил кассир подпись и расшифровка *** хотя фактические в данной графе «кассир» должна расписываться она, как кассир. Однако, она с уверенностью может сказать, что в указанный день ФИО3 ей как кассиру указанную сумму не вносила, она данный приходный кассовый ордер не формировала. Кроме того, все приходные кассовые ордеры формируются в базе «1С Бухгалтерия» и имеют автоматическую нумерацию, то есть, в книге нумерация соблюдена и последний ПКО № 233, но потом за ним вдруг следует приходный кассовый ордер № 1 от ФИО3 на сумму 450000 рублей, что является еще одним подтверждением фиктивности данного ордера. Далее в кассовой книге за 05.07.2017 отсутствуют какие-либо чеки, а также отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением и справка-отчет кассира-операциониста, которые в обязательном порядке должны быть. Видимо, ФИО3 их уничтожила и не вложила, чтобы скрыть факт того, что она в действительности не вносила 450000 рублей. Справку-отчет она в обязательном порядке ежедневно составляет, и в этот день уверена, что ее составляла, и там не было отражено о внесении ФИО3 денежных средств в сумме 450000 рублей, поскольку она их и не вносила. Данный факт подтверждается еще и следующими сведениями за 06.07.2020. Так, согласно справке-отчет кассира-операциониста, которую она составляла, подписанной ею и директором ФИО3, сумма на начало рабочего дня составляет 12354 рубля, то есть это та сумма, которая была на конец дня 04.07.2017, это говорит о том, что за 05.07.2017 прихода вообще не было, и 450000 рублей ФИО3 не вносила. Также это видно согласно отчету о состоянии счетчиков ККТ с гашением за 06.07.2017, где отражено, что необнуляемая сумма составляет 28649 рублей, а если бы ФИО3 действительно внесла 450000 рублей, то сумма была бы увеличена на указанную сумму. Все эти факты свидетельствуют о том, что 05.07.2017 денежные средства в сумме 450000 рублей ФИО3 в кассу Общества не вносились. Согласно справке-отчет кассира-операциониста за 25.05.2020 на конец рабочего дня остаток, согласно отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением, составляет 1190 864 рублей, это подтверждается самим отчетом, данная справка подписана ею как кассиром и директором ФИО3 За 26.05.2020 в кассовой книге вообще отсутствуют какие-либо документы, имеется только справка-отчет кассира-операциониста и отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением, согласно которым остаток на начало рабочего дня составляет 1190864 рублей, на конец рабочего дня – 1 190864 рублей, то есть поступлений в этот день не было. За 27.05.2020 имеется приходный кассовый ордер № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей, согласно которому ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» внесла в кассу денежные средства в сумме 450000 рублей, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «получил кассир *** имеется подпись, хотя *** не является кассиром. 27.05.2020 она как кассир 450000 рублей от ФИО3 не принимала, приходный кассовый ордер не составляла. За данный день имеется справка-отчет кассира-операциониста от 27.05.2020, которая составлена и подписана ею и подписана директором ФИО3 Согласно данной справке остаток на начало рабочего дня составил 1190864 рублей, а на конец рабочего дня – 1191112 рублей, что всего на 248 рублей больше. За 27.05.2020 приход в Общество был 248 рублей, каких-либо денежных средств в Общество не вносилось. Это также подтверждается отчетом о состоянии счетчиков ККТ с гашением от 27.05.2020. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *** а также ее показаний, данных ходе предварительного следствия 10.02.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 9 л.д. 193-201), следует, что с 06.07.2020 она работает главным бухгалтером в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». Когда она трудоустроилась в Общество, директором являлась ФИО3, но уже происходила передача документации, поскольку ФИО3 увольнялась. С 10.07.2020 директором была назначена *** В ее должностные обязанности как главного бухгалтера полностью ведение всего бухгалтерского и налогового учета Общества, она является единственным бухгалтером в Обществе. У Общества имеется один расчетный счет, открыт в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва. Расчетными счетами управляет директор единолично, право второй подписи отсутствует, ключи доступа оформлены на имя директора. В период руководства Общества ФИО3 ситуация по управлению расчетными счетами была аналогичная, право доступа было оформлено только на директора, право второй подписи отсутствовало. В первые дни ее работы она сидела в кабинете с *** которая занимала должность бухгалтера, в соседнем кабинете сидела директор ФИО3 10.07.2020 был последний рабочий день ФИО3, у *** последний рабочий день был 13.07.2020. В связи со сменой директора, новым директором *** были подписаны приказы № 18/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации основных средств (члены комиссии: директор *** она – как главный бухгалтер, заведующий складом – ***; № 17/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности (члены комиссии: директор *** она – как главный бухгалтер, продавец-кассир *** № 19/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации расчетов (члены комиссии: директор *** она – как главный бухгалтер, менеджер оптового отдела *** По результатам проведения инвентаризации, были составлены акты. Согласно акту инвентаризации денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности № 2 от 17.07.2020, 13.07.2020 были приняты наличные денежные средства по акту передачи кассы, в комиссию входили директор *** она как главный бухгалтер, менеджер *** В кассе фактически находилось 331038 рублей 99 копеек, согласно данных учета сумма совпадала, излишек и недостачи нет. Касса в присутствии комиссии была сдана *** и принята ***. Все участвующие лица и члены комиссии расписались в данном акте. ФИО3 также присутствовала при передаче кассы, но в акте не расписывалась. Кроме того, 10.07.2020 директором ФИО3 были переданы бухгалтерские документы новому директору *** был подписан акт приема-передачи, при передаче присутствовала также *** *** и *** в акте был просто перечислен список документов без конкретизации; они проводили сверку по названиям на папках, наличие документов и их полнота ими не проверялась. Данный акт был подписан всеми участвующими лицами. После детального изучения всех документов и кассовых книг, в том числе, было обнаружено следующее: кассовые книги с июля 2017 года по декабрь 2017 года были вскрыты, перепечатаны, заново прошиты и скреплены подписью ФИО3 Где-то исправленная нумерация, где-то по два документа на одну дату с разными данными, где-то отсутствуют документы, которые в обязательном порядке должны быть на каждый день. В кассовой книге за июль 2017 года и май 2020 года: не пробиты кассовые чеки на суммы 450000 рублей от 05.07.2017 и 450000 рублей от 27.05.2020, в кассовых книгах присутствуют только приходные кассовые ордера № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей. В основании ПКО было указано «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017». Кроме того, дала показания относительно сведений, имеющихся в кассовой книге Общества, в том числе, за 04.07.2017, 05.07.2017, 06.07.2017, 25.05.200, 26.05.2020, 27.05.2020, которые по своему содержанию аналогичны оказаниям свидетеля *** Также показала, что были изучены документы, согласно которым установлено, что 06.08.2013 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (лизингополучатель), в лице ФИО3, и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга № Р13-18886-ДЛ, предмет лизинга – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – *** стоимость предмета лизинг согласно договора 957648 рублей 31 копейка, сумма всего договора с учетом процентов составила 1361909 рублей 94 копейки. 06.08.2013 указанный автомобиль принят ФИО3 по акту приема-передачи. В 2015 года со стороны Общества договор лизинга был полностью оплачен. Согласно акту № 00000001609 от 12.07.2015 о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному со стороны АО «ВЭБ-лизинг» (организация-сдатчик) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (организация-получатель), в лице ФИО3, объект основных средств «Suzuki Grand Vitara» принят на баланс Общества. 05.07.2017 заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (продавец), в лице ФИО3, и ФИО3 (покупатель), предметом договора является «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – *** регистрационный знак ***, цена автомобиля 900000 рублей. Согласно пункту 2.4 данного договора покупатель обязуется произвести оплату следующим образом: 450000 рублей – путем перечисления наличных денежных средств продавцу в течении 3 календарных дней с момента подписания сторонами данного договора и 450000 рублей – путем перечисления наличных денежных средств продавцу в течении 3 месяцев при продаже автомобиля покупателем другому физическому лицу. Данный договор подписан ФИО3 от имени обеих сторон, а также главным бухгалтером *** также составлен акт приема-передачи. Со слов *** известно, что в период работы, директор ФИО3 поясняла сотрудникам, что данная автомашина приобретена Обществом в лизинг с одобрения учредителей для нужд Общества, и что она управляет данной автомашиной по доверенности, а в 2017 году ФИО3 пояснила всем сотрудникам, что учредители Общества за хорошую работу ей подарили вышеуказанный автомобиль с частичной доплатой, при этом пояснила, что довела данную информацию, чтобы сотрудники не обсуждали данную ситуация и не думали, что она самовольно переписала на себя автомашину. Примерно до конца февраля-начала марта 2020 года ФИО3 управляла данной автомашиной, а в начале марта 2020 года приехала на новой автомашине «Volkswagen Tiguan». ФИО3 пояснила, что данную автомашину она приобрела по trade-in, то есть продала «Suzuki Grand Vitara» в зачет покупки новой автомашины. После чего, осуществлена проверка базы «1С Бухгалтерия» и «1С Торговля» и установлено, что были внесены изменения в оригинальную базу. В указанную базу возможно внести изменения в любом отчетном периоде, самое главное, чтобы итоговый отчет за год совпадал. Общество было на упрощенной системе налогообложения, в налоговую сдавался отчет только раз в год. База «1С Бухгалтерия» имеет резервную копию на каждый день, которая копируется на сервер. Был направлен запрос в ООО «Межрегионсвязьинформ», которое обслуживало Общество на основании договора. Согласно ответу установлено, что в период с 24.06.2020 по 01.07.2020 по приказу директора ФИО3 были выполнены следующие действия: 26.06.2020 отключены базы данных «1С Бухгалтерия», затем была подключена копия, данная копия была впоследствии удалена, восстановлена оригинальная. 25.06.2020 отключена базы данных «Управление торговлей». Доступа к содержимому баз данных они не имеют, все изменения информации производились должностными лицами Общества. Была произведена сверка оригинальной базы и резервной (восстановленной): в оригинальной имелись сведения о внесении ФИО3 денежных средств 450000 рублей от 05.07.2017 и 450000 рублей от 27.05.2020, а в резервной копии базы эти данные отсутствуют. При этом, в резервной копии имеется приходный кассовый ордер № 1 от 05.07.2017 на сумму 100000 рублей, кассового чека на эту сумму не пробито, подписанного оригинала данного документа нет, то есть в оригинальной версии ФИО3 вносит 450000 рублей, а в резервной вносит 100000 рублей, но фактически она никакие деньги в этот день не вносила, согласно данных отчетов о состоянии счетчиков ККТ с гашением и отчету кассира. Также в оригинальной и резервной копии базы «1С Бухгалтерия» имелись расхождения за 29.12.2017, в оригинальной имелся расходный кассовый ордер № 182 от 29.12.2017, согласно которому ИП *** получил наличными денежные средства в сумме 200000 рублей, расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому выдано ИП *** 150000 рублей, а в резервной копии базы данная информация о выплатах отсутствует. Возможно, что деньги фактически ФИО3 в 2017 году в сумме 450000 рублей не вносила и перед увольнением в 2020 году внесла изменения в оригинальную базу «1С Бухгалтерия», а также изготовила фиктивные приходный кассовый ордер на сумму 450000 рублей, расходные кассовые ордера на сумму 200000 рублей и 150000 рублей и вшила в кассовую книгу, для этого и перешивала кассовую книгу. Фактически расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей и расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей были изготовлены и вложены в кассу, внесены в базу данных с целью свести кассу к реальной цифре. Относительно 27.05.2020 и внесения ФИО3 денежных средств в сумме 450000 рублей, то в этот день деньги ею также не вносились, и касса была искусственно увеличена за счет фиктивного приходного кассового ордера. Однако, в момент передачи кассы в ней находились 331038 рублей 99 копеек, то есть, вероятно, что перед передачей кассы ФИО3 с целью скрыть свои факты хищения внесла туда денежные средства, поскольку у нее касса была бы не принята и возникли бы подозрения. Что касается наличных денежных средств, то наличные в Обществе хранятся в сейфе, доступ к сейфу имеется у нее и *** Инкассация в Обществе не производится. Кассовая книга в Обществе формируется бухгалтером. По итогам каждого месяца формируется кассовая книга, нумеруется, сшивается и опечатывается директором Общества. За время работы с *** характеризует ее положительно. Причиненный Обществу материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 13.02.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28.04.2010 ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (далее – Общество) зарегистрировано в налоговом органе и поставлено на учет в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. Юридический и фактический адрес Общества – 

<

...>. Учредителями Общества являются он и *** 04.07.2018 на внеочередном общем собрании акционеров Общества было принято решение о реорганизации ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в форме преобразования в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». На основании протокола № 1 общего собрания участников Общества от 09.04.2010 принято решение о назначении на должность директора ФИО3, на основании приказа № 1/10 от 29.04.2010 ФИО3 вступила в должность директора Общества. Полномочия директора Общества продлеваются каждые два года, решение о продлении принимается общим собранием акционеров Общества, о чем выносится протокол. Соответственно в 2012, 2014, 2016, 2018, 2020 годах полномочия директора ФИО3 продлевались, о чем выносились протоколы. Также о каждом продлении полномочий директора Общества подписывается приказ. У Общества имеется один расчетный счет № 

<

***>, открыт 06.05.2010 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва (до 12.11.2018 был счет № *** в АКБ «РосЕвроБанк» АО в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»). В период времени, когда директором являлась ФИО3, режим ее работы и формы отчетности предполагали, что она имеет большую степень свободы, и она пользовалась полным доверием со стороны учредителей, предпосылкой для этого были экономические результаты деятельности Общества, которое работало с постоянной прибылью и было эффективным. В 2020 году, точную дату не помнит, из общения с сотрудниками Общества (в силу того, что ФИО3 все чаще оказывалась вне офиса в рабочее время и приходилось текущие вопросы обсуждать с сотрудниками Общества), стало известно, что Общество арендует помещения под склад, которым Общество не пользуется, заработные платы сотрудников стали на столько мизерными, что большая часть уволилась и оставшиеся собираются увольняться. В ходе общения по данному факту с ФИО3 последняя вразумительных ответов не дала, ссылаясь на кризис. По его просьбе сотрудники Общества написали коллективное письмо в адрес учредителей о том, что происходит в Обществе. После прочтения обращения сотрудников учредителями принято о проведении проверки в Обществе. В ходе общения с ФИО3 по фактам, изложенным в коллективном письме, она ничего пояснить не смогла, прибегнула к помощи неизвестного ему юриста по имени Алексей для общения с учредителями, в досудебном порядке разрешить все возникшие вопросы отказалась. ФИО3 было предложено уволиться из Общества по собственному желанию. 10.07.2020 было проведено внеочередное общее собрание участников Общества, о чем составлен протокол, на котором принято решение о прекращении полномочий директора ФИО3 (написала заявление об увольнении по собственному желанию с 10.07.2020, а также подписала соглашение о досрочном расторжении заключенного с ней трудового контракта с 10.07.2020), также было принято решение об избрании директором Общества *** о передаче учредительных и бухгалтерских документов Общества бывшим директором ФИО3 вновь избранному директору *** 10.07.2020 был подписан приказ № 15/20 о прекращении полномочий директора Общества ФИО3 с 10.07.2020 по собственному желанию и назначении директором Общества *** в виде перевода с должности ведущего менеджера на должность директора с 10.07.2020. После увольнения ФИО3 из Общества на основании приказа № 17/20 от 13.07.2020 назначена инвентаризация денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности Общества, приказа № 18/20 от 13.07.2020 – инвентаризация основных средств Общества, приказа № 19/20 от 13.07.2020 – инвентаризация расчетов Общества. По результатам проведения инвентаризации были составлены акты. О приобретении ФИО3 автомашины от имени Общества и за счет средств Общества учредителям известно не было, ФИО3 ни его, ни *** об этом не уведомляла. О том, что ФИО3 в 2017 году приобрела себе в собственность данный автомобиль, учредителям Общества также известно не было, никакого одобрения или разрешения ей никто не давал, с учредителями она данный вопрос не обсуждала. В ходе проверки установлено, что ФИО3 за автомашину денежные средства в кассу Общества или на расчетный счет фактически не вносила, а изготовила только документы и вложила их в кассу, что произвела оплату. Дальнейшие показания по своему содержанию аналогичны оказаниям свидетелей *** (т. 9 л.д. 206-211).

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 16.02.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (далее – Общество) она была трудоустроена в 2011 году, точную дату не помнит, на должность менеджера. Примерно с 2012 года была переведена на должность бухгалтера, работала до июля 2020 года. На работу ее пригласила ее мама ФИО3, которая в период с 2010 года по июль 2020 года являлась директором данного Общества. Примерно с 2013 года, точную дату не помнит, в Обществе на должность главного бухгалтера была принята *** которая проработала также до 2020 года. В 2018 году, точную дату не помнит, Общество было реорганизовано из ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в форме преобразования в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». У Общества имелся один расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». В ее должностные обязанности входило: ведение первичной документации (касса, авансовые отчеты, путевые листы, услуги), работа в «1С Бухгалтерия». Она работала только по первичной документации. Главный бухгалтер *** на работе была редко, выходила около 2-3 раз в неделю, остальные дни она работала удаленно (у нее был удаленный доступ к системе «1С Бухгалтерия»). Часто бывало, что ФИО3 выполняла функции бухгалтера, работала с первичной документацией, системой «1С Бухгалтерия». Подписание расходных и приходных документов осуществлялось следующим образом: она выдавала или принимала наличные деньги, расписывалось лицо, принявшее или получившее деньги, после чего подпись ставила она и передавала документ на подпись главному бухгалтеру *** или директору ФИО3, кто-то из них ей возвращал уже подписанный документ, который она в дальнейшем формировала в кассу. За период работы между ней, *** ФИО3 сложились доверительные отношения, они зачастую подписывали документы, не проверяя и не вникая в документ, так как полностью доверяли друг другу. Бывало, что ФИО3 ей на подпись приносила большое количество документов, которые она подписывала, не читая и не вникая, поскольку у нее не было оснований не доверять своей матери. В июне 2020 года, точную дату не помнит, ФИО3 ей сообщила, что она увольняется из Общества, и что ей также нужно будет уволиться. В начале или середине июля 2020 года перед последними днями работы в Обществе происходила передача документации новому директору Общества *** Она передавала кассу, какая сумма находилась в кассе, не помнит, но вся сумма сходилась, согласно данных учета сумма совпадала, излишек и недостачи не было. Касса в присутствии комиссии была сдана ею и принята *** о чем подписан акт. Относительно кассовых документов пояснила, что кассир *** расписывалась только в приходных кассовых ордерах и принимала деньги, вырученные от розничной торговли через кассу, подписывала справку-отчет, а во всех остальных приходных и расходных ордерах в графе «кассир» расписывалась она. Весь ее функционал, объем работы контролировала ФИО3, она ей давала указания, что необходимо делать. Кассовую книгу в Обществе, в основном, собирала и формировала она, но также могла либо *** либо ФИО3 Представленный ей следователем для обозрения приходный кассовый ордер № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, согласно которому от ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» принято 450000 рублей, в графе «главный бухгалтер» имеется подпись и расшифровка *** ниже «получил кассир» подпись и расшифровка «ФИО6.», видит впервые, подпись в графе «получил кассир» подпись и расшифровка *** ей не принадлежит; кто изготовил данный документ, с какой целью и для чего, ей неизвестно; денежные средства она от ФИО3 не принимала. Представленный ей следователем для обозрения расходный кассовый ордер № 182 от 29.12.2017, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдало *** денежные средства в сумме 200000 рублей, основание «оплата по договору», в нижней части документа в графе «Руководитель организации директор ФИО3» имеется подпись, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «двести тысяч рублей 00 копеек получил 29 декабря 2017» имеется подпись, в графе «выдал кассир Титова» имеется подпись, видит впервые, подпись в графе «выдал кассир Титова»» ей не принадлежит; кто изготовил данный документ, с какой целью и для чего, ей неизвестно, денежные средства она *** не выдавала. Представленный ей следователем для обозрения расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдано ИП *** 150000 рублей, основание «оплата по договору», в нижней части документа в графе «Руководитель организации директор ФИО3» имеется подпись, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек получил 29 декабря 2017» имеется подпись, в графе «выдал кассир Титова» имеется подпись, видит впервые, подпись в графе «выдал кассир Титова»» ей не принадлежит; кто изготовил данный документ, с какой целью и для чего, ей неизвестно, денежные средства она ***. не выдавала. Представленный ей следователем для обозрения приходный кассовый ордер №40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей, согласно которому ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» внесла в кассу денежные средства в сумме 450000 рублей, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «получил кассир *** имеется подпись, ей знаком, подпись в графе «получил кассир *** принадлежит ей, она данный документ не изготавливала, примерно в мае-июне 2020 года, точно сказать не может, ее мать ФИО3 предоставила ей данный документ и сказала его подписать, что она и сделала. Также она передала ей к этому документу денежные средства в офисе на ее рабочем месте, сумму не помнит, сказать, что там было именно 450000 рублей, не может, но точно помнит, что она деньги пересчитывала (данный момент отразился, потому что большие суммы в кассе были редко). За что именно были эти деньги, она не помнит, ФИО3 ей ничего не пояснила, в основании было указано «по договору», о чем этот договор, ей неизвестно. Когда она сдавала кассу, то все данные сошлись, и к ней вопросов не было, в кассе было более 300000 рублей, точную сумму не помнит. Кроме того, показала, что в период с 2013 по 2020 года ФИО3 управляла автомашиной «Suzuki Grand Vitara», после 2020 года –«Volkswagen Tiguan». Автомашина «Suzuki Grand Vitara» принадлежала Обществу, в дальнейшем, в каком году, не помнит, данная автомашина стала принадлежать на праве собственности ее матери ФИО3, обстоятельства приобретения ФИО3 данной автомашины ей не известны (т. 10 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия 21.02.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 09.01.2013 по 03.07.2020 она работала главным бухгалтером в ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (далее – Общество). При приеме на работу собеседование с ней проводила директор ФИО3 Ее рабочее место располагалось в одном кабинете с ***. (после заключения брака ***), которая занимала должность бухгалтера и являлась дочерью ФИО3 Изначально с ФИО3 была достигнута договоренность, что она будет приезжать на работу 2-3 раза в неделю, в остальное время будет работать из дома удаленно, и ФИО3 был предоставлен ей удаленный доступ к базе данных «1С Бухгалтерия» (пароли). У Общества имелся один расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк». В период работы в Обществе у нее с ФИО3 сложились хорошие рабочие отношения, а в дальнейшем – доверительные и дружественные. В ходе работы они доверяли друг другу; были моменты когда ФИО3 ей предоставляла на подпись документы, которые она подписывала, при этом не читала и не вникала в их достоверность. В ее должностные обязанности входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, формирование и сдача отчетов в налоговые органы, работа в системе «1С Бухгалтерия», расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств и иные. *** работала с первичной документацией, принимала у кассира кассу, распечатывала приходные и расходные кассовые ордера. Кассир работала на кассе (касса и терминал), все вырученные деньги, отчет кассира, чеки передавала *** для ведения учета и формирования кассы. В Обществе были случаи, что директор ФИО3 выполняла функции бухгалтера, работала с первичной документацией, системой «1С Бухгалтерия», это была связано с различными факторами, занятость бухгалтеров, больничные, отпуска и так далее. Формированием расходных и приходных кассовых ордеров в Обществе занималась она, также их могла создать как *** так и директор ФИО3 03.07.2020 она уволилась из Общества по собственному желанию. Когда она увольнялась, нового главного бухгалтера назначено еще не было, поэтому всю документацию она передавала директору ФИО3 В начале-середине июля 2020 года перед последними днями работы в Обществе происходила передача документации новому директору Общества *** передавала кассу, какая сумма находилась в кассе, не помнит, но вся сумма сходилась, согласно данных учета сумма совпадала, излишек и недостачи не было. Когда она уже уволилась, несколько дней еще приезжала в Общество и передавала документы новому бухгалтеру *** и новому директору *** Кассовую книгу в Обществе в основном собирала и формировала *** но также могла она либо ФИО3 После обозрения представленной следователем распечатки из базы данных «1С Бухгалтерия – касса» за 05.07.2017 в двух экземплярах (оригинальная восстановленная и резервная измененная), согласно которой в «оригинальной восстановленной» имеются сведения о том, что от ФИО3 принято 100000 рублей, а в «резервной измененной» - от ФИО3 принято 450000 рублей показала, что примерно в 2013 году Общество приобрело по договору лизинга автомашину «Suzuki Grand Vitara», оформлением автомашины занималась ФИО3 До 2015 года Общество оплачивало лизинговые платежи в безналичной форме. В 2015 году лизинг был выплачен, и автомашина была принята на баланс Общества как основные средства, балансовую стоимость не помнит. Автомашиной управляла только ФИО3 05.07.2017 ФИО3 предоставила договор купли-продажи автомашины «Suzuki Grand Vitara», согласно которому Общество, в лице ФИО3, продало данную автомашину ФИО3 как физическому лицу за 100000 рублей. Со слов ФИО3, ей данную автомашину подарили учредители ***. и разрешили купить за «символическую» сумму, поэтому она и вносит всего 100000 рублей. Данные деньги в сумме 100000 рублей были внесены в кассу, проведены по бухгалтерии, оформлен приходный кассовый ордер на 100000 рублей. В 2020 году ФИО3 данный автомобиль продала и купила новую автомашину. Распечатка, в которой фигурируют внесенные ФИО3 в этот же день 450000 рублей, она видит впервые. Кто внес изменения в базу данных «1С Бухгалтерия», ей неизвестно. Она никакие изменения не вносила. Ключи доступа от базы данных были переданы ею ФИО3 перед увольнением, удаленного доступа у нее к базе данных в конце июня 2020 года уже не было. После обозрения приходного кассового ордера № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, согласно которому от ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» принято 450000 рублей, в графе «главный бухгалтер» имеется подпись и расшифровка *** ниже получил «кассир» подпись и расшифровка *** а также обозрения кассы за 05.07.2017, где в нижней части «кассир» имеется подпись *** «бухгалтер *** имеется подпись, показала, что касса за 05.07.2017 подписана ею, подпись принадлежит ей, но сумма не соответствует, ФИО3 в данный день внесла всего 100000 рублей, а не 450000 рублей. В приходном кассовом ордере № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей подпись принадлежит ей, но в тот день ФИО3 данную сумму не вносила, в кассе должен быть приходный ордер на сумму 100000 рублей. После обозрения договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» и ФИО3, предметом которого является автомашина «Suzuki Grand Vitara», цена товар 900000 рублей, и акта приема-передачи автомобиля от 05.07.2017, где имеется подпись *** показала, что подписи принадлежат ей, она лично видела договор купли-продажи, где фигурировала сумма 100000 рублей, расписывалась ли она на нем, не помнит. После обозрения расходного кассового ордера № 182 от 29.12.2017, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдало *** денежные средства в сумме 200000 рублей, основание «оплата по договору», в нижней части документа в графе «Руководитель организации директор ФИО3» имеется подпись, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «двести тысяч рублей 00 копеек получил 29 декабря 2017» имеется подпись, в графе «выдал кассир Титова» имеется подпись, а также после обозрения расходного кассового ордера № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдало *** 150000 рублей, основание «оплата по договору», в нижней части документа в графе «Руководитель организации директор ФИО3» имеется подпись, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек получил 29 декабря 2017» имеется подпись, в графе «выдал кассир Титова» имеется подпись, показала, чтона данных документах подпись принадлежит ей, но выдавались ли в действительности данные денежные средства, не знает. Все указанные документы она подписала в конце июня 2020 года, тогда ФИО3 пояснила, что будет увольняться из Общества, и что ей нужно всю документации привести в порядок, при этом она приносила ей на подпись множество различных документов, которые она подписывала, не читая и не вникая. Кто изготовил данные документы, она не знает, но раз приносила ей его на подпись ФИО3, то вероятнее всего, что она и могла изготовить. С какой целью она просила ее подписать данные документы, не знает. После обозрения распечатки из базы данных «1С Бухгалтерия – касса» за 29.12.2017 в двух экземплярах (оригинальная восстановленная и резервная измененная), согласно которой в «резервной измененной» имеются сведения о выдаче *** 150000 рублей, ИП *** – 200000 рублей, а в «оригинальной восстановленной» данных сведений нет, а также после обозрения кассы за 29.12.2017, содержащейся в кассовой книге, где нет подписи *** показала, что обстоятельств формирования кассы за данный день она не помнит. С какой целью и кем вносились изменения в базу данных, ей неизвестно. В кассе данный лист ею не подписан, значит, касса перешивалась, поскольку все документы ею в обязательном порядке подписывались, тем более касса за день. После обозрения приходного кассового ордера № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей, согласно которому ФИО3 на основании «оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017» внесла в кассу денежные средства в сумме 450000 рублей, в графе «главный бухгалтер *** имеется подпись, в графе «получил кассир *** имеется подпись, а также после обозрения кассы за 27.05.2020, где имеется подпись в графе «бухгалтер *** указала, что данные документы ей знакомы, подпись в графе «главный бухгалтер *** принадлежит ей в обоих документах, но она приходный кассовый ордер не изготавливала. Примерно в мае-июне 2020 года, точно сказать не может, ФИО3 предоставила ей данный документ и сказала его подписать, что она и сделала. Также помнит, что она передала ***. к этому документу денежные средства в офисе, какая там была сумма, не помнит; сказать с уверенностью, что там было именно 450000 рублей, не может, но точно помнит, что *** деньги пересчитывала. Данные денежные средства – это оплата по договору за автомашину «Suzuki Grand Vitara» (т. 10 л.д. 13-20).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ****** а также его показаний, данных ходе предварительного следствия 15.02.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 9 л.д. 233-236), следует, что ранее он работал в ООО «Межрегионсвязьинформ» (далее – Общество), сначала в должности специалиста, с середины 2020 года – в должности директора. 01.03.2018 между Обществом и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице ФИО3, был заключен договор № 1 оказания услуг по обслуживанию вычислительной техники, он в то время работал специалистом и был закреплен за данным Обществом, обслуживал компьютерную технику. В дальнейшем ЗАО, было переименовано в ООО. В ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» располагалось по адресу: 

<

...>. В офисе на рабочих местах сотрудников были установлены персональные компьютеры, также имелся сервер, на котором размещалась 1С Бухгалтерия, сетевое оборудование, маршрутизаторы. Директором являлась ФИО3, бухгалтером *** познакомился с ними, когда приезжал в офис. Объем работы в ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» был относительно не большой, он приезжал к ним в офис несколько раз в месяц. Из сотрудников ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» мог позвонить любой сотрудник, если были какие-то проблемы с компьютером и сообщить, он в таком случае приезжал и устранял данную проблему. Официальные заявки документально не делали, так как работали в рамках заключенного договора. В ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» была установлена система 1СБухгалтерия, в которую входят базы данных «Зарплата», «Бухгалтерия предприятия», «Управление торговлей». Данную систему 1С Бухгалтерия обслуживал официальный дистрибьютер, с которым у ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» был заключен договор, которые осуществляли обслуживание данной базы (обновления, устранение неполадок и тд.). Когда требуется обновление системы 1С Бухгалтерия, то от данной организации поступает звонок и просьба организовать доступ к серверу. Для этого он включает «служебного пользователя», предназначенного для этих целей, после чего происходит обновление, после обновления, выключает «служебного пользователя» и доступ к серверу закрыт. В его обязанности касательно данной базы входило то, чтобы надлежащим образом осуществлялось резервное копирование. Резервное копирование базы производилось автоматически за каждый день, в небольшой части в обеденное время и в ночное время с 03.00 часов в полном объеме. Резервное копирование подразумевает не копию за каждый отдельный день, а база каждый день копировалась в полном объеме с учетом последнего прошедшего дня. Резервная копия базы 1С Бухгалтерия сохранялась на переносной жесткий диск, который был подключен к серверу (срок хранения за последний 2-3 года). Доступ в серверную имели все сотрудники ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». Именно на резервной копии внести какие-либо изменения очень сложно, для этого нужны определенные программы. В марте 2019 году, точную дату не помнит, в ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» был взломан сервер и занесен вирус «шифровальщик», который зашифровал все файлы на сервере, в том числе и система 1С Бухгалтерия. Это делает специально созданная программа (бот). Данная программа создается людьми, чтобы в дальнейшем заносить вирусы, парализовать работу какого-либо Общества, одновременно приходит автоматически письмо о том, что для получения дешифровщика необходимо перевести биткоины (или иную валюту) на определенны счет, после чего на электронную почту присылают ключ дешифровщик. Примерно, на практике это происходит именно так. Накануне, когда произошла вирусная атака, ему позвонили дистрибьюторы «1С Бухгалтерия» и пояснили, что планируют обновление и им необходим доступ. Он включил «служебного пользователя». О том, что работы по обновлению завершены, ему никто не сообщал, соответственно «служебный пользователь» был включен до позднего вечера. Когда и произошла вирусная атака. Вирусная программа подобрала пароль и вошла в систему, где зашифровала все файлы. Отследить, откуда была запущена вирусная программа, он не смог. Им были произведены следующие действия: вначале он на сервере восстановил оболочку системы 1С Бухгалтерия без баз данных, далее извлек базы данных из резервной копии и подключил их к оболочке. В результате за два дня им система 1СБухгалтерия была полностью восстановлена из резервной копии, кроме последнего дня, так как автоматическое копирование осуществляется ночью, а вирусная атака была вечером. В двадцатых числах июня 2020 года, точную дату не помнит, директор «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» ФИО3 либо в личной беседе, либо по телефону, сейчас не помнит, попросила меня о том, чтобы я создал копию базы 1С: комплексную и бухгалтерия предприятия и подключил их к серверу (в данном случае одновременно можно зайти в обе базы: оригинальную и копию и осуществлять какие-либо действия). 24.06.2020 *** полностью скопировал с оригинала базы данных и подключил их к серверу. Описание базы которые он скопировал: «БД бухгалтерия предприятия до 09.02.2019» и «комплексная БД». Затем по требованию ФИО3 *** совершил следующие действия: он отключил базы данных «БД бухгалтерия предприятия до 09.02.2019» и «комплексная БД» от сервера, то есть она была на сервере, но работать в ней было нельзя. После чего, по указанию ФИО3 он оригинальную базу данных «БД бухгалтерия» за архивировал, спрятал в папку и запаролил, пароль он предоставил ФИО3 Тем самым, оригинальная база БД Бухгалтерия была отключена от сервера, заархивирована, спрятана в папку и запаролена (данная папка была помещена на сервере, доступа к ней ни у кого не было), к серверу была подключена им созданная копия данной базы. Также, по указанию ФИО3 25.06.2020 он отключил базу данных БД «Управление торговлей» (полное описание – база данных управления торговлей до 14.02.2019). Подключал ли я ее в дальнейшем он сейчас уже не помнит, но если да, то это уже было скорее всего, когда директором была назначена *** *** хорошо помнит, что в данный период, ФИО3 ему в течении нескольких дней постоянно названивала и просила, то базу включить, то отключить. Доступа к содержимому баз данных у него нет и не было, доступ имели только сотрудники «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», поэтому если производились какие-либо изменения в базах данных, то только сотрудниками «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». В дальнейшем, примерно в июле 2020 года, к ним в Общество пришло письмо о том, что ФИО3 более не директор «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», что директором назначена *** *** Затем ему позвонила *** и попросила приехать в офис. Он приехал в офис «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», *** с целью вникнуть в рабочий процесс стала у него расспрашивать про все данные на сервере. Он ей все объяснил, а также пояснил про архивную папку с базой банных БД Бухгалтерия и пояснил, что совершал эти действия по указанию прежнего директора ФИО3 От директора *** поступило задание на восстановление данной базы и подключении ее к серверу. Он соответственно распаролил папку, разархивировал базу данных и подключил ее к серверу, в результате у них к серверу было подключено две базы БД Бухгалтерия одновременно. В дальнейшем договор с «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» был расторгнут. Для чего ФИО3 его просила совершать вышеуказанные действия, ему неизвестно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ****** а также ее показаний, данных ходе предварительного следствия 24.03.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 9 л.д. 64-66), следует, что ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (далее – Общество) знакомо ей с 2010 года, директором Общества являлась ФИО3 В ходе договорных отношений у нее с ФИО3 сложились хорошие рабочие доверительные отношения. У нее в собственности имеется нежилое помещение по адресу: 

<

...>. 31.08.2012 между *** и Обществом, в лице ФИО3, был заключен договор аренды № 18, на срок с 01.09.2012 по 31.03.2013, в дальнейшем на основании дополнительного соглашения срок аренды был продлен до 31.12.2013. Также договоры аренды с Обществом заключилась в 2014, 2015, 2016, 2017 годах. В каждом договоре площадь помещения была разной, по той причине, что арендовались разные помещения. Все расчеты в рамках договорных отношений с Обществом осуществлялись в безналичной форме, путем перевода денежных средств на расчетный счет *** в наличной форме расчеты ни разу не проводились, наличные денежные средства от сотрудников Общества, в том числе, от ФИО3 лично, она никогда не получала. После 2017 года с Обществом договорных отношений не было. Представленный ей для обозрения расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017 на сумму 150000 рублей, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдано *** 150000 рублей, видит впервые, подпись в графе «сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек получил 29 декабря 2017» на указанном документе ей не принадлежит, она данный ордер не подписывала, денежные средства наличными в сумме 150000 рублей не получала. С какой целью и кто изготовил данный документ, ей не известно. 

Из показаний свидетеля ****** данных в ходе предварительного следствия 08.02.2023 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что примерно в 2013-2014 годах, более точно не помнит, он работал в ООО «Твой Дом», выполнял монтажные и иные строительные работы, директором данной организации являлась его мама Борисова Т.В. В этот период ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3, обратилось в ООО «Твой Дом» о выполнении каких-то работ, был заключен договор, работы им были выполнены в полном объеме, претензий между сторонами не было. Так он впервые узнал о данном обществе и директоре ФИО3 В дальнейшем данное общество было ликвидировано, и 05.07.2018 он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. С ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» им были заключены договоры № 4610 от 31.07.2018 на сумму 2695 рублей, № 4667 от 14.11.2018 на сумму 69000 рублей, № 4675 от 03.12.2018 на сумму 70014 рублей, все договоры были подписаны со стороны общества директором ФИО3 Работы по договорам были выполнены им, и приняты Обществом, оплата произведена в полном объеме. При этом, оплата производилась как наличными, так и безналичными. При этом, если оплату он получал наличными денежными средствами, то расписывался в кассовых документах. После обозрения договора от 01.10.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (заказчик), и *** (подрядчик), предмет договора «строительно-монтажные работы по адресу: 

<

...>», цена 200000 рублей, а также обозрения сметы к данному договору на сумму 200000 рублей, где исполнителем указан как *** и в нижней части имеется две подписи в графе «Подрядчик», показал, что данные договор и смета ему были представлены для обозрения впервые в 2021 году, когда вызвали в правоохранительные органы сотрудники полиции, до этого момента он данные документы не видел, подписи в данных документах ему не принадлежат, на его подписи не похожи, договор в 2017 году он заключить не мог, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался только 05.07.2018. С какой целью и кто его изготовил и подделал его подпись, ему не известно. После обозрения расходного кассового ордера № 182 от 29.12.2017, согласно которому ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» выдало *** денежные средства в сумме 200000 рублей, основание «оплата по договору», показал, что данный расходный кассовый ордер ему был впервые представлен для обозрения в 2021 году сотрудниками полиции, когда он давал объяснения, подпись на данном документе ему не принадлежит, денежные средства в сумме 200000 рублей он не получал. Кто и с какой целью подделал его подпись на данном документе, ему не известно. Примерно в 2020-2021 году, точно не помнит, ему позвонила ФИО3 и начала говорить, что возникли вопросы по поводу платежей в его адрес, что идет проверка, что он же все подписывал и получал. Предложила ему встретиться с ее юристом, данных которого не помнит, но они сохранились, представит позднее, на что он согласился. При встрече данный человек пояснил, что от ФИО3, что в полиции идет проверка, и возник вопрос по одной платежке, согласно которой ***. выплачивались деньги, а также попросил, чтобы он подтвердил их получение. Он ответил, что ничего подтверждать не будет, расскажет так, как было на самом деле (т. 9 л.д. 167-169).

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ****** а также его показаний, данных ходе предварительного следствия 16.02.2023 и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 10 л.д. 71-74), следует, что с 2021 года по настоящее время он работает системным администратором у ИП ***. С декабря 2021 года ИП *** заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора *** Согласно спецификации к договору предметом является оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию сервера и рабочих станций. Договор с указанного времени перезаключается каждый год, последний договор заключен 31.12.2022 за № 249. Он непосредственно закреплен за данным договором и обслуживает ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». В момент, когда он начал обслуживать данное Общество, после обследования было установлено: рабочих станций было 10, 1 сервер. На сервере была размещена платформа «1С Предприятие» (рабочая/действующая) и базы. Также на сервере были размещены, но не подключены старые базы платформы «1С Предприятие», какие именно, не помнит. Его задача состояла в обеспечении работоспособности этих баз данных и доступность сотрудников к ним. Когда он только начал работать с данным Общество, директор *** пояснила, что идет проверка деятельности бывшего директора Общества, и чтобы я следил, чтобы с сервера не пропали именно старые базы, которые были размещены на сервере, но не подключены. 16.02.2023 он был приглашен *** в офис Общества для проведения следственных действий в качестве специалиста. При проведении следственного действия им совершена выгрузка информационных баз «1С: Предприятие 8.3» конфигурация: «1С: Бухгалтерия предприятия» (из сервера в файл для последующего его копирования на оптический диск): база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (с 2019 года) – имя базы - bp_2406, наименование БП-2406; база данных 1С Бухгалтерия предприятия– ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 2019) – имя базы - bp_000, наименование – БП оригинал (ЗАО); база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (с 2019 года), с внесенными изменениями и действующая, имя базы – bp, наименование – БП новое ООО; база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 2019 года), с внесенными изменениями, имя базы – test, наименование БП исправленная (ЗАО). О внесенных изменениях ему известно только со слов директора *** Базы данных с наименованием bp_000 и test перекопированы при помощи стандартной программы для записи дисков, на оптический диск DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp_000 и test; Базы данных с наименованием bp и bp_2406 перекопированы при помощи стандартной программы для записи дисков, на оптический диск DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp и bp_2406. Были предоставлены пароли от данных баз данных, после чего два вышеуказанных диска были изъяты в ходе выемки, оформлен протокол, где расписали все участвующие лица.

Согласно заявлению директора ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» *** от 25.08.2020 она просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к установленной законом ответственности бывшего директора указанного юридического лица ФИО3 по факту хищения денежных средств Общества и товарно-материальных ценностей, с использованием своего служебного положения, вверенных ей как материально-ответственному лицу, и причинения имущественного ущерба (т. 1 л.д. 122).

Согласно заявлению директора ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» ***. от 22.09.2022 она просит привлечь к ответственности ФИО3, ранее занимавшей должность директора, по факту противоправных действий, в том числе, в связи с неправомерным завладением автомобилем «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN *** государственный регистрационный знак *** стоимостью около 900000 рублей, находившегося в собственности указанного юридического лица (т. 2 л.д. 77-78).

Согласно справке о материальном ущербе в результате противоправных действий бывшего директора ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» ФИО3, выразившихся в хищении автомобиля «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN ***, стоимостью 957648 рублей 31 копейка, принадлежащего на праве собственности данному Обществу, последнему причинен материальный ущерб в указанной сумме (т. 9 л.д. 147).

Согласно протоколу № 1 Общего собрания участников Закрытого акционерного общества «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010, в том числе, приняты решения о создании указанного юридического лица; об определении места нахождения и почтового адреса Общества: 

<

...>; о назначении ФИО3 на должность директора (т. 2 л.д. 81-83). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и свидетельству о постановке российской организации в налоговом органе 28.04.2010 Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировано Закрытое акционерное общество «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (т. 2 л.д. 88, 89).

Согласно уведомлению о постановке на учет российской организации в налоговом органе 25.05.2010 ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» поставлено на учет Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (т. 2 л.д. 90).

Согласно разделу 11 Устава ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», утвержденного общим собранием участников Общества на основании протокола № 1 от 09.04.2010, директор является единоличным исполнительным органом, который избирается Общим собранием акционеров Общества сроком на 2 года. Директор Общества: обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных контрактом, настоящим уставом и действующим законодательством; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, без доверенности представляет интересы общества во всех организациях и с третьими лицами, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества (т. 2 л.д. 91-101).

Согласно приказу № 1/10 ПО ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 29.04.2010, вынесенному директором Общества ФИО3, во исполнение решения Общего собрания участников ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010 в должность директора вступает ФИО3 (т. 2 л.д. 104).

Согласно трудовому договору № 1/10 от 29.04.2010 по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», сроком действия с 29.04.2010 до 01.05.2012, ФИО3 назначается на должность директора указанного юридического лица на основании решения собрания учредителей Общества от 09.04.2010. Работодатель поручает директору выполнение работ, направленных на достижение целей деятельности Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции настоящим контрактом и Уставом Общества, другими учредительными документами и действующим законодательством (т. 11 л.д. 238-241).

Согласно контракту по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 25.04.2012, сроком действия с 01.05.2012 до 01.05.2014, ФИО3 назначается на должность директора указанного юридического лица на основании решения внеочередного собрания учредителей Общества № 2 от 09.04.2012. Работодатель поручает директору выполнение работ, направленных на достижение целей деятельности Общества. Директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции настоящим контрактом и Уставом Общества, другими учредительными документами и действующим законодательством (т. 11 л.д. 242-245).

Согласно приказу № 10/14 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2014 на основании решения внеочередного собрания акционеров Общества (протокол № 1 от 31.03.2014) продлены полномочия директора данного юридического лица ФИО3 на два года с 01.04.2014 до 01.04.2016 в соответствии с пунктом 11.2 Устава Общества (т. 2 л.д. 105, 106).

Согласно приказу № 11/16 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 30.03.2016 на основании решения внеочередного собрания акционеров Общества (от 30.03.2016) продлены полномочия директора данного юридического лица ФИО3 на два года с 01.04.2016 до 01.04.2018 в соответствии с пунктом 11.2 Устава Общества (т. 2 л.д. 107).

Согласно контракту по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2016, заключенному между акционерами указанного Общества в лице генерального директора *** и ФИО3, ФИО3 назначается на должность директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» на основании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2016. Срок действия контракта с 01.04.2016 до 01.04.2018. Согласно разделу 4 директор обязан организовать работу Общества в соответствии с Уставом и действующим законодательством Российской Федерации; выполнять положения Устава Общества; организовать и строго контролировать учет и движение денежных и материальных средств, вести в точном соответствии с законом Российской Федерации расчетно-кассовые операции, не допускать продажи товаров частным лицам без кассовых чеков, а также безналичные операции с фирмами с сомнительными регистрационными данными; согласовывать свою деятельность с ЗАО «Элти-Кудиц» и другими предприятиями Группы Компаний «Элти-Кудиц» в пределах, определяемых на собраниях учредителей Общества; обеспечивать условия и содействовать деятельности членов ревизионной комиссии Общества; охранять коммерческие интересы Общества; разрабатывать и согласовывать с акционерами Общества годовой бюджет, штатное расписание и систему оплаты и поощрения сотрудников, направленную на выполнение Уставных задач (т. 2 л.д. 108-111).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 04.07.2018 принято решение о реорганизации ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в форме преобразования в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал»; единоличным исполнительным органом Общества избрана директор ФИО3 (т. 2 л.д. 117-121).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» 08.02.2019 поставлено на учет Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667001001) (т. 1 л.д. 126).

Согласно приказу № 6/20 от 30.03.2020 на основании протокола годового общего собрания участников ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» № 1 от 17.03.2020 продлены полномочия действующего директора ФИО3 на два года с 01.04.2020 до 01.04.2022 (т. 2 л.д. 150, 151-152).

Согласно приказу № 15/20 от 10.07.2020 на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 10.07.2020 ФИО3 уволена с должности директора указанного Общества; на должность директора переведена ФИО5 (т. 2 л.д. 157).

Согласно договору лизинга № Р13-18886-ДЛ от 06.08.2013, заключенному между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (Лизингополучатель), в лице ФИО3, предметом лизинга является автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***; на момент подписания договора общая сумма расходов Лизингодателя на приобретение и передачу автомобиля Лизингополучателю составляет 957 648 рублей 31 копейку, без учета НДС, и общая сумма составляет 1361909 рублей 94 копейки, с учетом НДС (т. 8 л.д. 52-53).

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга № Р13-18886-ДЛ от 06.08.2013 ОАО «ВЭБ-Лизинг» (Лизингодатель) передал во временное владение и пользование, а ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (Лизингополучатель), принял имущество – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – *** (т. 8 л.д. 54).

Согласно договору купли-продажи № Р13-18886-ДВ от 12.07.2015, заключенному между АО «ВЭБ-лизинг» (Продавец) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю предмет лизинга – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – *** (т. 8 л.д. 63).

Согласно акту № 00000001609 от 12.07.2015 о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному между АО «ВЭБ-лизинг» (организация-сдатчик) и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (организация-получатель), в лице ФИО3, а также счет-фактуре №300576 от 12.07.2015 объект основных средств – автомобиль «Suzuki Grand Vitara» принят на баланс Общества в связи с полной оплатой предмета лизинга. Сумма начисленной амортизации (износа) составила 957 648 рублей 24 копейки, остаточная стоимость составила 00 рублей 07 копеек. Общая балансовая стоимость составила 957648 рублей 31 копейка (т. 10 л.д. 122-124, 125).

Согласно справке из АО «ВЭБ-Лизинг» 13.07.2015 заключенный между АО «ВЭБ-Лизинг» и ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» договор лизинга Р13-18886-ДЛ от 06.08.2013, предметом лизинга по которому является автомобиль «Suzuki Grand Vitara», полностью оплачен (т. 8 л.д. 78). 

Согласно договору купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017 ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО3 (Покупатель) автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, государственный регистрационный знак *** стоимостью 900000 рублей, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный автомобиль путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: 450000 рублей путем перечисления наличных денежных средств Продавцу в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами договора купли-продажи транспортного средства; 450000 рублей путем перечисления наличных денежных средств Продавцу в течение 3 (трех) месяцев при продаже автомобиля Покупателем другому физическому лицу (т. 1 л.д.162-163).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 05.07.2017 в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 05.07.2017 ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице директора ФИО3 (Продавец) передал, а ФИО3 (Покупатель) приняла технически исправный автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 164).

Согласно паспорту транспортного средства и ответу из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, зарегистрирован на имя ФИО3 в период с 06.07.2017 по 18.03.2020 (т. 8 л.д. 155-156; т. 11 л.д. 35-36).

Согласно договору № АЗП0000493/2020 купли-продажи автомобиля от 27.02.2020 ФИО3 (Продавец) продала ООО «Автобан-Запад-Плюс» принадлежащий ей автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – 

<

***>, за 810000 рублей (т. 8 л.д. 157-160; т. 11 л.д. 38).

Согласно приказам директора ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» *** от 13.07.2020 № 17/20, 18/20, № 19/20 от 13.07.2020 в связи со сменой директора указанного юридического лица необходимо провести инвентаризации (т. 2 л.д. 74, 75; т. 10 л.д. 85).

Согласно сведениям из кассовых книг, оригинальной и восстановленной баз данных и акту инвентаризации № 2 от 17.07.2020 на основании приказа директора № 17/20 от 13.07.2020 комиссией с 13.07.2020 по 17.07.2020 проведена инвентаризация денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал». При детальной проверке кассовой книги за июль 2017 года обнаружено, что она была вскрыта и прошита заново; были не пробиты кассовые чеки на суммы 450000 рублей от 05.07.2017 и на 450000 рублей 27.05.2020; в кассовой книге были только приходные кассовые ордеры № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей, № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей, которые должны были пройти по договору купли-продажи автомобиля «Suzuki Grand Vitara» физическому лицу от 05.07.2017. Кроме того, согласно ответу на запрос из ООО «МЕЖРЕГИОНСВЯЗЬИНФОРМ» В ПЕРИОД С 24.06.2020 по 01.07.2020 ФИО7 на сервере ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» по приказу директора ФИО3 выполнены следующие действия: 24.06.2020 отключены базы данных 1С Бухгалтерии ka_elti_82 (комплексная БД), bp_ooo (БД бухгалтерии предприятия до 09.02.2019); затем была подключена копия bp_ooo (БД бухгалтерии предприятия до 09.02.2019, данная копия была впоследствии удалена, восстановлена оригинальная БД (01.07.2020). Помимо этого, при сравнении с восстановленной базой данных обнаружены несоответствия, в том числе, относительно сумм денежных средств, указанных в приходных кассовых ордерах и фактически поступивших в кассу предприятия (т. 1 л.д. 154-155, 157-161, 165, 167, 168, 169-178; т. 7 л.д. 188-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022 с участием *** осмотрено офисное помещение ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» и рабочее место бывшего директора ФИО3 по адресу: 

<

...> (т. 11 л.д. 39-50).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.12.2022 осмотрены копии документов, представленных *** в том числе, акт № 2 от 17.07.2020 инвентаризации денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности с приложением; акт № 3 от 17.07.2020 инвентаризации расчетов с приложением; приказ № 19/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации; приказ № 17/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации; протокол № 1 общего собрания участников ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010; договор о создании ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010; свидетельство о государственной регистрации ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 28.04.2010; свидетельство о постановке на учет в налогом органе ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 28.04.2010; уведомление о постановке на учет; Устав ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал»; уведомление об открытии счета в ПАО «Совкомбанк» от 06.05.2010; дополнительное соглашение к договору банковского счета от 12.11.2018; приказ № 1/10 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 29.04.2010 о вступлении в должность директора ФИО3; протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2014 о продлении полномочий директора ФИО3; приказ № 10/14 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2014 о продлении полномочий директора ФИО3; приказ № 10/16 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 30.03.2016 о продлении полномочий директора ФИО3; контракт по найму и оплате труда директора приказ № 10/14 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 31.03.2016 в отношении ФИО3 (оригинал); приказ № 6/18 по ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 29.03.2018 о продлении полномочий директора ФИО3; протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 29.03.2018; протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 04.07.2018; передаточный акт № 01/18 от 04.07.2018; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 21.04.2021; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 21.04.2021; уведомление о снятии с налогового учета; свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 08.02.2019; Устав ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал»; приказ № 6/20 от 30.03.2020 о продлении полномочий директора ФИО3; протокол годового общего собрания участников ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 17.03.2020; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 10.07.2020; акт приема-передачи бухгалтерских документов от 10.07.2020; приказ № 15/20 от 10.07.2020 о прекращении полномочий директора ФИО3 и переводе *** на должность директора; личная карточка ФИО3 с приложением; документы по договорным отношениям ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» с *** *** документы по договорным отношениям ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» с *** касса за 05.07.2017, согласно которой ФИО3 внесено 100000 рублей; касса за 05.07.2017, согласно которой ФИО3 внесено 450000 рублей; касса за 28.12.2017, согласно которой остаток на начало дня 458930 рублей 75 копеек, на конец дня – 459772 рубля 75 копеек; касса за 28.12.2017, согласно которой остаток на начало дня 108930 рублей 75 копеек, на конец дня – 109772 рубля 75 копеек; касса за 29.12.2017, согласно которой выдано ИП ***. 150000 рублей, ИП *** – 200000 рублей; касса за 29.12.2017, согласно которой сведений о выплатах ИП *** и ИП *** нет (т. 11 л.д. 51-53).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах дела (т. 11 л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.01.2023 осмотрены представленные представителем потерпевшего ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» *** документы, в том числе, оригинал договора купли-продажи автомобиля физического лицу от 05.07.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице ФИО3, и ФИО3, предметом которого является автомобиль «Suzuki Grand Vitara», VIN ***, цена 900000 рублей; оригинал акта приема-передачи автомобиля от 05.07.2017; приказ № 18/20 от 13.07.2020 о проведении инвентаризации; акт инвентаризации основных средств № 1 от 15.07.2020 с приложением; письмо об отсутствии журнала кассира-операциониста; акт № 00000001609 от 12.07.2015 о приеме-передаче объекта основных средств - «Suzuki Grand Vitara», получатель ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», согласно которому сумма начисленной амортизации составляет 957648 рублей 24 копейки; счет-фактура № 300576 от 12.07.2015; оригинал акта № 2 от 17.07.2020 инвентаризации денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности, с приложением копий и оригиналов документов (т. 11 л.д. 57-58).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу; оригинал договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017, оригинал акта приема-передачи автомобиля от 05.07.2017; оригинал акта № 2 от 17.07.2020 переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего *** (т. 11 л.д. 59-60, 61-62); остальные документы хранятся в материалах дела (т. 11 л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.12.2022 осмотрены документы, представленные представителем потерпевшего ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» *** а именно, авансовые отчеты с января 2017 года по июль 2020 года, сшивки прошиты и пронумерованы, подписаны директором ФИО3; кассовая книга на 2017 год, сшивка, прошита и пронумерована, скреплена подписью директора ФИО3, главного бухгалтера *** дата 29.12.2017 (при детальном изучении кассы за 05.07.2017 установлено, что в кассу принято от ФИО3 450000 рублей; кассы за 29.12.2017 установлено, что из кассы выплачено ИП *** 150000 рублей, ИП *** 200000 рублей); касса за июль 2017 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО3 (при детальном изучении кассы за 05.07.2017 установлено, что в кассу принято от ФИО3 450000 рублей, данный лист подписан «кассир *** бухгалтер *** лист № 12 – приходный кассовый ордер №1 от 05.07.2017, согласно которому принято от ФИО3 450000 рублей, основание – оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017, подписи в графах «главный бухгалтер *** получил «кассир *** кассы за август 2017 года, за сентябрь 2017 года, за октябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года, за декабрь 2017 года, сшивки прошиты и пронумерованы, подписаны директором ФИО3 При изучении кассы за декабрь 2017 года установлено, что имеется две кассы за 28.12.2017, в одной остаток на начало дня - 458930 рублей 75 копеек, на конец дня – 459772 рубля 75 копеек; во второй на начало дня – 108930 рублей 75 копеек, на конец дня – 109772 рубля 75 копеек, данные листы не пронумерованы. Периодически нарушается нумерация, имеются листы без нумерации. Касса за 29.12.2017 имеет сведения о выдаче ИП *** 150000 рублей, ИП *** 200000 рублей, лист кассы подписан кассиром *** бухгалтером *** *** Лист № 116 содержит расходный кассовый ордер № 181 от 29.12.2017, согласно которому ИП *** выдано 150000 рублей, основание – оплата по договору, подписан в графе ___ ФИО3, *** в графе «получатель», выдал кассир *** лист № 117 содержит расходный кассовый ордер № 182 от 29.12.2017, согласно которому ИП *** выдано 200000 рублей, основание – оплата по договору, подписан в графе ___ ФИО3, *** в графе «получатель», выдал кассир Титова. Кроме того, осмотрены касса с января 2018 года по декабрь 2018 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО3; кассовая книга за 2018 год, сшивка прошита и пронумерована, скреплена подписями в графе ФИО3, *** касса с января 2019 года по декабрь 2019 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО3; кассовая книга за 2019 год, сшивка прошита и пронумерована, скреплена подписями в графе ФИО3, *** (ЗАО); кассовая книга за 2019 год, сшивка прошита и пронумерована, скреплена подписями в графе ФИО3, *** (ООО); касса с января 2020 года по апрель 2020 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО3; касса за май 2020 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО3 При детальном изучении кассы за 27.05.2020 установлено, что в кассу принято от ФИО3 450000 рублей, данный лист подписан кассир *** бухгалтер *** лист № 32 – приходный кассовый ордер № 40 от 27.05.2020, согласно которому принято от ФИО3 450000 рублей, основание – оплата по договору купли-продажи от 05.07.2017, подписи в графе главный бухгалтер *** получил кассир *** касса за июнь 2020 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором ФИО5; касса за июль 2020 года, сшивка прошита и пронумерована, подписана директором *** ***; кассовая книга на 2020 год, сшивка, прошита и пронумерована, скреплена подписью директора ФИО5, главного бухгалтера ***., дата 31.12.2020. При детальном изучении кассы за 27.05.2020 установлено, что в кассу принято от ФИО3 450000 рублей, лист № 51, подписан *** *** договор от 01.10.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в лице ФИО3, и ИП *** на сумму 200000 рублей, на выполнение строительно-монтажных работ и смета к указанному договору, исполнитель ИП *** заказчик ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в нижней части подписанный обеими сторонами (т. 11 л.д. 63-67).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, возвращены представителю потерпевшего ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» *** на ответственное хранение (т. 11 л.д. 68-72, 73-83).

Согласно протоколу выемки от 16.02.2023 в ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» по адресу: 

<

...>, произведена выемка информационных баз «1С: Предприятие 8.3» конфигурация: «1С: Бухгалтерия предприятия»: база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (с 2019 года) – имя базы - bp_2406, наименование БП-2406; база данных 1С Бухгалтерия предприятия– ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 2019) – имя базы - bp_000, наименование – БП оригинал (ЗАО); база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (с 2019 года), с внесенными изменениями и действующая, имя базы – bp, наименование – БП новое ООО; база данных 1С Бухгалтерия предприятия – ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (до 2019 года), с внесенными изменениями, имя базы – test, наименование БП исправленная (ЗАО). Базы данных с наименованием bp_000 и test перекопированы при помощи стандартной программы для записи дисков, на оптический диск DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp_000 и test. Базы данных с наименованием bp и bp_2406 перекопированы при помощи стандартной программы для записи дисков, на оптический диск DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp и bp_2406 (т. 11 л.д. 97-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2023 осмотрены информационные базы «1С: Предприятие 8.3» конфигурация: «1С: Бухгалтерия предприятия», изъятые в ходе выемки 16.02.2023 и перекопированные на два оптических диска. В ходе осмотра оптического диска DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp_000 и test, установлено, что на диске имеется папка «bp_ооо» 1Сv8, в которой находится информационная база «1С:Предприятие 8.3», конфигурация: «1С:Бухгалтерия предприятия», редакция 3.0. В бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 05.07.2017 отражено поступление денежных средств в кассу от ФИО3 в сумме 100000 рублей, в кассовой книге за 05.07.2017 также отражен приход от ФИО3 в сумме 100000 рублей. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 за период 05.07.2017-31.12.2017 суммарный оборот по дебету счета (приход) составил 1542298 рублей 14 копеек; в бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 29.12.2017 операции по выдаче из кассы денежных средств в адрес ИП *** и ИП *** отсутствуют. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 за период с 05.07.017-31.12.2017 суммарный оборот по кредиту счета (расход) составил 1603697 рублей 29 копеек. Также на указанном диске имеется папка «test» 1Сv8, в которой находится информационная база «1С:Предприятие 8.3», конфигурация: «1С:Бухгалтерия предприятия», редакция 3.0. В бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 05.07.2017 отражено поступление денежных средств в кассу от ФИО3 сумме 450000 рублей, в кассовой книге за 05.07.2017 также отражен приход от ФИО3 в сумме 450000 рублей. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 за период 05.07.2017-31.12.2017 суммарный оборот по дебету счета (приход) составил 1892298 рублей 14 копеек, то есть разница с первоначальной суммой оборота по счету составила 350000 рублей. В бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 29.12.2017 отражены операции по выдаче из кассы денежных средств в адрес ИП *** в сумме 150000 рублей и ИП *** в общей сумме 200000 рублей. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 за период с 05.07.017-31.12.2017 суммарный оборот по кредиту счета (расход) составил 1953697 рублей 29 копеек, то есть разница с первоначальной суммой оборота составила 350000 рублей. Кроме того, осмотрен оптический диск DVD-R, «Verbatim», 4,7 gb, на поверхности имеется надпись с наименованиями bp и bp_2406. Установлено, что на диске имеется папка «bp_2406» 1Сv8, в которой находится информационная база «1С:Предприятие 8.3», конфигурация: «1С:Бухгалтерия предприятия», редакция 3.0. В бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 27.05.2020 отражено поступление денежных средств в кассу от ФИО3 в качестве возврата подотчетных денежных средств в сумме 32400 рублей, в кассовой книге за 27.05.2020 также отражен приход от ФИО3 в сумме 32400 рублей. Возврат подотчетных денежных средств ФИО3 в кассу организации подтвержден также данным карточки счета 71 за период с 27.05.2020-10.07.2020 в отношении ФИО3 Также на указанном диске имеется папка «bp» 1Сv8, в которой находится информационная база «1С:Предприятие 8.3», конфигурация: «1С:Бухгалтерия предприятия», редакция 3.0. В бухгалтерском учете ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» в карточке счета 50 «Касса» за 27.05.2020 отражено поступление денежных средств в кассу от ФИО3 в сумме 450000 рублей, в кассовой книге за 27.05.2020 также отражен приход от ФИО3 в сумме 450000 рублей. По данным карточки счета 71 за период 27.05.2020-10.07.2020 в отношении ФИО3 операции 27.05.2020 не отражались, возврат подотчетных денежных средств ФИО3 в кассу организации в сумме 32400 рублей отражен 29.06.2020, что подтверждено данными кассовой книги за 29.06.2020 (т. 11 л.д. 103-116).

Указанные диски признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах дела (т. 11 л.д. 117-118).

Согласно справке № 14 об исследовании документов от 28.03.2023 в отношении ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (правопреемник) между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017, предметом которого выступает автомобиль «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., стоимостью 900000 рублей. ФИО3 в период осуществления трудовой деятельности (в период с 05.07.2017 по 10.07.2020) произведена оплата в рамках договора купли-продажи автомобиля от 05.07.2017, согласно данным бухгалтерского учета, с учетом вносимых ФИО3 корректировок в бухгалтерский учет ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» и ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в сумме 550000 рублей, а именно 05.07.2017 в сумме 100000 рублей и 27.05.2020 в сумме 450000 рублей (т. 11 л.д. 132-167).

Согласно копии платежного поручения № 209374 от 15.02.2023 плательщиком ФИО3 на расчетный счет ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (получатель) перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей, основание – в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (т. 11 л.д. 32, 33).

Согласно чеку по операции от 29.03.2023 ФИО3 (плательщик) на расчетный счет ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (получатель) перечислены денежные средства в сумме 307 648 рублей 31 копейка, основание – в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (т. 12 л.д. 29-31).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО3 обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. 

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении присвоения, то есть хищении имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана. 

Вина подсудимой подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО3, данным в ходе предварительного следствия 26.02.2023 и 28.02.2023 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 28.02.2023, а также ее пояснениям, зафиксированным в протоколе явки с повинной от 13.02.2023, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. Показания подсудимой получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены и протокол явки с повинной написан в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний и пояснений, зафиксированных в ходе предварительного следствия в данных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными ФИО3 пояснительными надписями, а также ее подписями и подписями защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов подсудимой и написания протокола явки с повинной не подано. Информацией о намерении подсудимой оговорить себя суд не располагает.

Относительно остальных показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой 26.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023 и на очных ставках 08.02.2023 и 13.02.2023 суд приходит к выводу, что допросы проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания, зафиксированные в данных протоколах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в той части, в которой они не противоречат признательным показаниям самой подсудимой и совокупности иных исследованных доказательств.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела при даче показаний суд не усматривает. Информации о намерении этих лиц оговорить подсудимую суду не представлено. В неприязненных отношениях они с подсудимой не находились и не находятся. Перед началом допросов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После допросов в ходе предварительного следствия соответствующие протоколы предъявлены свидетелям. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в протоколах, свидетели удостоверили своими подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов) соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в указанных протоколах.

Суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить указанные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее, в том числе, протокол явки с повинной.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО3, являясь на основании протокола № 1 общего собрания участников ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» от 09.04.2010, на основании приказа № 1/10 от 29.04.2010 директором указанного юридического лица (а после реорганизации – директором ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал»), с которой заключались соответствующие трудовые договоры по найму и оплате труда директора ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», и полномочия которой как директора продлевались в последующем через каждые два года на основании решения общего собрания участников Общества и приказа, на основании Устава Общества, а также контракта по найму и оплате труда директора, в том числе, от 31.03.2016, единолично осуществляла руководство Обществом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обязана была, в том числе, организовывать и строго контролировать учет и движение денежных и материальных средств, вести в точном соответствии с законом Российской Федерации расчетно-кассовые операции, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных контрактом, Уставом Общества и действующим законодательством. Указанное свидетельствует о том, что имущество ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал» (ООО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал») было ФИО3 вверено, в том числе, и автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», 2013 г.в., VIN – ***, приобретенный Обществом по договору лизинга № Р13-18886-ДЛ, стоимостью, согласно договора, 957 648 рублей 31 копейка.

Не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение имуществом указанного юридического лица на иные цели, не связанные с его деятельностью, подсудимая ФИО3, являясь директором Общества, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе указанный автомобиль, стоимостью 957 648 рублей 31 копейка, совершив действия, направленные на противоправное изъятие данного имущества потерпевшего путем заключения договора купли-продажи автомобиля, себе, как физическому лицу, указав его стоимость 100000 рублей и внеся в кассу Общества данную сумму, и дальнейшей регистрации своего права собственности на автомобиль в органе ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, поэтому ее действия расцениваются судом как хищение. 

Подсудимая действовала с корыстной целью, поскольку после хищения автомобиля, имея реальную возможность для его возвращения, не сделала этого, а распорядилась им по своему усмотрению, а именно продала в счет приобретения нового автомобиля. 

Характер действий ФИО3, связанных с присвоением автомобиля, а именно документальное оформление договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017, в котором была указана стоимость автомобиля 100000 рублей, и акта приема-передачи автомобиля от 05.07.2017, а также ее последующие действия в июне 2020 года (изготовление и подписание договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017, с указанием его стоимости 900000 рублей, и акта приема-передачи автомобиля; приходного кассового ордера № 1 от 05.07.2017 на сумму 450000 рублей и приходного кассового ордера № 40 от 27.05.2020 на сумму 450000 рублей; внесение изменений в базу «1С: Предприятие 8.3» конфигурация: «1С: Бухгалтерия предприятия» с указанием поступления денежных средств 05.07.2017 в сумме 450 000 рублей и 27.05.2020 в сумме 450000 рублей, с целью сокрытия своих преступных действий), позволяют суду прийти к выводу, что хищение автомобиля путем присвоения явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимой.

Противоправные действия ФИО3 по обращению в свою пользу указанного автомобиля путем заключения договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 05.07.2017 между ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», в своем лице как директора, и собой, как физическим лицом, должны быть квалифицированы как присвоение, поскольку автомобиль обращен ФИО3 в свою пользу. 

Предметный состав похищенного имущества – автомобиль легковой «Suzuki Grand Vitara», его стоимость на момент хищения – 957 648 рублей 31 копейка, а также сумма фактически причиненного материального ущерба в размере 857 648 рублей 31 копейка (с учетом внесенных 05.07.2017 денежных средств в сумме 100000 рублей), установлены из совокупности исследованных доказательств, содержание которых изложено судом ранее, в том числе, показаний самой подсудимой, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. Размер причиненного потерпевшему ущерба в результате преступных действий ФИО3 установлен совокупностью исследованных доказательств. Размер ущерба превышает 250 000 рублей, предусмотренный пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак присвоения с причинение ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение.

Органом предварительного следствия подсудимой инкриминировалось причинение материального ущерба в сумме 957 648 рублей 31 копейка. Вместе с тем, совокупностью представленных сторонами доказательств установлено, что 05.07.2017, то есть в день заключения договора купли-продажи автомобиля себе, как физическому лицу, подсудимая внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 100000 рублей. В связи с чем, сумма материального ущерба, фактически причиненного присвоением автомобиля, подлежит снижению до 857648 рублей 31 копейки.

Присвоение автомобиля совершено ФИО3 с использованием своего служебного положения, поскольку, как ранее указывалось, в период совершения преступления подсудимая являлась директором ЗАО «ЭЛТИ-КУДИЦ-Урал», единолично осуществляла руководство Обществом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обязана была, в том числе, организовывать и строго контролировать учет и движение денежных и материальных средств, вести в точном соответствии с законом Российской Федерации расчетно-кассовые операции, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных контрактом, Уставом Общества и действующим законодательством.

В связи с тем, что похищенным путем присвоения автомобилем подсудимая распорядилась по своему усмотрению, ее действия верно квалифицированы как оконченное преступление.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, является пенсионером (поскольку являлась матерью ребенка-инвалида), положительно характеризуется по месту жительства, предыдущим и нынешнему местам работы, проживает с бывшим супругом и матерью, которая является пенсионером, оказывает последней материальную помощь и помощь в быту, неоднократно награждалась благодарственными письмами, оказала благотворительную помощь, она и ее дочь, мать и бывший супруг имеют ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (т. 12 л.д. 1-5, 6-7, 8-10, 12-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 104, 115, 116-119, 120, 121, 122, 123-126, 127, 128, 129-130, 131, 132, 133-136, 137, 138-140, 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 11 л.д.204-205), активное способствование расследованию преступления (поскольку в основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимой, которая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления; представленные ФИО3 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершения преступления, в обвинительном заключении преступное деяние описано так, как об этом показала ФИО3 При этом, по смыслу закона, мотивы, побудившие подсудимую активно способствовать расследованию преступления, никакого правового значения не имеют); на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 11 л.д. 32, 33, 132-167; т. 12 л.д. 29-31).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание благотворительной помощи, ненадлежащее состояние здоровья подсудимой, ее бывшего супруга, матери и дочери в связи с наличием заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в рамках санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 11 л.д. 246-247, 248).

Представителем потерпевшего *** подан гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и не возмещенного по состоянию на 28.03.2023, в сумме 307 648 рублей 31 копейка (т. 9 л.д.143). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает во внимание, что при постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований устанавливается на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из пункта 11 части 4, части 5 статьи 44, части 3 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представитель гражданского истца вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска суд разъясняет представителю гражданского истца последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что отказ от гражданского иска может быть заявлен представителем гражданского истца в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора; отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании представитель потерпевшего *** указала, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск она не поддерживает. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств – документов и DVD-R дисков, хранящихся в материалах дела, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; документов, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего *** – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего *** о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 307648 рублей 31 копейка в связи с отказом представителя гражданского истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- документы и DVD-R диски, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 11 л.д. 54-56, 59-60, 117-118), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего *** (т. 11 л.д. 59-60, 61-62), оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера, принтера.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко