Дело № 2-1109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки 

установил:

Н., обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в свою пользу неустойку в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в 20-тидневный срок, что послужило основанием для обращения в суд. Решением суда от *** страховая выплата взыскана в полном объеме, при этом поступила на счет истца лишь *** Период просрочки с *** по *** составляет 116 дней, размер неустойки составил ... руб.

Истец Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ДабаевЭ.Ч.исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом согласилась с периодом просрочки, просила снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и судебных расходов на услуги представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что *** произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «..., принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратилась за выплатой страхового возмещения причиненного ему ущерба в ПАО СК «Росгосстрах». Случай был признан страховым и произведена выплата в размере ... руб. Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составила с учетом вычета годных остатков составила ... руб. Истец оплатил за оценку ущерба .... Истец *** направил ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, на что ответчик ответил отказом. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме ... руб. Страховое возмещение в полном объеме поступило на банковский счет истца ***.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонталибо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом достоверно установлено, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении ***, следовательно, страховое возмещение подлежало оплате истцу не позднее ***, фактически оплата произведена только ***. Неустойка за период с *** по *** (116 дней) составляет ... руб.

Вместе с тем, в силу ч. 1ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., суд полагает, что она подлежит снижению до ... руб.

С учетом вышеприведенных норм права, уменьшения заявленных требований стороной истца, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ... руб. 

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме 5000 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойкиудовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежную сумму ... руб., в том числе: неустойку в сумме ... руб., расходы на представителя – 5000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято ***.