Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коростова Д.В.,

при секретаре Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного на снегу полимерного пакетика с веществом бежевого цвета массой не менее 0,33 г, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, согласно списка 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время, решил употребить незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем достал из кармана куртки сигарету, которой зачерпнул в полимерном пакетике часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона и выкурил сигарету с наркотическим средством на месте. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, оставшуюся в полимерном пакетике часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, поместил в левый передний наружный карман черных спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,33 г., то есть в значительном размере, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции ОП № У МВД России по 

<

адрес>, то есть в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> и был доставлен в комнату административно-задержанных ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,33 г, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности его осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в силу положений ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 13-14/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, не имеет официального источника дохода, характеризующегося по материалам уголовного дела положительно, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следует решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные расходы с осужденного взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средствоN-метилэфедрон в количестве 0,31 г- после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> М.С.Целищев