Дело № 2-1838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

5 июля 2017 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФА ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФА Групп» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов, оборотных активов и уплату паушального взноса на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом в сумме 3000000 руб. Заемщику был выдан кредит в сумме 487926 руб. 18 коп. – ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 240000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1458623 руб. 82 коп., в сумме 813450 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФА Групп» был заключен договор залога №, в соответствии с которым ООО «ФА Групп» передало в залог следующее имущество: 

Кабинет с мойкой 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83034 руб. 66 коп.; 

Панель декоративная витрины LED, 2014 года выпуска, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 118438 руб. 69 коп.;

ENC – 9500-23-EW Печь комбинированная TurboChef ENCORE, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 290000 руб. 00 коп.;

Стол кассовый 1549 мм/61 правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 147486 руб. 47 коп.;

Кабинет мусорный компактный, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 44232 руб. 72 коп.;

Холодильник заприлавочный 48 (1220 мм), 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 183575 руб. 28 коп.;

Шкаф для хранения хлеба правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 55080 руб. 72 коп.;

Полка-продолжение прилавка 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83748 руб. 82 коп.;

Витрина-прилавок холодильная 86/2184 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 413589 руб. 04 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиками без ответа. 

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «ФА Групп», ФИО1 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии на начало предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3270875 руб. 43 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ФА Групп» и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФА Групп» в счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии на начало предпринимательской деятельности. Предмет залога: производственное оборудование в соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога согласно залоговой. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24554 руб. 38 коп., почтовые расходы за отправку требований о досрочном взыскании задолженности ответчиками в размере 67 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчики ФИО1, ООО «ФА Групп» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (кредитор) и ООО «ФА Групп» (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3000000 руб. на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов, оборотных активов и уплату паушального взноса в сумме 487926 руб. 18 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится путем перечисления траншей кредита на расчетный счет заемщика № в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика. Выдача кредита производится в период доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу договора и истекает ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре (п.1 договора). 

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 487926 руб. 18 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 240000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1458623 руб. 82 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 813450 руб. 

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. увеличена сумма начисленных процентов, уплачиваемых в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставлена. Сторонами согласован график погашения кредита.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласован новый график погашения кредита, определено, что отсрочка по основному долгу и выплате процентов не предоставляется. Начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных заемщиком (включенных в график погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ФА Групп» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Согласно п. 4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «ФА Групп» в соответствии с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ. в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. Поручитель ознакомлен с новым графиком погашения кредита, согласованным между ООО «ФА Групп» и ФИО1 Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «ФА Групп» в соответствии с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ. в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. Поручитель ознакомлен с новым графиком погашения кредита, согласованным между ООО «ФА Групп» и ПАО «Сбербанк России». Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производились заемщиком с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 3270875 руб. 43 коп., из которых: 2754112 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 479406 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 37356 руб. 03 коп. – неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторжения договора.

В соответствии с п. 4.10 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 условий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у банка возникло право требовать погашения задолженности от заемщика и поручителя.

Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, поручитель не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере 3270875 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчиков. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии № между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «ФА Групп» (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога №, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному залогодателем с 

<

данные изъяты> оборудование для целей развития бизнеса, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «ФА Групп» (залогодатель) заключен договор залога №, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оборудование для целей развития бизнеса, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 27.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество как без обращения в суд (во внесудебном порядке), так и в судебном порядке – по выбору залогодержателя. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом…Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предметом залога по договору № является следующее имущество: 

Кабинет с мойкой 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83034 руб. 66 коп.; 

Панель декоративная витрины LED, 2014 года выпуска, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 118438 руб. 69 коп.;

ENC – 9500-23-EW Печь комбинированная TurboChef ENCORE, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 290000 руб. 00 коп.;

Стол кассовый 1549 мм/61 правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 147486 руб. 47 коп.;

Кабинет мусорный компактный, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 44232 руб. 72 коп.;

Холодильник заприлавочный 48 (1220 мм), 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 183575 руб. 28 коп.;

Шкаф для хранения хлеба правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 55080 руб. 72 коп.;

Полка-продолжение прилавка 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83748 руб. 82 коп.;

Витрина-прилавок холодильная 86/2184 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 413589 руб. 04 коп.

Основываясь на вышеуказанных правовых положениях, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают залоговую стоимость имущества, доказательств свидетельствующих об иной стоимости имущества суду не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость имущества равной стоимости, указанной в договорах о залоге.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило почтовые отправления, в том числе, в адрес ответчиков, сумма почтовых расходов по отправлению ответчикам требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составила 67 руб. 26 коп. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24554 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФА ГРУПП», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270 875 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 754 112 руб. 59 коп., просроченные проценты за кредит – 479 406 руб. 81 коп., задолженность по неустойке – 37 356 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФА ГРУПП»: 

Кабинет с мойкой 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83034 руб. 66 коп.; 

Панель декоративная витрины LED, 2014 года выпуска, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 118438 руб. 69 коп.;

ENC – 9500-23-EW Печь комбинированная TurboChef ENCORE, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 290000 руб. 00 коп.;

Стол кассовый 1549 мм/61 правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 147486 руб. 47 коп.;

Кабинет мусорный компактный, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 44232 руб. 72 коп.;

Холодильник заприлавочный 48 (1220 мм), 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 183575 руб. 28 коп.;

Шкаф для хранения хлеба правосторонний, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 55080 руб. 72 коп.;

Полка-продолжение прилавка 36/915 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 83748 руб. 82 коп.;

Витрина-прилавок холодильная 86/2184 мм, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 413589 руб. 04 коп.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 419 186 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФА ГРУПП», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 24 554 руб. 38 коп. и почтовые расходы в размере 67 руб. 26 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение не вступило в законную силу