Дело № 1-412/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-004874-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 26 сентября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - 

адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № от 8 августа 2022 г. и ордер № от 4 сентября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2024 г. примерно в 11 часов 40 минут (точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30», посредством сети «Интернет», через интернет - магазин «Jaxon» в приложении «Telegram» заказал у неустановленного органом предварительного расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство производное N - метилэфедрона общей массой не менее 0,75 грамма.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3 15 июля 2024 г. примерно в 13 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты № с.ш. № в.д., и, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него координатам с местом нахождения наркотического средства обнаружил в земле, поднял и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство производное N - метилэфедрона массой 0,75 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обмотанном отрезком полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, после чего спрятал указанное наркотическое средство в левый карман надетых на нем шорт и в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После этого 15 июля 2024 г. примерно в 14 часов 45 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО3, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты № с.ш. № в.д., был замечен сотрудниками полиции и, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, достал из левого кармана надетых на нем шорт сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N - метилэфедрона массой 0,75 грамма и выбросил его на землю.

15 июля 2024 г. в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на указанном выше участке местности, на земле был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством производным N - метилэфедрона массой 0,75 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 22 июля 2024 г. порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,75 грамма из полимерного пакета с полимерным замком, находящееся в свертке из отрезка полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, изъятое 15 июля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона массой 0,75 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (список 1). 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.

Адвокат Высоцкая Н.Л. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд полагает, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного (

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, что подтверждается содержащейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, соглашаясь с позициями органа предварительного расследования в этой части, указавшего названное обстоятельство в качестве смягчающего в обвинительном акте, а также государственного обвинителя, просившего признать данное обстоятельство смягчающим наказание ФИО3 в прениях сторон; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО3 вины. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

А поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последнего. 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, содержащегося в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что из обвинения, с которым согласился ФИО3, следует, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» являлся орудием преступления; а также что в отношении неустановленного лица, у которого ФИО3 приобрел наркотическое средство, из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, что подтверждается также постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10 августа 2024 г. (т. 1, л. д. 87).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный выше телефон подлежит конфискации; а в силу п. 3.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ инкриминированное ФИО3 наркотическое средство следует хранить до принятия в установленном законом порядке решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО3 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство производное N - метилэфедрона остаточной массой 0,73 грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

три марлевых тампона (смывы с рук ФИО3) и срезы карманов шорт ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить;

принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе черного цвета с imei №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.