Дело № 2-4989/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПКГ «Капитал» (Кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком кооператива ФИО1 и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере 950.000 руб., под 19% годовых, на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ

Истец внёс в кассу Кооператива 950.000 руб. личные сбережения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление в Кооператив о досрочной выдаче денежных средств по Договору, которое оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно п.2.5 договора, проценты, указанные в п.2.1 настоящего договора, пересчитываются на условиях процентной ставки «до востребования» в размере 0,50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 956.220,55 руб., в том числе: 950.000 руб. - личные сбережения; 6.220,55 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами, согласно данному расчету: 

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 950.000 руб. х 0,50% х 478 дн. / 365 дн. = 6.220,55 руб.)

Просит расторгнуть договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПКГ «Капитал» личные сбережения размере 950.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6.220,55 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13.062,21 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с КПКГ «Капитал» сумму личных сбережений – номинал в размере 769.005,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6.702,01 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13.062,21 руб.

На судебное заседание представитель ответчика КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КПКГ «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщиком) был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 950.000 руб., под 19% годовых, на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Истец внесла денежные средства в кассу Кооператива в размере 950.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№. 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.3 договора, расторжение договора, возврат денежных средств, размещенных на лицевом счете пайщика, возможны только на условиях согласованных с Кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Кооператив о досрочной выдаче денежных средств по Договору №, которое до настоящего времени не выполнено.

Также ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно справке-расчету сбережений (Срочный) на ДД.ММ.ГГГГ., выписки о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных КПКГ «Капитал», номинал по договору составляет 769.005,46 руб., проценты составляют 6.702,01 руб.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №, взыскании с КПКГ «Капитал» личных сбережений пайщика в размере 769.005,46 руб., процентов размере 6.702,01 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму личных сбережений в размере 769.005,46 руб., проценты по договору в размере 6.702,01 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 13.062,21 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ