Дело № 2-2811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 ноября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Чукановой Л.М.

При секретаре Антонюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос личного страхования, процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заёмщик прочёл и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка (все части) и памятка застрахованному по программе добровольного страхования.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 156,17 руб., из которых: основной долг – 76 167,20 руб., проценты за пользование кредитом – 11 587,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 240,74 руб., убытки Банка (начисленные проценты) – 16 161,03 руб. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3 463 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 113 860 руб., из которых: сумма к выдаче - 100 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 13 860 руб. по ставке 39,90 % годовых. 

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, открыв ответчику банковский счёт №, на который была зачислена сумма 113 860 руб. ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113 156,17 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обосновано также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 156 руб.17 коп., из которых: основной долг по кредиту – 76 167 руб.20 коп., проценты за пользование кредитом – 11 587 руб.20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 240 руб.74 коп., неоплаченные проценты – 16 161 руб.03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб., а всего 116 619 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2017 года.

Судья -