№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «17» сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В., 

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственных обвинителей Метелевой Л.В., Леонова Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стекленева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.Т.АБ., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2020 года ФИО1 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты> в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, помещало его крупной партией в тайник, расположенный на территории г. Омска и Омской области, и через программу «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО1 его адрес. В свою очередь последняя по указанию данного неустановленного лица должна была забирать из тайника предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство и помещать его меньшими партиями в тайники-«закладки», сообщая об их местонахождении посредством переписки в программе «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу. За это ФИО1 должна была получать от неустановленного лица, использующего в 

<

данные изъяты> денежное вознаграждение. Полученные адреса планировались использоваться неустановленным лицом для незаконного сбыта помещённых ФИО1 в тайники-«закладки» наркотических средств непосредственно покупателям. 

Так, вышеуказанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период времени ДД.ММ.ГГГГ приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 166,90 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 230,83 г, в крупном размере, которые поместило путем «закладки» в тайник, находившийся в неустановленном месте на территории Омской области. Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее учетную запись 

<

данные изъяты>», посредством текстовых сообщений дало указание ФИО1, о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

ФИО1 согласно отведенной ей роли в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, забрала из тайника находившиеся там вышеперечисленные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства в крупном размере, которые затем, находясь в арендованном жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, расфасовала на более мелкие партии. Часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ФИО1 оставила хранить в арендованном жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники-«закладки». 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 14,16 г, и жидкость массой 9,14 г, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> масса упаренного остатка жидкости 0,73 г, ФИО1 стала хранить в находящемся под ее управлением автомобиле «

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники-«закладки». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовала на 717 километр автомобильной дороги 

<

данные изъяты> для обмена находящегося под ее управлением автомобиля 

<

данные изъяты> регион на автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2 Последний после обмена автомобилями с ФИО1 обнаружил в переданном ему автомобиле «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащие последней наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, от которых ФИО1 попыталась избавиться, выбросив их из автомобиля на участок местности, расположенный на 717 километре автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, до прибытия вызванных Свидетель №2 сотрудников полиции.

Таким образом, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 10.03.

<

данные изъяты> Ч.Т.АБ. была задержана сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, и в последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 717 километре автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> г, масса упаренного остатка жидкости 0,73 г, в значительном размере, на незаконный сбыт которого незаконно, умышленно покушалась ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, в ходе обыска в арендуемом ФИО1 жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 05 мин. до 06 час. 30 мин., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 21,48 г., в крупном размере, на незаконный сбыт которого незаконно, умышленно покушалась ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерент»).

Согласно результатам экспертных исследований 

- вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> массой 5,01 г, 5,13 г, 1,97 г, 2,05 г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

- в жидкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, массой 9,14 г, на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, масса упаренного остатка жидкости составила 0,73 г;

- таблетки и фрагменты таблеток, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 21-я Амурская, 

<

адрес>, массами: 3,78 г, 6,02 г, 1,47 г, 5,02 г, 4,93 г, 0,26 г, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- в веществах, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массами: 4,96 г, 2,93 г, 1,97 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,99 г, 1,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 55,34 г, 1,84 г, 1,98 г, 14,95 г, 64,04 г, 50,95 г, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

- в веществах, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массами: 1,86 г, 0,45 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,89 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,87 г, 94,09 г, 49,40 г, 1,53 г, содержится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>

- в веществе, обнаруженном и изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массой 0,01 г, содержится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 166,90 г., является крупным; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 21,48 г., является крупным; размер вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 230,83 г., является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявив о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснила, что в конце 2019 года у нее были трудности с работой по специальности, и она в сети Интернет нашла объявление о работе курьера, через приложение «

<

данные изъяты> связалась с пользователем под именем «

<

данные изъяты> который предложил ей получать наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие части и размещать в тайники. Поскольку Свидетель №1, с которым она проживала совместно на протяжении 7 лет и воспитывала троих детей, являлся потребителем наркотиков и постоянно нуждался в них, она (ФИО1) согласилась с предложением 

<

данные изъяты>, таким образом она могла передавать часть наркотиков Свидетель №1. Она работала курьером около месяца, всего получила от Павла Гребера 3 «клада». Расфасовкой наркотических средств занималась сама, для этого приобрела электронные весы. Дома взвешивала массу наркотиков, расфасовывала в маленькие пакетики, затем делала «закладки» на улице, фотографировала, и выкладывала фотографии в приложении «

<

данные изъяты> отправив их 

<

данные изъяты>. Какую-то часть наркотиков употребил Свидетель №1, также она сделала около 15 тайников-«закладок», за это получила денежное вознаграждение в размере около 15 000 рублей. Всего за этот период времени получила от 

<

данные изъяты>», последний был самым крупным - в нем находилось по 200 гр. и 300 гр. разных наркотиков, и 50 штук таблеток. Товар забирала в пригороде Омска через «закладку», адрес которой ей приходил на телефон в приложении «

<

данные изъяты> В начале марта 2020 года она по объявлению решила обменять свой автомобиль 

<

данные изъяты> на автомобиль «

<

данные изъяты> и договорилась с владельцем данного автомобиля ФИО26 встретиться на трассе в районе р.

<

адрес>. Прибыв на место они с ФИО29 осмотрели данный автомобиль, она передала в обмен свой автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО26, после чего они разъехались. По своей невнимательности в переданном автомобиле 

<

данные изъяты> под сиденьем она (ФИО1) оставила две картофелины, в которых были спрятаны пакетики с наркотиками, приготовленные ею ДД.ММ.ГГГГ для размещения в тайники. Данные картофелины, а также оставленный ею в пепельнице пакетик с наркотиком были обнаружены новым хозяином автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО26, о чем тот практически сразу же сообщил ей по телефону. Она и Свидетель №1 вернулись к месту обмена автомобилями, и там от ФИО26 узнали, что тот сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. До прибытия сотрудников полиции Свидетель №1 выбросил из машины в снег картофелины, а она - свертки и флакон с наркотиками, один сверток спрятала за столб, когда ходила в туалет. Прибывшими сотрудниками полиции все наркотические средства были изъяты, также она (ФИО1) добровольно сообщила местонахождение и выдала все наркотические средства, которые находились у нее дома. В автомобиле 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята её записная книжка с рукописными записями. Сотрудниками полиции были произведены обыски по трём адресам: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> где она выдала все имеющиеся у неё наркотические средства, упаковки, мотки изоленты разных цветов, электронные весы, записную книжку с записями. Также у неё были изъяты ноутбук 

<

данные изъяты> два сотовых телефона - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые она использовала для переписки в приложении «

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой из которых следует, что в конце февраля 2020 года по указанию куратора «

<

данные изъяты>» в тайнике, расположенном на территории Омской области, точный адрес и местонахождение которого не помнит, она забрала наркотические средства, а именно: в тайнике находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль» около 170 гр., наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты> около 230 гр. и таблетки «экстази» в количестве около 60 штук. По поводу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 717 км автомобильной 

<

данные изъяты>» может пояснить, что в ходе осмотра следователем было обнаружено и изъято: у основания столба стационарного освещения сверток в изоленте красного цвета с веществом светлого цвета, в кювете были обнаружены 2 свертка в изоленте синего цвета, в котором имелся сверток с веществом светлого цвета, свертки находились в двух картофелинах. Данные свертки с веществом, в том числе в картофелинах, принадлежали ей. Указанное вещество ею ранее было расфасовано из общего веса, который она подняла в конце февраля 2020 года из тайника. Фасовала по адресу: 

<

адрес>. Так же на противоположной стороне автомобильной дороги, по направлению движения «

<

данные изъяты> в кювете был обнаружен флакон светлого цвета с жидкостью и салфеткой светлого цвета, который принадлежал ей. Также в ходе обыска в арендованном ею жилище по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, полимерные трубки со стеклом, со следами вещества коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет; в сумке из-под ноутбука был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета; на полке шкафа были обнаружены свертки с веществами светлого цвета в изолентах различных цветов; в помещении кухни в холодильнике - полимерные пакеты с веществами светлого цвета, на полке шкафа в кухне были обнаружены весы со следами вещества белого цвета, на которых она взвешивала наркотическое средство и таблетки «экстази». При предъявлении ей на обозрение фото-таблицы к протоколу осмотра предметов, где была осмотрена записная книжка с рукописными записями, изъятая в ходе ее личного досмотра, она пояснила, что данная записная книжка принадлежит ей и в ней имеются ее записи, которые содержат информацию о наименовании наркотика, его количестве и расфасовке. Полученный тайник от куратора «

<

данные изъяты> она расфасовала по пакетам, которые она должна была в дальнейшем разместить в тайники-«закладки». При предъявлении на обозрение выписки из приложения к ответу 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету, зарегистрированному на ее имя, пояснила, что в выписке имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена сумма поступления денежных средств, а именно: 5600 рублей, 9000 рублей и общая сумма 14900 рублей. Данные суммы – это оплата за работу закладчиком наркотических средств, а именно: данная денежная сумма изначально поступила в биткоинах, затем через приложение «

<

данные изъяты>» она вывела денежные средства в сумме 14900 рублей на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. Дополнила, что мобильные телефоны «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принадлежат ей, учетную запись «

<

данные изъяты> она использовала для удобства переписки. Лист бумаги с рукописными записями, обнаруженный в автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежит ей, текст в записях - о нахождении тайников-закладок, которые ранее размещала. На обыске в жилище был обнаружен пакет с остатками вещества массой 0,01 гр, в который она поместила бы вещество при следующей фасовке, выбрасывать не намеривалась. (т. 3 л.д. 141-146)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме и указала, что они полностью соответствуют действительности. Пояснила, что сама наркотические средства не употребляла никогда, все изъятые у нее наркотики планировала сбыть – либо через тайники-«закладки», либо Свидетель №1 для употребления.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в начале 2020 года на сайте в сети Интернет он выставил объявление о обмене своего автомобиля марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее не известная женщина, как он впоследствии узнал– ФИО1, которая предложила обменять принадлежащий ему автомобиль на ее автомобиль марки 

<

данные изъяты> На предложение ФИО1 он (ФИО26) согласился, и они договорились встретиться на трассе в районе р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он (ФИО26), его девушка Свидетель №4, ее родители Свидетель №5 и Свидетель №3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> приехали к повороту, ведущему на р.

<

адрес>. ФИО1 подъехала к указанному месту на автомобиле марки 

<

данные изъяты> позже, вместе с мужем и собакой. Он (ФИО26) осмотрел автомобиль ФИО1, последняя же его автомобиль практически не осматривала, сразу согласилась на обмен. Достигнув договоренности, ФИО1 и ее муж переложили свои вещи из автомобиля ВАЗ-2110 в автомобиль «

<

данные изъяты> на котором уехали. После этого он (ФИО26), Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 сели в автомобиль марки ВАЗ-2110, стали его осматривать, решили выбросить мусор из пепельницы, и обнаружили там сверток размером 1,5х2 см. Решив, что это запрещенные вещества, он (ФИО26) сразу позвонил ФИО1 и сообщил, что та забыла в автомобиле свои вещи. К тому моменту, когда ФИО1 с мужем вернулись, он положил сверток с веществом на багажник, начал задавать по этому поводу вопросы. ФИО1 и ее муж сразу выбросили данный сверток, а также две картофелины из под сиденья автомобиля ВАЗ-2110, в сугробы. Кроме того, ФИО1 отходила от них под предлогом сходить в туалет, и в это время также что-то выбрасывала в снег. Они вызвали на место сотрудников полиции, и когда те прибыли, то обнаружили и изъяли всё, выброшенное ФИО1 - картофелины, внутри которых находились свертки из желтой изоленты, свертки с порошком, пузырек с жидкостью. ФИО1 первоначально отрицала, что обнаруженные предметы принадлежат ей, говорила, что ничего не знает. 

Суду свидетели Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах встречи с ФИО1, обнаружения в автомобиле ВАЗ-2110 принадлежащих последней свертков и картофелин, а также вызове сотрудников полиции дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживал совместно с ФИО1 на протяжении 7 лет, в 

<

адрес> они жили на денежные средства, которые зарабатывала последняя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по мобильному телефону созвонилась с неизвестным ему ранее парнем по объявлению о продаже автомобиля, так как хотела обменять имеющийся у нее автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 договорилась о встрече на участке автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, около поворота на р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. они совместно с ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле выехали из 

<

адрес>, и когда подъехали на участок местности, расположенный около нефункционирующего поста ГАИ, около поворота в р.

<

адрес>, то их там уже ждал парень, с которым ранее созванивалась и договаривалась ФИО1. Осмотрев автомобиль «

<

данные изъяты> они договорились об обмене, после чего он вместе с ФИО1 на данном автомобиле поехали в направлении 

<

адрес>. Как только они отъехали от места, где смотрели автомобиль, на мобильный телефон ФИО1 сразу же позвонил парень, с которым она поменялась автомобилем, и сказал, что та забыла в автомобиле 

<

данные изъяты> свои личные вещи. После этого ФИО1 развернула автомобиль, они вернулись, и когда подъехали к неизвестному парню, то ФИО1 сказала ему (Свидетель №1), чтобы он залез внутрь автомобиля марки 

<

данные изъяты> и выкинул из него 2 картофелины, которые лежали с левой стороны за водительским сиденьем на коврике, а также один небольшой сверток, перемотанный разноцветной изолентой, который лежал в пепельнице на передней панели. Данные картофелины и сверток он (Свидетель №1) выкинул на обочину, что находилось внутри картофелин и в свертке ему известно не было. Затем ФИО1 сказала ему, что в картофелинах и в свертке находится наркотическое средство, которое она расфасовала и приготовила для дальнейшей реализации. Ранее он (Свидетель №1) не знал, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Иногда последняя давала ему наркотическое средство, которое он употреблял путем курения, но где ФИО1 брала данное наркотическое средство она ему не говорила, а он не интересовался. Он видел, что ФИО1 часто с кем-то созванивается и переписывается по мобильному телефону, а также уезжает из дома, но с кем она созванивается, переписывается и куда ездит он не интересовался. Затем неизвестный парень, с которым ФИО1 поменялась автомобилями, позвонил в полицию и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц свертки с порошкообразным веществом – наркотическим средством были обнаружены на снегу и изъяты. Он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 1 л.д. 89-91)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. он на служебном автомобиле «Камаз» поехал на осуществление работ по обработке дорожного полотна на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> по направлению движения «

<

данные изъяты>», и в районе р.

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии ФИО1 и других лиц сотрудниками полиции у основания столба стационарного освещения был изъят сверток в изоленте красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. По этой же стороне, в кювете, сотрудниками полиции была обнаружена целая картофелина, части которой были скреплены между собой зубочистками, внутри картофеля находился сверток в изоленте синего цвета. Сотрудники полиции, размотав изоленту, обнаружили в ней полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета, а также на снегу обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия на противоположной стороне автомобильной дороги 

<

данные изъяты> по направлению движения «

<

данные изъяты> в кювете сотрудниками полиции был обнаружен флакон светлого цвета с жидкостью и салфеткой светлого цвета. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки с веществами, флакон с жидкостью, салфетка светлого цвета были упакованы в пакеты, опечатаны (т. 3 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №10 об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь ее квартиры позвонил сотрудник полиции и пригласил её поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска квартиры девушки, причастной к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, на что она согласилась. Далее, она совместно с сотрудником полиции пошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где присутствовала сотрудница полиции и женщина, которая представилась ФИО1, а также кинолог с собакой. Также помимо неё был приглашен еще один мужчина-понятой. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, после чего следователем было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, но ФИО1 ничего выдано не было. Далее следователь приступила к производству обыска, было обнаружено два полимерных пакета и моток изоляционной ленты, обнаруженное было изъято и опечатано, составлен протокол обыска. Потом, она (Свидетель №13) вместе с сотрудниками полиции, кинологом с собакой и ФИО1 на служебном автомобиле поехали к дачному участку №, расположенному на 4 аллее в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где Ч.Т.АБ. вновь предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, но ничего выдано не было. В ходе обыска дачного домика ничего не обнаружили и не изъяли, был составлен протокол обыска. Затем все проследовали на другую квартиру, расположенную на 

<

адрес>. Следователь на стеллаже в комнате обнаружила полимерный пакет со свертками с пластичной массой без веществ, напальчники, резиновые перчатки; коробку с мотками изоляционных лент желтого, черного, синего, красного и зеленого цветов, а также прозрачный пакет с хомутами белого цвета и три пакета с трубками. Также в квартире было обнаружено пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом; сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом; комок пластической массы серого цвета со свертком внутри, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом; полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета; двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом. В сумке из-под ноутбука был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с изолентой желтого цвета, в одном из пакетов находилось вещество светлого цвета. Также были обнаружены изделия из стекла, фрагменты ручек и ложечка из полимерного материала, шесть полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета разных размеров, в каждом из которых находилось вещество, один запаянный пакет с веществом, один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, полимерный пакет с веществом. Далее, был обнаружен ноутбук марки «

<

данные изъяты> шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой красного цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; десять свертков, перемотанных изоляционной лентой темно - синего цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; два свертка, перемотанных изоляционной лентой желтого и зеленого цветов, внутри которых находились: в первом свертке - полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, во втором свертке - двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с таблетками желтого цвета в количестве 47 штук и таблетками зеленого цвета в количестве 13 штук. На кухне были обнаружены электронные весы серебристого цвета, мотки изоляционных лент желтого, черного, красного цветов, упаковочный материал - полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 73-76)

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания о своем участии в качестве понятого при производстве обысков по месту жительства ФИО1, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13

Допрошенные на стадии предварительного расследования свидетели ФИО6 и Свидетель №7, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания об обстоятельства сдачи в аренду ФИО1 в феврале-марте 2020 года принадлежащих им квартир, расположенных в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, соответственно (т. 3 л.д. 29-30, )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что последний проживает в 

<

адрес> и до октября 2019 года являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО7, однако последний не переоформил автомобиль на свое имя. С ФИО1 и ФИО8 он (Свидетель №15) никогда знаком не был (т. 3 л.д. 1)

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №14, показания которых со стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показали об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной гражданки ФИО1, в ходе которого сотрудницей полиции были изъяты записная книжка, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 55-58, 189-191).

Допрошенные на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 (оперуполномоченные управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков в ОМВД России по 

<

адрес>) дали подробные показания относительно своего участия в следственных действиях и процессуальных мероприятиях, в ходе которых были обнаружены и изъяты упаковочный материал и наркотические средства (т. 3 л.д. 12-15, 16-19).

Таким образом, указанные выше свидетели однозначно показывают о совершении ФИО1 указанных в обвинении действий по незаконной попытке сбыта наркотических средств, а также описывают обстоятельства изъятия у неё наркотиков.

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в органы внутренних дел поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что при сделке по обмену автомобилями она обнаружила сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д. 4).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась Ч.Т.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила о совершении преступления и чистосердечно призналась и раскаялась в том, что она с февраля 2020 устроилась курьером-закладчиком в интернет магазин для размещения тайников-«закладок» наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. она была задержана на 717 км. участка автомобильной дороги Р-254 «Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», при этом выбросила в снег 4 пакета и один флакон с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции. Данные наркотические средства она хранила в автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, для дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 45 мин. до 05 час. 30 мин. с участием заявителя Свидетель №3, очевидцев Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, задержанной ФИО1, Свидетель №1 был произведен осмотр на 717 км участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> где в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились липкие ленты синего, зеленого, красного цветов, основа картона от изоленты, нож с рукоятью черного цвета, строительный нож с рукоятью желтого цвета. У основания столба стационарного электрического освещения на расстоянии 60 метров от дорожного знака – указатель направления движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен фрагмент бумаги с печатным текстом с фрагментом скотча, в котором находился сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета. В сугробе на расстоянии 65 метров в северо-западном направлении от дорожного знака – указатель направления движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета с фрагментом изоленты желтого цвета с веществом светлого цвета. В сугробе на расстоянии 75 метров в северно-западном направлении от дорожного знака - указатель направления движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом белого цвета. Далее, по этой же стороне автомобильной дороги, в кювете на расстоянии 3 метров от обнаруженного свертка, обмотанного синей изолентой, была обнаружена картофелина, поделенная на 2 части, части которой были скреплены между собой зубочистками, внутри которой находился сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. На расстоянии 80 метров от поворота на р.

<

адрес> по направлению движения Исилькуль-Омск, в кювете в снегу был обнаружен флакон с прозрачной жидкостью с салфеткой белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, также был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, и документы на него (т.1 л.д. 28-31).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> на поверхности стола были обнаружены и изъяты личные вещи ФИО1 - записная книжка, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 28-31).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за диваном, который находился у стены в зале, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине и моток изоляционной ленты зеленого цвета (т.1 л.д. 64-65).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 05 часов 05 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ч.Т.АБ., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в стеллаже, расположенном в комнате были обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находился пакет, в котором находилось 5 свертков с пластичной массой без веществ, полимерный пакет с напальчниками светло – бежевого цвета, резиновыми перчатками; коробка в которой находились мотки изоляционных лент желтого, синего, красного и зеленого цветов, а также прозрачный пакет с хомутами белого цвета и три пакета с трубками. Там же, было обнаружено пять свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с двойным полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; комок пластичной массы серого цвета, внутри которого находился сверток, перемотанный лентой желтого цвета с двойным полимерным пакетом с веществом; двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом. В сумке из-под ноутбука, который находился на журнальном столе, был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с изолентой желтого цвета, в одном из пакетов находилось вещество светлого цвета. На журнальном столике были обнаружены изделия из стекла, фрагменты ручек и ложечка из полимерного материала. Также было обнаружено: шесть полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета разных размеров, в каждом из которых находилось вещество, один запаянный пакет с веществом, один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, полимерный пакет с веществом. На кухне было обнаружено шесть свертков, перемотанных лентой красного цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; шесть свертков, перемотанных лентой зеленого цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; шесть свертков, перемотанных лентой черного цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; два свертка, перемотанных лентой желтого и зеленого цветов, внутри которых находились: в первом свертке - полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, во втором свертке - двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом; десять свертков, перемотанных лентой темно-синего цвета с двойными полимерными пакетами с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом. Также был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с таблетками желтого цвета и зеленого цвета. Далее, на кухне были обнаружены электронные весы серебристого цвета, мотки лент желтого, черного, красного цветов, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 70-72).

Справка об исследовании 10/300 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, массой 5,01 г, 5,13 г, 1,97 г, 2,05 г, на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В жидкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия, массой 9,14 г, на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса упаренного остатка жидкости составила 0,73 г. (т. 1 л.д. 24-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, массой 4,96 г, 5,08 г, 1,92 г, 2,00 г, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса упаренного остатка жидкости составила 0,51 г. (т. 2 л.д. 144-147)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Ч.Т.АБ., по адресу: 

<

адрес>, 21-я Амурская, 

<

адрес>:

- таблетки и фрагменты таблеток, массами: 3,78 г, 6,02 г, 1,47 г, 5,02 г, 4,93 г, 0,26 г, содержан в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в веществах массами: 4,96 г, 2,93 г, 1,97 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,99 г, 1,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 55,34 г, 1,84 г, 1,98 г, 14,95 г, 64,04 г, 50,95 г, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в веществах массами: 1,86 г, 0,45 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,89 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,87 г, 94,09 г, 49,40 г, 1,53 г, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 81-86).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе, массой 0,01 г (пакет №), изъятом по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В смывах с весов (пакет №) и с предметов (пакет №), в следовых количествах (массами менее 0,001 г, изъятых по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В смывах с весов (пакет №) в следовых количествах (массами менее 0,001 г, изъятых по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 119-123).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> а так же первоначальные упаковки от вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 35-37). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 42, 43).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а так же первоначальные упаковки от вещества, упаковочный материал, предметы, электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 21-я Амурская, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 62-65). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 70-71, 72).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 25 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Свидетель №4 была изъята видеозапись событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на 717 км участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты> по факту обмена автомобилей «

<

данные изъяты>.(т. 3 л.д. 8-10)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на 717 км участка автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск по факту обмена автомобилей «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.3 л.д. 90-93). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 98-99, 97).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты> и документы на него, тетрадь с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 149-152) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 160-161, 162).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены банковские карты «№, блокнот с рукописными записями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Т.АБ. в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 234-235) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 242-244, 241).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и содержащаяся в нем информация о переписке в программе «

<

данные изъяты> 

- ноутбук 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.(т. 1 л.д. 143-146, 147, т. 1 л.д. 148-250, т.2 л.д. 1-137 ). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 138-139, 140).

Ответ из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банковская карта №, оформлена на ФИО1 и предоставлена выписка по данной карте, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются сомнительные зачисления денежных средств в сумме 14900 в 13:13, 9000 в 13:46, 5600 в 13:55, на счет №, зарегистрированный на ФИО1 (т.3 л.д. 100, 101-118).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. 

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы верно и образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате исследования доказательств достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», вступила с неустановленным лицом, использующим в программе 

<

данные изъяты>», в предварительный сговор на сбыт наркотических средств. Действуя с единым умыслом, согласно своей роли, ФИО1 забрала из тайника, указанного ей данным неустановленным лицом посредством программы «

<

данные изъяты> вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>), производное 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое стала хранить по месту своего проживания и в используемом автомобиле для последующего размещения в тайниках-«закладках» и непосредственного сбыта, но реализовать единый с неустановленным лицом умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства.

В основу приговора суд кладёт признательные показания самой подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершённого ей преступления, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 – очевидцев обнаружения наркотических средств в автомобиле ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №8 – оперуполномоченных УНК в ОМВД России по 

<

адрес>, непосредственно принимавших участие в изъятии у подсудимой наркотических средств, а также показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №14, ФИО5, Свидетель №10, участвовавших в качества понятых при обнаружении и изъятии наркотиков и иных предметов у ФИО1

Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколами осмотра места происшествия и обысков, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов и документов, и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении вмененного ей преступления при установленных судом обстоятельствах.

Квалифицирующие признаки противоправных действий ФИО1 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, подсудимой и стороной защиты не оспариваются. В частности, сама подсудимая суду показала, что используя программу «

<

данные изъяты>» вступила предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, выполняя отведённую ей роль, забирала из тайников крупные партии наркотиков, заранее помещенных в них неустановленным лицом, а затем раскладывала их более мелкими партиями в тайники-«закладки» для непосредственного сбыта потребителям, сообщая посредством программы «

<

данные изъяты> неустановленному лицу о месте нахождения таких тайников. Действия ФИО1 носили согласованный с вышеуказанным неустановленным лицом характер и охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, что подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой, но и показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его групповой характер, роль подсудимой в данной группе, заключавшуюся в помещении наркотиков в тайники-«закладки», влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о её личности, в целом положительные характеристики. Изложенное в совокупности, с учётом наличия у подсудимой ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, наряду с данными о степени реализации преступных намерений, характере и размере наступивших последствий, решить вопрос о применении к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, определяя совершённое преступление как тяжкое. По выводам суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ввиду наличия оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимой и характера самого преступления, не находит. 

С учетом обстоятельств совершения и материального положения подсудимой, суд полагает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не назначать.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного последней преступления для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Т.АБ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук