дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по бурению скважин, о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, по которому ответчик обязался произвести комплекс работ по бурению водозаборной скважины и монтажу насосного оборудования по адресу: садоводство Декоратор, 

<

адрес>. Она передала ответчику 

<

данные изъяты> на приобретение материалов. Согласно условиям договора, ответчик должен был приступить к работам по бурению водозаборной скважины в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, однако к работам не приступил.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также понесенные ею расходы на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., за составление искового заявления 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., на оплату проезда к месту судебного заседания в размере 

<

данные изъяты>. Пояснила, что после заключения договора подряда ответчик получил от нее 

<

данные изъяты> на приобретение необходимых материалов, но к работам не приступил, материалы не приобрел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письме, направленном в адрес суда по электронной почте, указал, что согласен с иском.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст.703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда по бурению водозаборной скважины по адресу: сад.Декоратор 

<

адрес>. Условиями договора предусмотрено начало работ по бурению водозаборной скважины в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора. На оборотной стороне договора имеется расписка ФИО2 о том, что он получил от ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> на материалы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора подряда и возврате переданной суммы.

Доказательств исполнения договора ответчиком или возврата суммы по договору суду ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, заключив договор подряда, не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором, получив при этом от истицы сумму в размере 

<

данные изъяты> на приобретение материалов.

В соответствии с ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчик, получив от истицы по договору подряда 

<

данные изъяты>, не исполнил обязательства в срок установленный по договору, при этом неправомерно удержал вышеуказанные денежные средства, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование понесенных расходов истица предоставила: почтовые квитанции на сумму 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; квитанцию об оплате за составление искового заявления на сумму 

<

данные изъяты>; проездные билеты по автобусному маршруту Тальменка-Барнаул в дни судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140 

<

данные изъяты>, квитанцию об оплате госпошлины на сумму 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 

<

данные изъяты>

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов суд признает обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по бурению скважины, заключенный между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по бурению скважины в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.

Судья М.А. Гусельникова