Дело № 1-40/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 11 февраля 2020 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО10

секретаря ФИО11 А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО12 М.В.,

обвиняемого: ФИО13 А.А.,

защитника: адвоката ФИО14 С.Л.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в АО «РФП Лесозаготовка» в должности директор филиала «Дуки», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО15 А.А. обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Основанием назначения предварительного слушания по делу явилось то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО16 А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО17 А.А., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО18 А.А. – адвокат ФИО19 С.Л. поддержал заявленное ходатайство. 

Прокурор считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО20 А.А. преступное деяние, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО21 А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминируемого ему преступления, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный деянием вред полностью возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст.75 УК РФ(деятельное раскаяние) – освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – прекратить.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО22 А.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу: копия страхового полиса серии ККК№, копия приказа о приеме работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ копия приказа о приеме на работу №Д-№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ., копия должностной инструкции директора филиала «Дуки» АО «РФП лесозаготовка», акт № о лесонарушении, копии таксационноо описания лесов, - хранить в материалах уголовного дела. 

- путевые листы №, чек ордер отделения банка о погашении вреда находящиеся у ФИО23 А.А. оставить последнему по принадлежности,

- трактор «Кировец К-703м» переданный ФИО24 Р.И. на хранение оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ФИО25.Трубецкой