Дело 1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 19 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Дунаевского К.Е.,

переводчика ФИО3

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 21.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2019 году, не позднее 08 часов 20 минут 21.10.2019 с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на распространение на территории г. Твери бесконтактным способом наркотического средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), с веществом группы меторфан и фармакологически активного вещества кофеин, общей массой 19.66 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Согласно достигнутой договоренности, в преступную роль неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотических средств, их перевозка на территорию г. Твери для дальнейшей передачи ФИО2 с целью последующего размещения в тайниках-«закладках» для незаконного сбыта потребителям; расфасовка наркотических средств в упаковки, предназначенные для разового потребления; сообщение ФИО2 информации о местах их размещения; получение от ФИО2 информации о местах расположения указанных наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории г. Твери; подыскание покупателей наркотических средств и сообщение им полученной от ФИО2 информации о местах размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местах расположения партии вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; отыскание указанных наркотических средств; незаконное хранение указанных наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; помещение указанных наркотических средств в подобранные им места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям; фотографирование мест расположения тайников-закладок и предоставление данной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; получение от покупателей денежных средств за приобретение разовой дозы наркотических средств на расчетный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и их последующая передача вышеуказанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2019 году, но не позднее 08 часов 20 минут 21.10.2019 г., действуя согласно распределению ролей, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 19.66 гр., то есть в крупном размере, после чего незаконно хранило их до момента передачи ФИО2 После этого в 2019 году, но не позднее 08 часов 20 минут 21.10.2019, указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения «Вацап» сообщило ФИО2 местоположение указанных наркотических средств, а именно участок местности, расположенный вблизи дома 52 по ул. Лермонтова г. Твери. В продолжении реализации прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 19.66 гр., то есть в крупном размере, ФИО2 21.10.2019 в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 34 минут в указанном соучастником месте отыскал вышеуказанные наркотическое средство, упакованное в 10 отдельных свертков, взял их себе, непосредственно после чего, выполняя отведенную ему преступную роль, приискал места для организации тайников-«закладок» с целью размещения в них наркотических средств, предназначенных для последующей передаче потребителям, а именно: 21.10.2019 около 08 часов 34 минут находясь у 

<

...> ФИО2, положил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой 1.97г. на участок местности возле дома по вышеуказанному адресу, организовав тем самым тайник-«закладку», после чего используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» осуществил фотографирование данного участка местности для последующего направления этого фотоснимка, содержащего сведения о размещении наркотических средств неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через приложение «Вацап». После этого, 21.10.2019 около 08 часов 40 минут ФИО2 переместившись к дому 24 по ул. Железнодорожников г. Твери, положил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой 2.01г., на участок местности возле дома по вышеуказанному адресу, организовав тем самым тайник-«закладку», после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» осуществил фотографирование данного участка местности для последующего направления фотоснимка, содержащего сведения о размещении наркотических средств неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» с помощью приложения «Вацап». 

Оставшееся наркотическое средство, упакованное в 8 свертков, общей массой 15.68 гр., ФИО2 продолжил хранить в карманах своей одежды, намереваясь его сбыть вышеуказанным способом, однако, 21.10.2019 г. в 8 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

...> и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: 

<

...> «а», где 21.10.2019 в период с 09 часов 24 минут до 9 часов 50 минут в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 15.68г. 

В дальнейшем 21.10.2019 в период с 20 часов до 21 часа 10 минут при проведении следственных действий сотрудниками полиции были изъяты из организованных ФИО2 тайников – «закладок» у 

<

...> и 

<

...> свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массами 1.97г. и 2.01 гр. соответственно.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 19.66 гр., то есть в крупном размере, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 149-152, 226-229, 248-251) следует, что в марте 2019 года он приехал в РФ и проживал в г. Москве, имея случайные заработки. В сентябре 2019 года его земляк по имени «Мансур» сообщил, что нашел для него работу, в связи с чем в сентябре 2019 года он вместе с Мансуром приехал из г.Москвы в г.Тверь. 17 сентября 2019 года он вернулся в г.Москву, а затем 26.09.2019 года по указанию Мансура он вновь приехал в г.Тверь и поселился проживать в хостеле, расположенном по адресу: 

<

...>.

20.10.2019 через приложение «Вацап» ему позвонил Мансур и сказал, что для него есть работа, и можно заработать много денег. Утром 21.10.2019 ему вновь позвонил Мансур и сообщил, что он должен подъехать к дому № 52 по ул.Лермонтова г.Твери. Прибыв к этому дому, он позвонил Мансуру, и тот сказал, что недалеко от дома, находится столб, за ним дерево и канава, в которой он должен взять сверток. По указанию Мансура он нашел сверток, обмотанный изолентой, в котором находились небольшие свертки. Он знал, что в данных свертках находиться наркотическое средство, поскольку изначально с Мансуром обговаривал, что его работа будет заключаться в распространении наркотиков через закладки и они обговаривали все детали этой работы. Из данного свертка он взял себе 10 небольших свертков, при этом Мансур пояснил, что после того, как он разложит небольшие свертки в новые места, то должен сфотографировать место закладки свертков и через приложение «Вацап» направить фотографии Мансуру. Затем один из взятых им свертков он заложил возле дома 11 по ул. Лермонтова, второй сверток возле дома № 24 по ул. Железнодорожников г.Твери, а с оставшимися 8 свертками он был задержан сотрудниками полиции. Денежные средств от потребителей наркотиков приходили на его банковскую карту, которую он специально оформил, а затем он снимал эти деньги и переводил их на банковский счет, который ему называл Мансур. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ установленной, поскольку виновность ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как оглашенными показаниями подсудимого которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела наркоконтроля УМВД России по Тверской области ФИО4 показал, что ему поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

адрес> осуществляет на территории г. Твери сбыт наркотических средств через закладки. В ходе ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО2 проживающий по адресу: Тверь, Волоколамский переулок дом 27. С целью документирования противоправной деятельности ФИО2 утром 21.10.2019, им а так же другими сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, было установлено наблюдение за ФИО2 В ходе осуществления данного оперативно-розыскного мероприятия он лично видел, что утром того дня из дома 27 по Волоколамскому переулку г. Твери вышел ФИО2, который прошел вдоль улицы Лермонтова, а затем прошел на ул. Железнодорожников г.Твери. Идя по данным улицам, ФИО2 несколько раз (около 5 раз) останавливался, наклонялся к земле, как будто что-то оставляя в данном месте, после чего делал какие-то манипуляции с находившимся в его руке телефоном. Он (Попов) понимал, что ФИО2 делает закладки наркотического средства, но куда именно ФИО2 раскладывал наркотические средства он (Попов) не видел, так как наблюдал за ФИО2 с расстояния 30-40 метров. Поняв, что ФИО2 раскладывает по улицам наркотические средства, около дома 31 по ул. Железнодорожников г. Твери ФИО2 был задержан им, а так же другими сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области, после чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра ФИО2 с участием двух понятых у того были изъяты находившиеся в его одежде 8 свертков с веществом, по результатам экспертизы которых было установлено, что это наркотические средства. Так же в ходе досмотра были изъяты 2 банковскими карты и телефон. О проведении данных ОРМ им был составлен рапорт ОРМ «Наблюдение», а так же протокол личного досмотра ФИО2. 

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.10.2019 года составленного оперуполномоченным отдела наркоконтроля УМВД России по Тверской области ФИО7 (т.1 л.д.36), в данном акте содержатся сведения, идентичные сообщенным в ходе допроса свидетелем ФИО4, при этом в акте указано, что ФИО2 вышел из дома в 8 часов 20 минут, а задержан был у дома № 31 по ул. Железнодорожников г.Твери в 8 часов 50 минут 21.10.2019 года. 

Показания данного свидетеля являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее свидетель ФИО4 каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не имел, в связи с чем основания оговаривать подсудимого у него отсутствуют, а потому суд оценивает показания свидетеля ФИО4 как достоверные.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 21.10.2019 года (том № 1 л.д.37), в ходе проведения в период с 9 часов 24 минут до 9 часов 50 минут того дня оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО4 в присутствии двух незаинтересованных лиц в здании УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...> личного досмотра ФИО2, в левом кармане его брюк были обнаружены три свертка, обмотанные в фольгу, а в левом кармане его куртки были обнаружен два сверка обмотанные изолентой синего цвета и три свертка, обмотанные в фольгу. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 11», заверенный подписями незаинтересованных лиц. Также в ходе досмотра в находившейся при ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты две банковские карты на имя ФИО2 и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС. 

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавший в ходе личного досмотра ФИО2 в качестве незаинтересованного лица, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра ФИО2 обстоятельств (т.1 л.д.89-91). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.10.2019 года, ФИО2 указал сотрудникам полиции конкретные места у дома 11 по ул. Лермонтова г. Твери и у дома 24 по ул. Железнодорожников г. Твери, где он оставлял закладки с наркотическими средствами. В ходе данного следственного действия в указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты по одному свертку из фольги с веществом внутри (т. 1 л.д.192-196, 197-200).

Справкой об исследовании № 989 от 21.10.2019 (том № 1 л.д.43-45), а так же заключениями проведенных по делу судебных экспертиз № 3281 от 05.11.2019 года и № 3282 от 05.11.2019 года (том № 1 л.д.50-54, 60-63) подтверждается, что в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 8 свертках, а так же в 2 свертках, обнаруженных в ходе проверки показаний ФИО2 на месте у дома №11 по ул. Лермонтова г.Твери, и у дома № 24 по ул. Железнодорожников г.Твери, находится вещество массами 1.99гр., 2.05гр., 1.96гр., 1.96гр., 1.99гр.,1.90гр., 1.83гр., 2,00гр. (в свёртках, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2) и 1.97гр., 2.01 гр. (в свертках, обнаруженных в ходе проверки показаний на месте), а всего общей массой 19.66 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфн, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество – кофеин.

Выводы данных судебных экспертиз достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертом исследованиями, детально описанными в экспертном заключении. Судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключения судебных экспертиз как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 06.12.2019 (том № 1 л.д.65-67), следователем осмотрены первоначальные упаковки 8 свертков изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, а так же 2 свертков, обнаруженные у 

<

...> и у 

<

...> в ходе проверки показаний ФИО2 на месте, а так же находившееся в этих свертках порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, упакованное после экспертизы в пакеты из прозрачного полимерного материала.

Постановлением следователя от 06.12.2019 года (т.1 л.д. 72-73) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола осмотра предметов от 04.01.2020 года (том № 1 л.д.74-81) следует, что следователем осмотрены сотовый телефона «Самсунг» и банковские карты, изъятые при личном досмотре ФИО2 В ходе этого следственного действия установлено, что в сотовом телефоне «Самсунг» имеется приложение «Вацап», при открытии которого обнаружена переписка с контактом «Таго». 21.10.2019 в 08 часов 34 минуты ФИО2 отправил этому собеседнику фото с изображением местности, а в 8 часов 35 минут голосовое сообщение, в котором ФИО2, сообщает адрес: 

<

...> у дома 11. В 8 часов 40 минут этого же дня с осматриваемого телефона собеседнику отправлено фото с изображением участка местности, и обозначением ул. Железнодорожников, после чего в 8 часов 40 минут отправлено голосовое сообщение «это двадцать четвертый дом будет». 

Постановлениями следователя от 04.01.2020 года (т.1 л.д.82), вышеуказанный телефон и банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» выпискам о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 изъятой у него при личном досмотре, данная карта выдана ФИО2 30.09.2019, к банковской карте привязан абонентский номер телефона №. В период с 16 по 21 октября 2019 года на данную банковскую карту осуществлялись переводы денежных средств в суммах 1980 рублей и 2000 рублей с банковских карт различных физических лиц, в том числе Свидетель №2 (банковская карта №), ФИО5 (банковская карта №), Свидетель №3 (банковская карта №), ФИО6 (банковская карта №) (т.1 л.д.93-101).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, Свидетель №3, а так же допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.111-113, 117-119), показали, что являются потребителями наркотических средств и переводили денежные средства на вышеуказанную карту на имя ФИО2 за приобретаемые ими через закладки наркотические средства.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2020 года следователем осмотрен участок местности у 

<

...> указанный ранее ФИО2 как место где он изъял из закладки 10 свертков с наркотическим средством. На данном участке местности находится столб, дерево, канава. В ходе данного следственного действия с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.127-130, 131-134).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого. Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий оформлены и представлены следователю в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, о чем вынесены соответствующие постановления, а потому суд считает их допустимым доказательством по делу и оценивает их как достоверные.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО2 действуя по предварительному сговору и с единым умыслом с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2 не имея цели личного потребления наркотических средств, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через закладки, взял оставленное ему в тайнике этим неустановленным лицом, наркотическое средство в крупном размере для последующего распространения через закладки, положил это наркотическое средство в свою одежду, после чего разложил по одному свертку с наркотическим средством в два тайника, откуда его должны были забрать потребители наркотических средств, а затем, храня при себе оставшиеся свертки с наркотическим средством, стал уходить от места тайника, намереваясь в дальнейшем разложить наркотические средства в иные тайники-закладки для его сбыта, то есть совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 довести до конца не смог, поскольку был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подсудимому излишне вменен такой квалифицирующий признак, как покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Само по себе использование сети «Интернет» в переговорах и переписке по вопросам, связанным со сбытом наркотического средства исключительно между соучастниками сбыта, что в данном случае вменяется в вину подсудимому, не свидетельствует о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательств, подтверждающих, то, что сбыт наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет» осуществляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы с подсудимым, и что подсудимый был осведомлены об этом, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные органам следствия обстоятельства вступления в сговор на сбыт наркотического средства, указал места, где уже сделал закладки-тайники с наркотическим средством, и такие показания подсудимого впоследствии положены в основу обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам общества и государства. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, что изъятый у подсудимого при задержании телефон с сим картой, который он использовал в своей преступной деятельности для связи, подлежит конфискации как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в отбытие наказание время его содержания под стражей - с 21.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства – вещества с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (судебный № 1-53/2020, следственный № 11901280001001343) оставить на разрешение по выделенному уголовному делу № 11901280001001422;

- мобильный телефон марки «Самсунг» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – конфисковать; 

- две банковские карты, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров

Дело 1-53/2020