Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 25 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЕРЫБАШЕВА ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 07 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2017 года в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 07 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное, назначить ему наказание без лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что он большую часть жизни управляет транспортным средством, к административной ответственности за данное правонарушение привлекается впервые, работает водителем, что является для него единственным источником дохода, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, не ходатайствовали письменно об отложении разбирательства по жалобе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, именно он задержал ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось и данными прибора алкотектора. 

Суд, выслушав инспектора ДПС ФИО4, исследовав административное дело, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме признательными показаниями его самого, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, показаниями прибора алкотектора, актом медицинского освидетельствования ФИО2 с выявлением у него состояния опьянения, содержание данных документов ФИО5 не оспаривал. Нарушений при составлении протоколов требований административного законодательства судом не выявлено. Административное дело исследовано мировым судьей объективно, полно и всесторонне, существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по нему не имеется, доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями закона, избранное ФИО2 наказание соответствует минимальным пределам санкции статьи, отвечает требованиям справедливости, не противоречит положениям ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для избрания ФИО2 другого вида наказания или прекращения дела, назначения ФИО2 наказания без лишения права управления транспортными средствами, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 от 07 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ЕРЫБАШЕВА ФИО8 в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ оставить без изменения, жалобу ФИО2-без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником. 

Судья А.Н. Фисун