Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 Т-К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что между Публичным акционерным обществом и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров. Выплата процентов в размере 19,5% годовых осуществляется ежемесячно, в порядке п.3 Договора. Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 2 раза увеличенной ставки, указанной п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство физического лица ФИО2 Т-К. по Договору поручительства № от 28.06.2013 года. В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязателъств по кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в п. 4 Договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен 30.01.2017 года. Заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности, но обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор предусматривает права заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 14.07.2017 года общий размер задолженности составляет 638 118 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 577 828,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 54 637, 89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3020,48 рублей, неустойка за несвоевременное уплату процентов 2 631,42 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 638118,49 руб. и государственную пошлину в размере 9581,18 руб.

В последующем исковые требования были уточнены, просит взыскать солидарно с ФИО1, К., ФИО2 Т-К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 638118,49 руб. и государственную пошлину в размере 9581,18 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 28 июня 2013 года с К., также в качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору было принято поручительство № от 28.06.2013 года с ФИО2 Т-К..

В связи с отказом от иска в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с К., исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Т-К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 638118,49 руб. и государственную пошлину в размере 9581,18 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Т-К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 июня 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей под 19,5% годовых на срок по 28.06.2016 года.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами (равномерно распределенные платежи на весь срок действия кредитного договора) ежемесячно, «28» числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные п.1 Кредитного договора.

Согласно п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 28 июня 2013 года следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> ФИО1 заключили дополнительное соглашение 1 к кредитному договору № от 28 июня 2013 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей по 28.12.2016 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство К. в соответствии с договором поручительства № от 28 июня 2013 года и с учетом дополнительного соглашения № от 14.02.2014 года.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 28 июня 2013 года следует, что в связи с прекращением деятельности 

<

данные изъяты> ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 рублей по 28.12.2020 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 Т-К. в соответствии с договором поручительства № от 13 февраля 2017 года. 

В соответствии с п.1 Договора поручительства № от 28 июня 2013 года поручитель К. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение 

<

данные изъяты> ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 28 июня 2013 года, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно по 28 июня 2016 года.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от 28 июня 2013 года следует, что поручитель К. обязуется отвечать перед кредитором солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком – 

<

данные изъяты> ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 28 июня 2013 года, с учетом Дополнительного соглашения № от 14.02.2014 года. ёёПоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно по 28.12.2016 год.

В соответствии с п.1 Договора поручительства № от 13 февраля 2017 года поручитель ФИО2 Т-К. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 28 июня 2013 года, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно по 28 декабря 2020 года.

Таким образом, поручитель ФИО2 Т-К. перед кредитором несет ответственность солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 28 июня 2013 года.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. (приложение № к договору поручительства).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на 14 июля 2017 года следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено 30 января 2017 года.

Таким образом, ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

По состоянию на 14.07.2017 года сумма задолженности составляет 638 118 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 577 828,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 54 637, 89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3020,48 рублей, неустойка за несвоевременное уплату процентов 2 631,42 рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиками не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9581,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 Т-К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 Т-К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 638 118 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года (7,8 октября- выходные дни).

Председательствующий Э.Н.Кандауров