Дело № 2-2772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 22.03.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № (договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.03.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», установлении лимита и осуществлении в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, банк открыл на его имя банковский счет №, выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование счета.

В период с 23.03.2013г. по 07.07.2015г. ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял ежемесячно возврат предоставленного кредита, в связи с чем банк выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в сумме 488 993,89 руб. 

По судебному приказу № от 26.03.2015г., вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, были удержаны денежные средства в размере 85,73 руб. в счет погашения задолженности. До настоящего времени задолженность в сумме 488 908,16 руб. не погашена и состоит из суммы основного долга – 434 913,79 руб.; процентов – 51 194,37 руб.; штрафов за пропуск платежей – 2 800 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенное, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 488 908 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 089 руб. 08 коп. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным (л.д.58), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от 22.03.2013г. (л.д.8-9), заявлении от 22.03.2013г. (л.д.10-11), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.13-31), тарифном плане ТП 83/2 (л.д.32-34), расписки в получении карты от 22.02.2013г. (л.д.7), содержащих подписи ответчика являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 22.03.2013г. ФИО1 просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счете, указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.10-11).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" 22.03.2013г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт Голд" № на имя ФИО1 сроком действия по 31.03.2018г. с изначальным кредитным лимитом 300 000 руб., которую выдал ответчику 22.03.2013г. и активировал, осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета (л.д.7, 36-40) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту для осуществления расходных операций и получения наличных денежных средств в размере 28% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода); льготный период кредитования до 55 дней; дата внесения ежемесячных платежей 31 числа; плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита 2,9% (минимум 100 руб.), а если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций) 1% (минимум 100 руб.); плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 3000 руб., дополнительной карты 1500 руб., плата за обслуживание счета не взимается.

Также предусмотрены плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., размер процентов на остаток средств на счете 3% годовых, неустойка за нарушение сроков оплаты 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки. 

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами с использованием полученной карты, снимая их наличными и осуществляя переводы в период с 23.03.2013г. по 01.03.2014г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последнее внесение в счет погашения задолженности произведено 01.03.2014г. в сумме 17 300 руб. (л.д.36-40). 

02.12.2014г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 488 993,89 руб. (л.д.35). Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 02.01.2015г. ФИО1 исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной по заключительному счету-выписке, сумма задолженности ответчика по договору № перед банком составляет 488 908 руб. 16 коп., в том числе основной долг 434 913 руб. 79 коп., непогашенные проценты 51 194 руб. 37 коп., штраф за пропуск платежей 2 800 руб., при этом подлежит вычету сумма, внесенная 07.07.2015г. и списанная в счет погашения просроченных процентов - 85,73 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафов соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.307-330, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 488 908 руб. 16 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 8 089 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013г. в сумме 488 908 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 089 руб. 08 коп., а всего 496 997 руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2017г.

Судья: