Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Карвацкого В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

3 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... от ..., путем сбора без цели сбыта незаконно приобрела части (боковые стебли с листьями и верхушками) дикорастущего растения конопля, поместила их в полимерный пакет и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. После чего ФИО1, удерживая полимерный пакет с содержимым в левой руке, начала движение в сторону ..., где была остановлена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около ... 3 сентября 2018 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, обнаружили и изъяли у ФИО1 указанный пакет с содержимым, являющимся, согласно заключению эксперта № 2659 от 7 сентября 2018 года, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 185, 4 г в высушенном состоянии, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1, совершившая преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карвацкий В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на нее исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 185,2 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина