Дело № 2- 1053 /2021 г.

27RS0005-01-2021-001081-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» ( САО «ВСК») к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Страховое акционерное общество « ВСК» ( САО «ВСК»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ****, с участием: 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., собственник ФИО1, управлял ФИО2; 2. 

<

данные изъяты> гос. номер ..., собственник ФИО3, управлял ФИО9; 3

<

данные изъяты>, гос. номер ..., собственник ФИО5, управлял ФИО6. Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение 13.4 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», договор страхования ... В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., 

<

данные изъяты>, гос. номер .... Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № .... Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер ... застрахован не был. *** между собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер ... ФИО1 и ФИО7 был заключен договор цессии, на основании которого, к последнему перешло право требования страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая, ФИО7 через представителя по доверенности обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 41 400, 00 рублей (платежное поручение ... от ***). Также на основании ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности, в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, действуя от имени и за счет САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 72 194, 29 рублей (платежное поручение ... от ***). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - 72 194, 29 рублей, в счет страховых выплат, оплаченных по договору ОСАГО. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» по данному страховому случаю составила 113 594, 29 рублей (41 400, 00 рублей + 72 194, 29 рублей). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. На основании п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО9 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Просят взыскать с ФИО9 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 113 594, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом. 

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из положений ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ****, в районе ****, с участием трех транспортных средств : транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., собственник ФИО1, под управлением ФИО2; транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., собственник ФИО3, под управлением ФИО9; транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер ..., собственник ФИО5, под управлением ФИО6. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, схемой происшествия.

*** в отношении ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из указанного постановления следует, что *** в ***. по ****, в районе **** в **** управлял автомобилем, не был вписан в полис ОСАГО. 

*** в отношении ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, что *** в *** по ****, в районе **** в **** управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., со стороны **** в сторону **** с левым поворотом в сторону ****, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., водитель ФИО6, двигающегося во встречном направлении, произошло столкновение, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер ... по инерции отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер ..., водитель ФИО2

*** между ФИО1 ( Цедент) и ФИО7 ( Цессионарий) заключен Договор цессии уступки права требования, предметом которого является право обращения в САО «ВСК» по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, а также право требования денежных средств в виде убытков, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования ОСАГО ..., вследствие причинения механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>.

*** ФИО2 через своего представителя обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 

*** утвержден акт о страховом случае, размер страхового возмещения составляет 41 400 руб. 00 коп. 

Согласно платежного поручения ... от *** ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в размере 41 400 руб. 00 коп. 

*** в ПАО СК « Росгосстрах» обратился ФИО5 о страховом возмещении.

*** утвержден акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 72 194 руб. 29 коп. 

Согласно платежного поручения ... от *** ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 72 194 руб. 29 коп. 

Согласно платежного поручения ... от *** САО «ВСК» перечислено ПАО СК « Росгосстрах» 72 194 руб. 29 коп. 

Согласно страхового полиса от *** ( страхователь ФИО3), лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> указана только ФИО8. 

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ФИО4, который не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак ... при использовании которого им был причинен вред. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО9 не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

В связи с выплатой САО « ВСК» страхового возмещения в общем размере 113 594 руб. 29 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. 

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества « ВСК» ( САО «ВСК») к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9, *** года рождения, уроженца **** в пользу Страхового акционерного общества « ВСК» ( САО «ВСК») убытки в размере 113 594 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рублей 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен: 29.07.2021 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1053/2021 г.