Уголовное дело № 1-458/2025

74RS0031-01-2025-003268-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 июня 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., 

представителя потерпевшего МОН

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Сивилькаева М.В., Кожевникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 августа 2024 года в вечернее время КВА, (уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), ФИО2 и ФИО1 находясь в дежурной комнате Коксовой батареи 7-8 Длинного акционерного общества «Магнитогорский металлургический рбинат» (далее по тексту ПАО «ММК»), вступили в преступный сговор (правленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с территории ПАО «ММК» расположенного по ул. Кирова, 93 в Оржоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, а именно договорились совершать хищение товарно-материальных ценностей находящихся на участке по ремонту коксовых печей № 2 Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее по тексту ООО «ОСК») расположенный за цехом ремонта коксовых печей ООО «ОСК» на территории ПАО «ММК» по ул. Кирова, 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при этом договорились действовать по обстановке, то есть КВА ФИО2 и ФИО1 в свою рабочую смену должны были пройти на участок по ремонту коксовых печей № 2 ООО «ОСК» расположенный за цехом ремонта коксовых печей ООО «ОСК» на территории ПАО «ММК» по ул. Кирова, 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где при помощи ножовки срезать часть кабеля, находящегося на деревянной катушке, который совместно перенести с вышеуказанного участка на участок местности расположенный за зданием вулканизации Коксоремонтномеханического цеха 1 ООО «ОСК» (далее КРМЦ 1) на территории ПАО «ММК» по улице Кирова дом 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и спрятать под металлическую трубу, чтобы в последующем вынести похищенное имущество за территорию ПАО «ММК», сбыть похищенное, а вырученные денежные средства распределить между собой.

Далее, 10 августа 2024 года в вечернее время КВА ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц но предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «ММК» из корыстных побуждений, пришли на участок по ремонту коксовых печей № 2 ООО «ОСК» расположенный за цехом ремонта коксовых печей ООО «ОСК» на территории ПАО «ММК» по ул. Кирова, 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки совместно поочередно срезали находящегося на деревянной катушке 8 обрезков кабеля с маркировкой ОКЬЮ 28м ЦЗЮАНЬСУ ЦЗЛАНГЬЯН К АБЕЛЬ КО ЛТД (8) ЗБ ЭВ 0,6/1 кВ 3х 150+2 х 70 мм ХК06-001-0047 2022-08 (OQ28m JIANGSUJINGYANG CABLE CO LTD (8) ZB-YJV 0.06/1kV 3х 150+2 х 70mm XK06-001-00047 2022-08) общей длиной 19,74 метра, принадлежащий ПАО «ММК», которые с целью последующего хищения с территории ПАО «ММК» и сбыта похищенного имущества КВА, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору перенесли на участок местности за здание вулканизации КРМЦ 1 ООО «ОСК» на территории ПАО «ММК» по улице Кирова дом 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и спрятали под металлическую шубу, где хранили до 14 августа 2024 года.

Далее 14.08.2024 года в вечернее время КВА, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лип по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «ММК» из корыстных побуждений, находясь на территории ПАО «ММК», по ул. Кирова, 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, пришли на участок местности за зданием вулканизации КРМЦ 1 ООО «ОСК» на территории ПАО «ММК» по улице Кирова дом 93 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где ФИО2 изпод вышеуказанной металлической трубы достал и передал КВА и ФИО1 заранее срезанные и спрятанные 8 обрезков кабеля с маркировкой ОКЬЮ 28м ЦЗЮАНЬСУ ЦЗЛАНГЬЯН К АБЕЛЬ КО ЛТД (8) ЗБ ЭВ 0,6/1 кВ 3х 150+2 х 70 мм ХК06-001-0047 2022-08 (OQ28m JIANGSUJINGYANG CABLE CO LTD (8) ZB-YJV 0.06/1kV 3х 150+2 х 70mm XK06-001-00047 2022-08) общей длиной 19,74 метра, принадлежащий ПАО «ММК», с целью вынести похищенное имущество за территорию ПАО «ММК», сбыть похищенное, а вырученные денежные средства распределить между собой, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как КВА был задержан сотрудниками охраны, а ФИО2 и ФИО1 бросив похищенное с места совершения преступления скрылись. Тем самым КВА, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и пытались тайно похитить 8 обрезков кабеля с маркировкой ОКЬЮ 28м ЦЗЮАНЬСУ ЦЗЛАНГЬЯН К АБЕЛЬ КО ЛТД (8) ЗБ ЭВ 0,6/1 кВ 3х 150+2 х 70 мм ХК06-001-0047 2022-08 (OQ28m JIANGSUJINGYANG CABLE CO LTD (8) ZB-YJV 0.06/1kV 3х 150+2 х 70mm XK06-001-00047 2022-08) общей длиной 19,74 метра, стоимостыо 5495 рублей 83 копейки за 1 метр, принадлежащий ПАО ММК», намереваясь причинить ПАО «ММК» материальный ущерб на бщую сумму 108 487 рублей 68 копеек, однако довести свой единый реступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как КВА был задержан сотрудниками охраны, а ФИО2 и ФИО1 бросив похищенное с места вершения преступления скрылись.

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица посредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лип по предварительному сговору, при этом вступление не было доведено до конца но независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в содеянном признали в полном объеме, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что заявляют данные ходатайства добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайства подсудимых.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица посредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лип по предварительному сговору, при этом вступление не было доведено до конца но независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных ими в ходе предварительного расследования.

При этом объяснения ФИО1 и ФИО2 суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание наличие у каждого из них постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики по ним. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимых не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих у подсудимого, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 745040734, наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) расчетный счет 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140, УИН 18857424010590010980.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 745040734, наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) расчетный счет 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140, УИН 18857424010590010981.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеофрагментами отснятые на камеру марки ВОЗ 10 от 11.08.2024 года и 14.08.2024 года, копию акта №0093689 о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 14.08.2024 года, копию докладной записки ГЛР от 14.08.2024 года, копию пояснения АВВ от 15.08.2024 года, копию объяснительной КВА от 14.08.2024 года, копии отчетов по пересечениям работников проходных ПАО «ММК» в период с 01.08.2024 года по 20.08.2024 года на КВА, 

<

дата обезличена> года рождения, на ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, диск с видеофрагментами отснятыми на камеру марки ВОЗ 10 за 06.08.2024 год, 1- 11.08.2024, 2- 11.08.2024 года, 3- 11.08.2024 года, 14.08.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить материально – ответственное лицо, кладовщика УПП ЕИЛ от ответственного хранения вещественного доказательства обрезка кабеля с маркировкой: OQ28m JIANGSU JIANG YANG CABLE CO LTD (8) ZB-YJV 0.6/1 kV 3 x 150+2 x70 mm XK06- 001-00047 2022-08 общей длиной 19 м 74 см. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 20 июня 2025 года.