Дело № 1-196/2019 (№ 11901330005000520 ) 

УИД 43RS0034-01-2019-001474-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 28 августа 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре Поповой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Русских Д.М., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 048091 от 28.08.2019,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 15.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплатил 02.02.2018, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев исполнено 29.03.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 29.03.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.06.2019 в ночное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля марки М-21412-01, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, и в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в ночное время 22.06.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки М-21412-01, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении данного автомобиля, завел двигатель и начал движение, отдаляясь от дома 

<

адрес>.

В пути следования 22.06.2019 в 03 часа 50 минут, находясь на расстоянии около 20 метров у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и в связи с нахождением в состоянии опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 43 НС № 083757 от 22.06.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 в воздухе составил 0,550 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. 

После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Защитник Сидоренко М.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает со своей престарелой матерью и сыном, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, спокоен, уравновешен (л.д.53), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д. 52), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50, 51), работает. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Сидоренко М.В. участвовала в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д. 56) оплата вознаграждения защитника Сидоренко М.В. произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 2070 рублей. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику на стадии дознания в сумме 2070 рублей, с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева