дело №...–238/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001803-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2023 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шефер И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

а также потерпевшего Х.Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с 04 час. до 04 час. 40 мин. незаконно проник в помещение ларька «Шаурма», расположенного по адресу: ......, откуда тайно похитил принадлежащие ИП О.Ф.З.: денежные средства в сумме 800 руб., а также 4 бутылки «Пепси» - 60 руб. за бут. на сумму 240 руб., кухонный нож для нарезки мяса стоимостью 2000 руб., нож-«топорик» стоимостью 2000 руб., а также 2 шт. «самса с говядиной» стоимостью 80 руб. за шт. на сумму 160руб.; 4 шт. «кольцо с говядиной» стоимостью 80 руб. за шт. на сумму 320 руб., 3 шт. «кольцо с курицей» стоимостью 70 руб. за шт. на сумму 210 руб., 6 шт. «самса с курицей и сыром» стоимостью 90 руб. за шт. на сумму 540 руб., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 6 270 руб.

Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный имущественный вред в денежном выражении, принес свои извинения, в связи с чем они примирились, он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против этого.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный ущерб, принес извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, что подтверждено справкой ИЦ УМВД России по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а причиненный в результате инкриминируемого деяния потерпевшему вред заглажен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, на которого не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения подлежит отмене по вступлению в законную силу постановления.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение подсудимому и потерпевшему, следует оставить в их владении, а оптический дик надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника, оказавшего юридическую помощь по назначению суда, в размере 6240 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а потому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. 

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками процесса.

Председательствующий А.В. Мочалов