Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Королева М.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., 

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 24 метра в северо - восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарвал не менее 352 граммов дикорастущей конопли - каннабис (марихуана), тем самым, незаконно приобрел ее, после чего перенес ее в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия, а именно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в сарае, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 352 грамма, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил сходить на участок местности, который расположен недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, чтобы нарвать ее для личного употребления. Далее он взял дома полипропиленовую сумку, и придя на вышеуказанный участок местности, он стал рвать листья и верхушки конопли и складывать их в полипропиленовую сумку. Придя домой, он положил пакет с коноплей в сарае, который расположен на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы она там хранилась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился дома. В это время в дом пришли сотрудники полиции, совместно с которыми были ранее ему знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают с ним по соседству. После этого сотрудники полиции представились, пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что он в хоз. постройках на усадьбе своего дома хранит наркотики. Он, осознавая тот факт, что в сарае у него хранится конопля, пояснил сотрудникам полиции, что в сарае у него хранится дикорастущая конопля, после чего он прошел в сарай и в присутствии понятых указал на место на полу слева от входа в сарай, где стояла полипропиленовая сумка с коноплей. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, нарвал он ее в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления. После этого сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. У него были сделаны смывы с обеих рук. Затем они прошли на участок местности, расположенный недалеко от начала 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нарвал коноплю, при этом указал на него. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством он достоверно знал, так как он ее периодически употребляет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. 

<

...>)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, ФИО1 указал на месте где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 55-58).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что весной сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре усадьбы дома ФИО1, который проживает по соседству с ним. Вторым понятым был Свидетель №2. Находясь на усадьбе дома ФИО1, сотрудники полиции пояснили ему, что поступила информация о том, что он на усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, и предложили ФИО1 выдать. ФИО1 в сарае указал на место на полу, где находилась сумка с травой. Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал летом 2020 года. Сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. После этого они пошли на 

<

адрес> в район озера, где ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого на усадьбе дома ФИО1 Находясь на усадьбе дома ФИО1, сотрудники полиции пояснили ему, что в МО МВД России «Мамонтовский» поступило анонимное сообщение о том, что он на усадьбе своего дома хранит наркотики и предложили ФИО1 выдать запрещенные в хранении вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он хранит в сарае на усадьбе своего дома, указал на место на полу слева от входной двери в сарай, где находилась сумка белого цвета. ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он нарвал в июле 2020 года для личного употребления недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. Далее с рук ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны. После этого они пошли к участку местности, который расположен недалеко от начала 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал на него и пояснил, что именно здесь он в июле 2020 года нарвал коноплю, которая была у него изъята. (л.д. 25-26)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего о/у НКОН. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Мамонтовский» поступило анонимное сообщение о том, что житель 

<

адрес>, ФИО1 на усадьбе своего дома хранит наркотическое средство. Он в составе СОГ выехал к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Совместно с понятыми они прошли на усадьбу дома ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него есть дикорастущая конопля и хранит он ее в сарае на усадьбе своего дома. Далее они прошли в сарай, где ФИО1 указал на полипропиленовую сумку, которая стояла на полу слева от входа в сарай. Открыв сумку все увидели, что в ней находится вещество растительного происхождения с пряным запахом. ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю он нарвал в июле 2020 года на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, А.К. для личного употребления. Сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. У ФИО1 были произведены смывы с рук Далее ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 24 метра в северо - восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и указав на него пояснил, что именно здесь он в июле 2020 года нарвал коноплю. (л.д. 27-28)

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом ст. о/у НКОН МО МВД России «Мамонтовский» капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в сарае на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт хранения наркотического средства гр. ФИО1 (л.д. 3-4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято в присутствии понятых вещество растительного происхождения. (л.д. 5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 24 м. в северо - восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю. (л.д. 11-13)

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 352 грамма. (л.д. 31-33)

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, представленных на исследование в упаковках 1, 2, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения копнопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 37-39)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, три марлевых тампона. (л.д. 67-73)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 изобличают ФИО1 в содеянном, поскольку указанные лица указали, что ФИО1 показал место, где хранил сумку с дикорастущей коноплей, которая впоследствии была изъята, а также место, где нарвал коноплю. Подсудимый ФИО1 сам не отрицал своей вины и раскаивался в содеянном. 

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена; суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит (л.д.83).

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. (л.д. 43-44) 

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 что он не судим, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что на стадии предварительного следствия ФИО1 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ, обратиться к врачу психиатру - наркологу для наблюдения. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) весом 352 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Мамонтовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина