Постановление

о прекращении производства по делу 

16 декабря 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 г. №, ФИО2 в 5 часов 30 минут тех же суток, находясь по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Из рапорта сотрудника ОМВД России «Новоалександровский» от 20 ноября 2024 г. следует, что около 6 часов тех же суток по телефону «112» поступило сообщение З. К.Е.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с 6 часов 35 минут до 7 часов 20 ноября 2024 г. в ходе указанного процессуального действия с участием З. К.Е. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из объяснений свидетелей З. К.Е. и Г. В.С. следует, что 20 ноября 2024 г. около 5 часов 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> после их совместного распития спиртных напитков с ФИО2, последний разбудил их и начал выражаться нецензурной бранью в адрес З. К.Е., провоцируя последнего на конфликт. На просьбы успокоиться ФИО2 не реагировал, в связи с чем Г. В.С. вывела его на улицу, где последний продолжил выражаться нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 от 20 ноября 2024 г.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Новоалександровский» Л. Д.М. от 20 ноября 2024 г. следует, что по подозрению в совершении преступления в дежурную часть указного отдела МВД был доставлен ФИО2

Таким образом, подлежит признанию факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, принимаю во внимание, что последний принимает участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий.

В силу ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 того же кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1