Судья: Дондик А.Н.

Дело № 22-678/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

с участием:

прокурора Маринченко А.В.,

защитника адвоката Скакуна А.Л.,

осужденного ФИО2 у (участвует посредством ВКС),

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Богач В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Намозова Толиба Гайрат угли на постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> и осужденному Намозову Толибу Гайрат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок № год № месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-ФИО8 ГУФСИН по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1у неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1у не согласился с представлением Врио начальника ФКУ ИЦ-ФИО9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, указав, что он не уклонялся от наказания связанного с принудительными работами, а случайно оставил у знакомого в машине все документы вместе с постановлением суда и не знал день прибытия установленный судом. Связаться со знакомым у него не было возможности. Просит дать шанс на исправление в ИЦ – ФИО10 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции надлежащим образом проверил обоснованность представления Врио начальника ФКУ ИЦ-ФИО12 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1у было вручено предписание о направлении на участок № ФКУ ИЦ-ФИО11 ГУФСИН России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Об ответственности за неявку в исправительный центр осужденный предупрежден, что подтверждается его подписью в предписании.

В установленный срок ФИО1у не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1у объявлен в федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1у был задержан. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> осужденный ФИО1у заключен под стражу на № суток до ДД.ММ.ГГГГ.

Дав надлежащую оценку приведенным выше обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Представление Врио начальника ФКУ ИЦ-ФИО13 ГУФСИН России по 

<

адрес> рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, а также проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившегося от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы о неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, в связи с отсутствием у него документов, которые были оставлены им в автомашине знакомого, уехавшего на длительное время за пределы 

<

адрес>, не находят своего подтверждения в материалах предоставленных суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 у в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

С учетом изложенного, постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 у., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 декабря 2025 года, которым осуждённому Намозову Толибу Гайрат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 у - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Ольховский

Справка: ФИО2 у содержится в ФКУ СИЗО-

<

адрес> ГУФСИН по Приморскому краю.