№ 1-140/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 9 декабря 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гуляева И.А., ФИО2

представителя потерпевшего Отделения социального фонда России по Удмуртской Республике ФИО6

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 3111 от 27 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной кухонным работником в МАДОУ «Детский сад № 4», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

***>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом внесенных изменений, установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства:

- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с дд.мм.гггг,

-женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с дд.мм.гггг, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

-мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с дд.мм.гггг.

-женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с дд.мм.гггг;

-мужчин, являющихся единственным усыновителем первого ребёнка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с дд.мм.гггг;

-мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка и последующих детей, с рожденных начиная с дд.мм.гггг, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;

-мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с дд.мм.гггг, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указанные лица при соблюдении условий, указанных в ст. 3 данного Закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно чч.1, 2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 466617 рублей в случае рождения первого ребенка начиная с дд.мм.гггг. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации.

Под материнским (семейным) капиталом в соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средства пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от с дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со всеми необходимыми документами подлежит

Рассмотрению территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с ч.7 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели согласно п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

дд.мм.гггг в связи с рождением у ФИО7 первого ребенка - ФИО4, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от дд.мм.гггг № 256-ФЗ возникло право на получение материнского (семейного) капитала.

дд.мм.гггг ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2022 №*** от дд.мм.гггг на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 524527 рублей 90 копеек.

После чего, у ФИО7 в период с одного из дней января 2023 года по дд.мм.гггг, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, а именно: умысел на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом или иным нормативным правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО7, заведомо зная о том, что согласно Федерального закона № 256-ФЗ от дд.мм.гггг «О дополнительных мерах государственно поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала можно использовать для улучшения жилищных условий, дд.мм.гггг, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения средств материнского (семейного) капитала, при содействии ФИО15, имеющей опыт работы по сделкам купли-продажи объектов недвижимости, не подозревающей о ее преступных намерениях, приобрела земельный участок №*** кадастровый №***, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

***>, г.о.Чайковский, д.Степаново, 

<

***>.

дд.мм.гггг ФИО7, находясь в офисе КПК «Держава-Финанс», расположенном по адресу: ФИО1, 

<

***>, офис 7, заключила Договор целевого процентного займа без обеспечения №*** на сумму 600000 рублей 00 копеек на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на ранее приобретенном ею земельном участке №*** по адресу: 

<

***>, г.о.Чайковский, д.Степаново, 

<

***>, в целях улучшения жилищных условий семьи, заведомо не намереваясь осуществлять строительство жилого дома и принимать меры по улучшению жилищных условий. На основании Договора целевого процентного займа без обеспечения №*** по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг с банковского счета КПК «Держава-Финанс» денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет №***, открытый в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» на имя ФИО7

После чего, ФИО7 полученными денежными средствами в сумме 600 000 рублей 00 копеек, перечисленными по Договору целевого процентного займа без обеспечения №*** из КПК «Держава-Финанс», распорядилась в личных целях, каких-либо мер по строительству жилого дома и улучшению жилищных условий не осуществила.

дд.мм.гггг ФИО7 продолжая реализацию своего преступного умысла через личный кабинет на интернет-сайте Социального фонда России в электронном виде направила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащее недостоверные сведения о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 586 946 рублей 72 копейки, тем самым путем обмана введя в заблуждение сотрудников Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике относительно истинных намерений.

дд.мм.гггг Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО7 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копейки были перечислены c расчетного счета №*** Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, плательщиком которого является Отделение Банка России — Национальный банк по Удмуртской Республике, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

***>, на банковский счет КПК «Держава-Финанс» №***, открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» в 

<

***> в счет погашения задолженности по займу ФИО7 в соответствии Договором целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг.

После чего, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, свои обязательства по строительству жилого дома не исполнила, мер по улучшению жилищных условий не осуществила, и распорядилась полученными денежными средствами не по целевому назначению, а по своему усмотрению.

Таким образом, в один из дней в период с января 2023 года по дд.мм.гггг ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от дд.мм.гггг № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №*** «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, имущественный вред в крупном размере - в сумме 586946 рублей 72 копейки.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО7 осознавала общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации, в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имущественного вреда в крупном размере и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что она предложила «обналичить» материнский капитал мужу, он написал знакомому Свидетель №1, тот нашел риэлтора ФИО8, дд.мм.гггг ездили с Свидетель №1 в Ижевск, оформила там в одной организации займ 600000 рублей, отдали деньги ФИО9. Прошло время, она сходила в Пенсионный фонд в Можге, ей пришло сообщение, что заявка рассмотрена и одобрена, далее в апреле 2023 года ей на счет поступили деньги в сумме 250000 рублей, на эти деньги купили автомобиль, колеса к нему, регистратор, сотовый телефон, погасили долги, остальные деньги потратили на повседневные нужды, участок не видела, строиться там не собиралась, понимает, что деньги были целевые. Гражданский иск признала в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Отделения социального фонда России по ФИО1 (далее, ОСФР по ФИО1) ФИО1 С.Н. пояснила, что с 2001 года занимает должность главного специалиста, ФИО11, дд.мм.гггг года рождения, был выдан сертификат материнского (семейного) капитала МК-Э-019-2022 №***S0864S от дд.мм.гггг на сумму 524527 рублей 90 копеек. дд.мм.гггг от нее поступило в электронном виде заявление о распоряжении средствами материнского капитала через сайт СФР со своего личного кабинета (авторизация данного кабинета происходит через учетную запись «Госуслуги»), после принятия заявления ей (ФИО12) было предложено в течение 3-х рабочих дней предоставить пакет документов: документы на участок, в том числе, разрешение (уведомление) на строительство, договор целевого займа. Данные документы она (ФИО12) представила в тот же день, дд.мм.гггг. В своем заявлении просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Держава-Финанс» ИНН 

<

***>, на строительство жилья на участке, расположенном по адресу: 

<

***>, г.о. Чайковский, д. Степаново, 

<

***>, з/у 4. Кроме того, при подаче заявления она была предупреждена об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. После принятия заявления и рассмотрения его по существу, дд.мм.гггг принято удовлетворительное решение в отношении ФИО13 Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Держава-Финанс» ИНН 

<

***> на строительство жилья. На выдачу сертификата стандартно предоставляются паспорт, свидетельство о рождении ребенка. Если лицом менялась фамилия, то необходимо предоставить свидетельство о браке. Как поясняла ранее, дд.мм.гггг в территориальный орган СФР поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала от ФИО13 Решение об удовлетворении заявления и перевод денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Держава-Финанс», принято дд.мм.гггг. Денежные средства перечислены на расчетный счет КПК «Держава-Финанс» в установленные сроки. Правомерное распоряжение материнским (семейным) капиталом их организацией не контролируется. Ущерб, причиненный государству, составил 586 946 рублей 72 копейки. В настоящее время ущерб ФИО11 не возмещен. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО13 сменила фамилию на ФИО12, ОСФР по ФИО1 такими данными не располагало.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в конце января 2023 года к ней обратился Свидетель №1, знакома с ним с 2015 года, жила с его отцом, в ходе разговора он пояснил, что к нему обратился друг с просьбой помочь «воспользоваться» средствами материнского (семейного) капитала, Свидетель №1 пояснила, какие нужны документы, а именно, паспорт, сертификат, справка об остатке средств материнского капитала, документы на земельный участок, уведомление о планируемом строительстве, свидетельство о рождении детей, контактные данные клиента, а также сообщила, что стоимость её услуг составляет 30000 рублей. На следующий день созвонилась с клиентом, в ходе разговора клиент пояснил о том, что она хотела бы приобрести земельный участок и воспользоваться средствами материнского капитала на строительство жилого дома. Персональные данные клиента не помнит. В ходе разговора пояснила ей, что все средства материнского (семейного) капитала она должна использовать на строительство жилого дома согласно параметрам уведомления о планируемом строительстве и выделить детские доли, как только дом будет поставлен на кадастровый учет, клиент с этим согласился. Для оформления целевого займа клиенту было необходимо обратиться в микрофинансовую организацию, которая входит в реестр аккредитованных организаций для целевых займов, об этом также сообщила клиенту. У нее на продаже имелся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

***>, г.о. Чайковский, д. Степаново, з/у 4, его предложила приобрести клиенту для строительства жилого дома, та согласилась. Для оформления участка необходимо было ее присутствие в городе Чайковский, клиент пояснила, что приехать не сможет, так как у нее маленький ребенок, тогда она (ФИО8) предложила для удобства оформить нотариальную доверенность, та согласилась, в конце января 2023 года сделала доверенность и направила ее ей (ФИО8), она на имя клиента купила земельный участок по вышеуказанному адресу, за который оплатила из своих средств, о чем составлен договор купли - продажи, зарегистрированный в 

<

***>. После регистрации земельного участка в установленном законом порядке оформлено уведомление о планируемом строительстве. Как пакет документов был полностью готов, сообщила об этом клиенту. На сколько знает, клиент и ФИО25 обратились в микрофинансовую организацию в 

<

***>. Спустя какое-то время клиент (ФИО24) позвонила и сказала, что данная организация ей отказала в выдаче целевого займа и попросила ее помочь в поиске другой организации в ФИО1. В сети Интернет нашла номер телефона и созвонилась с организацией, её название и адрес не помнит, для уточнения условий выдачи займа по материнскому капиталу. С разрешения клиента направила все документы в эту организацию для одобрения сделки, после чего передала все данные клиенту. В последующем ей стало известно, что клиент оформил целевой займ на строительство жилого дома под средства материнского (семейного) капитала, в какой сумме, не знает. Далее их курировал специалист организации по выдаче целевых займов, а именно по процедуре подачи заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. За услуги по оформлению документов ей (ФИО8) заплатили в размере 30 000 рублей, не помнит, кто ей передавал денежные средства за покупку земельного участка. Источник средств, из которого производилась оплата услуг, не знает. Каких-либо договоров с клиентом не заключала, так как она обратилась к ней от знакомого ФИО25. Как ФИО12 распорядилась оставшимися средствами материнского капитала, ей неизвестно.

Свидетель ФИО16 пояснила, что в 2015 году было создано КПК «Держава-Финанс», расположенное по адресу: ФИО1, 

<

***>А, офис 7, которое функционировало до ноября 2024 года, сейчас ликвидировано. Она являлась ответственным сотрудником по работе с клиентами (пайщиками), Росфинмониторингом и Центробанком. В начале марта 2023 года, точное число не помнит, в офис КПК «Держава-Финанс» обратилась риелтор Свидетель №2, проверила документы, предоставленные последней, сообщила, что документы проверены и назначила сделку на дд.мм.гггг. Так, дд.мм.гггг в офис пришла риелтор Свидетель №2 и клиент ФИО13. представила оригиналы документов: паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о рождении на детей, сертификат материнского капитала, договор купли-продажи земельного участка, выписку из ЕГРН о том, что она является собственником земельного участка и уведомление на строительство с приложением. Она объясняла ФИО12 (ФИО12) о том, чтобы получить целевой займ, необходимо стать пайщиком кооператива. Для этого ФИО12 подписала заявление о вступлении в пайщики, внесла обязательный паевой взнос в размере 100 рублей, вступительный взнос 500 рублей, а также членский взнос при выдаче займа, который составляет 0,5 % от суммы займа и проценты за пользование займом, общая сумма которых составила 35000 рублей. Далее клиент сообщила, что желает написать заявление о выдаче кредита на строительство жилья в сумме 600 000 рублей, составили договор целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг, где оговорили все условия, проверили данные, ФИО12 был предоставлен график платежей, процентная ставка составила 15 % годовых, подписана анкета клиента (пайщика), акт платежеспособности, клиент ФИО12 подписала документ, уведомление о необходимости выделения долей детям в построенном объекте, пояснила, что желает погасить взятый в КПК «Держава-Финанс» займ средствами материнского (семейного) капитала. После подписания пакета документов ФИО12 на ее счет перечислена указанная сумма, что ФИО12 (ФИО12) распорядилась деньгами, ей неизвестно, советов по обналичиванию и использованию не по назначению средств материнского (семейного) капитала клиенту она не давала. При составлении и подписании документов ей вслух проговаривалось клиенту, что займ целевой и его необходимо в данном случае направить на строительство жилья.

Свидетель ФИО17 пояснила, что в 2023 году ей позвонила ФИО8 и попросила помочь оформить целевой займ на строительство ФИО14, согласилась, за свои услуги попросила 5000 рублей, Ольга (ФИО8) в мессенджере, отправила пакет документов на имя ФИО14, необходимый для оформления целевого займа, она связалась со ФИО16 и отправила ей данный пакет документов. Через пару дней позвонила ФИО16 и сообщила, что заявка одобрена, и назначила встречу в офисе КПК «Держава Финанс» для подписания договора целевого займа. После этого созвонилась с Ольгой, насколько помнит, и сообщила дату и время встречи в КПК «Держава Финанс», в указанный день и время встретилась с ранее незнакомой девушкой, которая сейчас установлена, как ФИО14 у КПК «Держава Финанс» по адресу: 

<

***>, завела ее к ФИО16 для оформления договора целевого займа, и далее они разговорили между собой, о чем именно не знает, в их разговоры не вникала. Каким образом ФИО12 (ФИО12) поступил займ на счет, не помнит. Кто именно и каким именно образом с ней рассчитались за услуги, не помнит, но предполагает, что деньги в сумме 5 000 рублей ей дали наличными, кто именно, не помнит. Данный целевой займ оформлен под строительство дома на земельном участке ФИО14, который расположен в 

<

***>.

Свидетель ФИО3, муж подсудимой, в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг у него родилась дочь ФИО10, появилось право на получение материнского капитала, воспользоваться им на покупку жилья не планировали, так как супруга стояла в очереди на получение жилья, как сирота, а при покупке любого жилья она автоматически снялась бы с очереди. В начале января 2023 года решили купить автомобиль, слышал, что различными способами материнские капиталы обналичивают, поэтому стал говорить Антонине, что было бы хорошо на средства материнского капитала приобрести автомобиль, так как у них не было своего автомобиля и на тот период времени не было иных денежных средств для его покупки. В январе 2023 года встретил на улице ранее знакомого Свидетель №1, разговорились, в ходе беседы ему сообщил, что у него и супруги есть право на получение материнского капитала, сказал, что на данные денежные средства хотели бы приобрести машину, закрыть долги, не понимали, что это незаконно, обналичили через знакомых риэлторов Свидетель №1. Спустя некоторое время риелтор связался с Антониной, о чем она разговаривала с риелтором, не знает, работал в «Стартпроме» и большую часть времени находился на работе. ФИО20 этим занималась, всё делала по указанию риелтора. Точно знает, что в январе 2025 год Антонине звонили риелторы и просили у нее паспортные данные. Так же знает, что на средства материнского капитала было решено приобретать земельный участок под строительство. Также в январе 2023 года ФИО20 ездила к нотариусу, где составили доверенность на риелтора для покупки земельного участка в 

<

***>. Со слов Антонины знал, что где-то в 

<

***>. дд.мм.гггг ФИО20 вместе с Свидетель №1 ездила в 

<

***>, оформила займ на сумму 600000 рублей, с дальнейшим погашением средствами материнского капитала, далее она сняла все денежные средства и передала риелторам. После чего ей сообщили, что необходимо ждать от них звонка. На следующий день Антонине позвонили и сообщили, что необходимо идти в Пенсионный фонд, написать там заявление на распоряжение средствами материнского капитала. В пенсионном фонде она подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом. Далее в апреле 2023 года супруге поступили денежные средства в размере 250000 рублей. В этот же день сняли эти денежные средства в сумме 150000 рублей на покупку автомобиля ВАЗ 2112 и 50000 рублей на колеса. Остальные денежные средства в сумме 20000 рублей ушли на закрытие долга по микрозаймам, который имелся у супруги. Также купили телефон за 20000 рублей. Оставшиеся деньги ушли на повседневные расходы.

Свидетель ФИО18, свекровь подсудимой, пояснила, что в марте 2023 года по месту жительства случайно услышала диалог между Антониной и ФИО3, в котором они обсуждали покупку транспортного средства денежными средствами материнского капитала. Спросила у них, каким образом они собираются купить автомобиль, знает, что денежные средства материнского капитала на покупку автомобиля не выдаются, те пояснили ей, что на материнский капитал приобретут земельный участок, тем самым, «выведут деньги», на которые уже купят автомобиль. Сразу сообщила о том, что покупать таким образом автомобиль нельзя и это незаконно, так как материнский капитал выдается на приобретение жилья, стала их ругать, нашла в телефоне сайт, в котором было написано куда законно можно использовать денежные средства материнского капитала, вслух прочитала, что там написано и сказала, что лучше денежные средства материнского капитала использовать как первоначальный платеж по ипотеке. Спустя несколько дней после этого разговора ФИО20 поехала в 

<

***>, ФИО3 сказал, что к риелтору, обналичить материнский капитал. В этот момент сильно разозлилась, ее не послушали. В апреле 2023 года был куплен автомобиль в 

<

***> за 150000 рублей, был ли приобретен земельный участок, не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в январе 2023 года встретился с ФИО3, тот обращался с какой-то просьбой, не помнит, что-то с материнским капиталом, скинул ему контакты знакомого риэлтора Ольги (ФИО8), более ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его показания (т.1 л.д.115-116) оглашены.

Так, свидетель пояснил, что в январе 2023 года встретился со знакомым ФИО3, тот попросил найти знакомых, кто может помочь с обналичиванием материнского капитала, он связался с риелтором Ольгой и передал контакты ФИО24, потом возил Антонину в ТЦ «Ермак», чтобы оформить микрозайм, но в оформлении ей отказали. дд.мм.гггг тоже повез Антонину в 

<

***>, дд.мм.гггг сообщил ей, что 250 000 рублей получит на руки, 50000 рублей будет комиссия, а также останется земельный участок. Насколько знает, что на эти деньги они купили автомобиль ВАЗ 2112.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 охарактеризовали ФИО7 положительно (л.д.218,219).

Кроме того, виновность ФИО7 в инкриминируемом деянии подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-восточном направлении от 

<

***>, д.Степаново, г.о. Чайковский, 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что указанный участок местности зарос травой, саженцами хвойных и лиственных пород деревьев, жилые дома не обнаружены, строительство на этом участке не ведется (л.д.122-125);

- копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-019-2022 №*** от дд.мм.гггг (л.д.24);

- копия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.25-27);

- договор целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг (л.д.29-31);

- платежное поручение №*** от дд.мм.гггг, согласно которому перечислены по договору целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг перечислены денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек на банковский счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 (л.д 32);

- выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой номер счета №***, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, дд.мм.гггг имеется зачисление денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек, описание операции: выплата по договору процентного займа (л.д.34, 49-54);

- уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от дд.мм.гггг, выданное Администрацией Чайковского городского округа. Застройщик - ФИО13, проживающая по адресу: Респ. ФИО1, 

<

***>. Сведения о земельном участке: кадастровый номер земельного участка 59:12:0560001:203, адрес: Российская Федерация, 

<

***>, г.о. Чайковский, д. Степаново, 

<

***>, з/у 4. Правоустанавливающие документы (сведения о праве застройщика на земельный участок) - Выписка из ЕГРН от дд.мм.гггг, площадь застройки 49 кв. м. Сведения о виде разрешенного использования земельного участка - Объект индивидуального жилищного строительства. Имеются подписи ФИО13 (л.д.36-39);

- уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №*** от дд.мм.гггг (л.д. 35);

- решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от дд.мм.гггг №***, согласно которого Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1, рассмотрев заявление от дд.мм.гггг №*** ФИО13 (л.д.46-47);

- платежное поручение №*** от дд.мм.гггг, согласно которому с расчетного счета №*** Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1, плательщиком которого является Отделение Банка России - Национальный банк по Удмуртской Республике, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, на банковский счет КПК «Держава-Финанс» №***, открытый в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» в 

<

***> в счет погашения задолженности по займу ФИО7 в соответствии с Договором целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг (л.д.45);

- копия свидетельства о заключении брака 1-НИ №*** от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО3, дд.мм.гггг г.р., ФИО13, дд.мм.гггг г.р., заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.140);

-копия свидетельства о рождении Н-НИ №*** от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО4 родилась дд.мм.гггг, отец ФИО3, дд.мм.гггг г.р., мать ФИО7, дд.мм.гггг г.р. (л.д.139);

-исковое заявление (л.д.184), а также другие материалы уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО1 С.Н., свидетелей ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО19, Свидетель №2, поскольку указанные показания непротиворечивы, в целом, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что признательные показания ФИО7, данные в ходе судебного следствия, по обстоятельствам инкриминируемого деяния не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления. Неустраненных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования в ее пользу, судом по делу не установлено.

У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе судебного следствия о заключении займа с целью получения средств материнского (семейного) капитала, подсудимая ФИО7 оговорила себя, поскольку ее виновность установлена не только ее собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, о применении в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимой деяния установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимой, которые подтверждаются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - ФИО1 С.Н., пояснившей, что средства материнского (семейного) капитала подлежат направлению на цели, указанные законом путем заключения непротиворечащих сделок, ФИО7 подала соответствующее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представила необходимый пакет документов, среди которых также имелись разрешительные документы на строительство, договор целевого займа, документы на земельный участок, после проверки документов денежные средства перечислены на счет КПК «Держава Финанс» в счет погашения целевого займа. Свидетель ФИО15 пояснила относительно обстоятельств продажи земельного участка по адресу: 

<

***>, г.о. Чайковский,д.Степаново, 

<

***>, земельный участок №***, с ее помощью для строительства на нем жилого дома с использованием заемных денежных средств, с последующим погашением задолженности с использованием средств материнского (семейного) капитала. Свидетель ФИО16 пояснила относительно условий и порядка предоставления целевого займа КПК «Держава Финанс» ФИО7, которая была ознакомлена с условиями договора предоставления займа и согласна с ними, после подписания договора получила денежные средства в размере 600000 рублей. Свидетель ФИО3 пояснил, что совместно с подсудимой хотели приобрести в собственность автомобиль, а также иные материальные средства, но денежными средствами не располагали. В связи с рождением ребенка, решили «обналичить» средства материнского (семейного) капитала путем получения целевого займа. Все действия, связанные с задуманным, выполняла его жена через риэлтора, получили 250000 рублей, которые потратили по своему усмотрению, при этом намерений улучшать свои жилищные условия у них не было, стояли в очередь на квартиру. Свидетель ФИО18 пояснила, что была осведомлена о преступных намерениях ФИО7 по незаконному обращению в свою собственность целевых денежных средств материнского капитала с использованием преступной схемы без намерений улучшения жилищных условий, отговорить ее не смогла. Свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО3 обратился к нему с просьбой помочь «обналичить» средства материнского капитала, он передал номер телефона ФИО15, подтверждает, что ФИО7 получила денежные средства в размере 250000 рублей. Указанные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано отсутствие какого-либо жилого дома, признаков строительства, указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

***>, г.о.Чайковский, д.Степаново, имеет признаки зарастания травой, саженцами хвойных и лиственных пород деревьев.

Согласно ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от дд.мм.гггг дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.4 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от дд.мм.гггг право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с дд.мм.гггг.

В соответствии с чч.1, 3 ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ от дд.мм.гггг распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от дд.мм.гггг, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг №*** (ред. от дд.мм.гггг) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, получив 11 мая 2022 года государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 в размере 586946 рублей 72 копейки, 2 февраля 2023 года, не имея намерений осуществить строительство жилого дома и улучшить таким образом жилищные условия, в том числе, несовершеннолетней дочери, в связи с рождением которой она получила вышеуказанное право, заведомо зная о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от дд.мм.гггг № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых непротиворечащих закону сделок, и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, на основании договора купли-продажи, приобрела земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу: 

<

***>, г.о. Чайковский, д.Степаново, 

<

***>, №***. После чего дд.мм.гггг, с целью получения целевого займа на строительство жилья получила в Администрации Чайковского городского округа уведомление о соответствии указанного в уведомлении планируемого строительства установленным параметрам и допустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке №***. Далее ФИО7, не имея намерений осуществить строительство на приобретенном земельном участке, с целью получения средств материнского (семейного) капитала, заключила с КПК «Держава Финанс» договор целевого процентного займа без обеспечения №*** на 600 000 рублей на 2 месяца с даты предоставления займа, указав цель его получения «улучшение жилищных условий семьи» Заемщика, путем ИЖС на вышеуказанном земельном участке, на основании которого по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг с банковского счета КПК «Держава Финанс» были перечислены на банковский счет ФИО11 600000 рублей. Денежные средства, полученные ФИО7 по целевому займу на строительство жилья, были использованы ею на личные нужды, при этом каких-либо мер по строительству жилого дома подсудимая не предпринимала и не намеревалась предпринимать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор целевого процентного займа без обеспечения №*** от дд.мм.гггг заключен ФИО7 с КПК «Держава Финанс» без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия - осуществление на средства потребительского займа строительства индивидуального жилого дома, то есть, является мнимым.

дд.мм.гггг ФИО7 с целью погашения задолженности по целевому договору займа от дд.мм.гггг, заключенному с КПК «Держава Финанс», представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения об имеющем значение юридическом факте - намерении улучшить жилищные условия путем осуществления строительства с использованием заемных средств по договору целевого займа от дд.мм.гггг, в результате чего, денежные средства в размере 586 946,72 рубля дд.мм.гггг перечислены с казначейского счета Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по ФИО1 на банковский счет КПК «Держава Финанс» для погашения задолженности ФИО7 по указанному договору целевого займа, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 относительно своих истинных намерений, полностью выполнив объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом или иным нормативным правовым актом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, выделяемых Пенсионным Фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала.

При квалификации действий ФИО7 не может быть принято во внимание то обстоятельство, что ФИО7 имела право на получение средств материнского капитала, представителю Фонда пенсионного и социального страхования ею сообщены достоверные сведения о получения целевого займа. Предоставление достоверных сведений (о получении целевого займа) для получения материнского капитала (иных социальных выплат) явилось лишь способом совершения хищения, путем обмана в виде предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении расходования полученных средств материнского капитала на строительство жилого дома, получения его не для целей, прямо предусмотренных законом, а для удовлетворения иных личных нужд.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер причиненного ущерба Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО1 составил 586 946,72 рублей, поскольку, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, суд с учетом исследованных доказательств квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

С учетом поведения подсудимой ФИО7, на стадии предварительного расследования и судебного следствия, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, подсудимой и защитником не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимую ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО7, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО7 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, на учетах в диспансерах не состоит (т.1 л.д.213-214), характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.217-219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (проблемы со слухом в связи с гнойным отитом) и иных лиц (у отца мужа инсульт).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО7 подлежит назначению в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО7 состоит в зарегистрированном браке, является трудоспособным лицом, у нее отсутствует инвалидность и ограничения по труду, имеет неофициальный заработок, в судебном заседании пояснила, что имеет доход в среднем 22000 рублей в месяц, то есть имеет возможность трудиться и реализовать свое право на получение заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие небольшого размера дохода у ФИО7 суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ее личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка на иждивении, того факта, что подсудимая является сиротой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признаются исключительными и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, без применения дополнительного наказания, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, вмененной подсудимой.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 586946,72 рублей (л.д.184), с учетом постановления Можгинского районного суда ФИО1 Республики о наложении ареста на имущество подсудимой от дд.мм.гггг, в том числе, и на земельный участок, находящийся в собственности ФИО7, с кадастровой стоимостью 48321,42 рублей (л.д.41), исковые требования составили 538625,30 рублей (586946,72-48321,42), исковые требования в указанной сумме полностью признаны подсудимой.

Гражданский иск представителя потерпевшего, с учетом уточнений, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

До исполнения приговора в части гражданского иска необходимо сохранить арест на имущество, наложенный постановлением суда от дд.мм.гггг.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа 6000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО7 уплату штрафа на срок 3 месяца равными частями по 2000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», лицевой счет 

<

***>),

КПП 183901001, ИНН 

<

***>,

ОКТМО 94730000,

к/с 40102810545370000081,

р/с 

<

***>,

Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика,

БИК 019401100,

наименование платежа «Штраф»,

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена осужденной в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО7 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО7 о взыскании причиненного в результате преступлений материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике компенсацию причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 538625 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Арест, наложенный постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО7, - сохранить до возмещения ущерба потерпевшему, впоследствии считать снятым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Стяжкина