О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 28 марта 2017 г. 

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли - продажи доли жилого дома и земельного участка. В результате состоявшейся сделки ДД.ММ.ГГГГ в собственность покупателя перешло следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, 

<

данные изъяты> долей земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, отнесенного к категории земель земли населенных пунктов – для приусадебного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Оставшиеся 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка являются собственностью ответчика ФИО4, полученные ею по наследству после смерти отца ФИО1, которое она приняла, но наследственные права не оформила. 

В связи с отсутствием у ответчика ФИО4 надлежаще оформленных документов на наследственное имущество, полученное ею после смерти отца, между ответчиком и истцом был заключен устный договор купли-продажи, предметом которого являлись 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по условиям которого истец передает ответчику денежные средства за приобретаемое недвижимое имущество, а ответчик обязуется оформить наследственные права и зарегистрировать переход права собственности к покупателю (истцу). 

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с вопросом о регистрации права собственности за истцом, ему был дан устный отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

По утверждению представителя истца, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о необходимости проведения государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные им 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств. 

В связи с чем, ФИО2 в интересах ФИО3 обратился с указанным исковым заявлением в суд и просил признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на недвижимое имущество в виде: 

<

данные изъяты> долей жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долей земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, отнесенного к категории земель земли населенных пунктов – для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, представитель истца ФИО3 – ФИО2, ответчик ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, его представитель ФИО2, ответчик ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО3, его представитель ФИО2, ответчик ФИО4, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца право предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке или ходатайствовать перед судом об отмене определения суда, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин