Дело № 2-16/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29.05.2019 года 

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово ФИО5 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кемерово, МП г. Кемерово «ГорУкс», КУГИ КО, ОАО «Суховский», АО «Кемвод» о возмещении ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Кемерово, в которых просит ( с учетом увеличения исковых требований л.д. 23-125 т.1) взыскать с Администрации г. Кемерово возмещение затрат на приобретение лекарств в размере 19249,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей. Определением суда от **.**,** привлечен соответчик МП г. Кемерово «ГорУКС» ( л.д. 55-57 т.1), от **.**,** ОАО «Суховский» ( л.д. 197-198 т. 1), от **.**,** привлечены соответчики ФИО2 КО, АО «Кемвод» ( л.д. 132-134 т.1). 

Исковые требования обоснованы следующим. 

10.03.17г. около 18.30ч. ФИО1 со своим сожителем Свидетель №3 поехала в г\к «Таврия», расположенный напротив дома по адресу ..., чтобы найти деталь от автомобиля, которую выкинул случайно отец Свидетель №3 из гаража. Когда они приехали в кооператив то, поставив автомобиль возле 16 ряда к своему гаражу и пошли в сторону последнего ряда гаражей и, дойдя до места, где трактор вычищал снег, Истец стала ходить по снегу который был спрессован трактором и в один из моментов она сделала шаг и провалилась в колодец, в котором была вода, и она почувствовала боль в ногах и достав телефон, позвонила сожителю и сказала, что провалилась в колодец. Свидетель №3 сходил за веревкой и с мужчинами вытащил Истца с данного колодца и ее увезли в больницу, где поставили диагноз 

<

данные изъяты>. Знаков, запрещающих движение пешеходов в данном месте не установлено. 

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** ФИО1 были причинены следующие травмы:-

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (

<

данные изъяты>), результатами рентгенологического исследования № ** от 10.03.2017г.;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Закрытые травмы правой и левой стоп, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

В ходе работы по материалу дополнительной проверки участковым уполномоченным отдела полиции «Ленинский» ФИО7 установлено, что колодец № ** в 2008 году ОАО «Суховский» продан Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее-Ответчик), что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества и актом приема-передачи к договору от **.**,**. 

Право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области **.**,**. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По п. п. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно "Правил технической эксплуатации коммуникаций водоснабжения и канализации", утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. N 168 МДК 3- 02.2001) (далее-Правила) МДК 3-02.2001, а также, "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, обязанность по обеспечению безопасного содержания сооружений водопроводной и канализационной сети лежит на Администрации г. Кемерово. 

Согласно Правилам МДК 3-02.2001 эксплуатация систем и сооружений ВКХ осуществляется организацией водопроводно-коммунального хозяйства в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п. 1.1.5). В функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входит содержание коммуникаций в должном состоянии, осмотр на предмет их технического состояния, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек (п. 1.1.28). 

Правилами МДК 3-02.2001 так же предусмотрено, что для производства эксплуатационных работ по надзору за состоянием и по содержанию сети должны быть созданы эксплуатационные (профилактические) и ремонтные (аварийно- восстановительные) дежурные бригады, количество и численный состав которых определяются местными условиями (п. 2.10.7). Все эксплуатационные работы на сети, за исключением работ по ликвидации аварий, бригады проводят по маршрутам, установленным планом эксплуатации сети, в зависимости от объема и характера заданий на день (п. 2.10.8). Каждой бригаде ежедневно выдают заготовленный накануне наряд обхода, без которого бригада не должна выходить на работу. Бригаде выдается необходимая техническая документация (схема обходных маршрутов, журналы для записи обнаруженных дефектов на сети), автотранспорт, инструменты, инвентарь, водоотливные средства, набор необходимых средств по технике безопасности и др. (п. 2.10.9). Наружный осмотр и обход трассы линии водопроводной сети проводится не реже одного раза в два месяца, при котором проверяется техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек с очисткой крышек от мусора (снега, льда). При этом, в ходе наружного осмотра спуск людей в колодцы не разрешается (пп. "б" п. 2.10.11). Общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств сети проводится поочередно два раза в год (п. 2.10.12). К планово-предупредительному ремонту на сети относятся: а) профилактические мероприятия - промывка и прочистка сети, осколка льда, очистка колодцев и камер от грязи, откачка воды и другие мероприятия, перечисленные в разделе "Надзор за состоянием и содержанием сети" настоящих ПТЭ; б) ремонтные работы - замена люков, скоб, ремонт горловины колодца, подъем и спуск люков и т.д. (п. 2.10.19). Периодичность проверки исправности люков, трубопроводов, арматуры, лазов, входных дверей, вентиляционных стояков или универсальных фильтров-поглотителей определяется местной инструкцией (п. 2.11.12). Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. (п. 3.2.8). Наружный осмотр сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры (п. 3.2.13). При наружном осмотре линий сети проверяют: а) состояние координатных табличек (маркировок краской); б) внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда) (п. 3.2.14). На основании данных наружного и технического осмотров сети составляют дефектные ведомости, разрабатывают сметно-техническую документацию и производят текущий и капитальный ремонты (п. 3.2.30). К текущему ремонту на сети относят: а) профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др.; б) ремонтные работы: замену люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулировку арматуры, затворов, шиберов и вантузов и др. (п. 3.2.31).

Согласно п. 87 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после того, как она упла в колодец, она испытала сильную боль и страх, длительное время находилась на больничном, нуждалась в посторонном уходе, образ ее жизни резко поменялся, вынуждена была лечиться, принимать лекарства, до сих пор носит ортопедическую обувь и компрессионные чулки, поскольку по характеру своей работы ( медицинская сестра) она стоит целый день, к вечеру ноги отекают, стоять тяжело. Вынуждена была оставить занятия спортом. Все расходы на лечение и ортопедические средаства, которые она заявила, ею были затрачены в связи с полученной травмой. В настоящее время испытывает бюоли, отеки в ногах к вечеру, не может длительно ходить, стоять, заниматься спотом и домашними делами. 

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ( л.д. 53 т.3). Ранее Администрацией г. Кемерово были поданы возражения на исковое заявление, в которых ответчик не согласен с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является МП «ГорУкс», поскольку данная самотечная хозфекальная канализация, к которой относится колодец передана по договору № ** «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» от МП «ГорУкс». Из повторных возражений усматривается, чито Администрация г. Кемерово надлежащим ответчиком считает КУГИ КО ( л.д. 27-30 т.1). 

Представитель ответчика МП «ГорУКС» ФИО8, действующая на основании № ** от **.**,** Возражала против исковых требований, поддержала данные ранее пояснения, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что в их собственности данного колодца никогда не было, Администрацией г. Кемерово он не передавался. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. ( л.д. 120 т.1). 

Представитель КУГИ ФИО20 действующая на основании доверенности от **.**,**, пояснила, что КУГИ является ненадлежащим ответчиком, поскольку участок, где находится колодец никогда им не принадлежал. Собственность на данный участок не разграничена. Комитет обладает полномочиями по распоряжению подобными участками. Сети водопровода, как объекты муниципальной инфраструктуры являются объектами, отнесенными к муниципальной собственности. Полагает, что надлежащим ответчиком является Администрация г. Кемерово ( л.д. 101-103 т. 2). 

Представитель АО «Кемвод» ФИО9, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** возражала против исковых требований в отношении Кемвод, просила в иске отказать, поскольку АО «Кемвод» является ненадлежащим ответчиком. В письменных возражениях на иск указывает, что канализационные сети АО «Кемвод» на техническое обслуживание не передавались. ( л.д. 186-187 т.1). 

Представитель ОАО «Суховский» Свидетель №2, действующая на оснвоании доверенности от **.**,** в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала письменные возражения, просила в иске к ОАО «Суховский» отказать, поскольку спорный колодец никогда им не принадлежал, а согласно акта вся сеть в непосредственной близости к спорному колодцу в 2008 году была передана в Администрацию г. Кемерово. В настоящее время на балансе находится сети в пределах границы территории совхоза ( л.д. 108-109 т.1, 83-85 т.2, 105-110 т.2)

Представитель 3 лица КУМИ ФИО10, действующий на оснвоании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании возражал против исковых требований. Поддержав возражения Администрации г. Кемерово. Указал на завышение требований о взыскании морального вреда, пояснил, что данный колодец не относится к бесхозяйной вещи. 

Прокурор просила иск удовлетворить в отношении Администрации г. Кемерово, дала заключение о том, что ФИО1 **.**,** провалилась в колодец, расположенный в ФИО3 Кемерово в районе гаражного кооператива «Таврия».В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ** от **.**,** расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм ФИО1 испытала физические и нравственные страдания. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов, связанных с приобретением лекарств, изделий медицинского назначения. Согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждалась в проведенном лечении, в том числе применении обезболивающих препаратов (мелоксикам), препаратах кальциях, витаминах (В6, В 12, фолиевая кислота), противоотечных средствах (венолок, лиотон), хондропротекторах (артра), а также в использовании ортопедических изделий. Нуждаемость истца в препарате «детралекс» соответствующими доказательствами не подтверждена. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городское поселение - город или поселок, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №131-Ф3 в состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности и целевого назначения. Согласно пункту 19 статьи 14 Федерального закона №131-Ф3 к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами. Решением Кемеровского городского совета народных депутатов от 27.10.2017 №91 утверждены Правила благоустройства территории города Кемерово, которые являются муниципальным правовым актом в сфере благоустройства, направленным на формирование безопасной, комфортной и привлекательной городской среды и которые обязательны для исполнения при осуществлении деятельности по благоустройству, включая разработку проектной документации по благоустройству территорий, выполнение мероприятий по благоустройству территорий и содержание объектов благоустройства. Согласно пункту 1.3 Правил к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций. К элементам благоустройства в настоящих Правилах относятся, в том числе уличное коммунально-бытовое и техническое оборудование. Согласно пункту 1.5 Правил содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. Согласно пункту 2.1.6 Правил к уличному техническому оборудованию относятся, в том числе, элементы инженерного оборудования - подъемные площадки для инвалидных колясок, смотровые люки, решетки дождеприемных колодцев, вентиляционные шахты подземных коммуникаций. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязанность по надлежащему содержанию вышеуказанного колодца возложена на администрацию города Кемерово. На основании изложенного, полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, является завышенным. В части требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий подлежат удовлетворению с учетом, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с подп.3, 4 п.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.1, 2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городское поселение - город или поселок, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №131-Ф3 в состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности и целевого назначения. Согласно пункту 19 статьи 14 Федерального закона №131-Ф3 к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами. Решением Кемеровского городского совета народных депутатов от 27.10.2017 №91 утверждены Правила благоустройства территории города Кемерово, которые являются муниципальным правовым актом в сфере благоустройства, направленным на формирование безопасной, комфортной и привлекательной городской среды и которые обязательны для исполнения при осуществлении деятельности по благоустройству, включая разработку проектной документации по благоустройству территорий, выполнение мероприятий по благоустройству территорий и содержание объектов благоустройства. 

Согласно пункту 1.3 Правил к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций. К элементам благоустройства в настоящих Правилах относятся, в том числе уличное коммунально-бытовое и техническое оборудование. 

Согласно пункту 1.5 Правил, содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. Согласно пункту 2.1.6 Правил к уличному техническому оборудованию относятся, в том числе, элементы инженерного оборудования - подъемные площадки для инвалидных колясок, смотровые люки, решетки дождеприемных колодцев, вентиляционные шахты подземных коммуникаций.

Из совокупности вышеприведенных норм права вытекает, что безопасность использования системы водоотведения и водоснабжения как элементов благоустройства территории города, не переданных уполномоченным эксплуатирующим организациям, находящиеся в пределах городского округа, обеспечивается органами местного самоуправления. 

В судебном заседании было установлено, что истица получила травму при следующих обстоятельства. ФИО1 10.03.17г. около 18.30ч. со своим сожителем Свидетель №3 поехала в г\к «Таврия», расположенный напротив дома по адресу ..., чтобы найти деталь от автомобиля которую выкинул случайно отец Свидетель №3 из гаража. Когда они приехали в кооператив, поставили автомобиль возле 16 ряда к своему гаражу и пошли в сторону последнего ряда гаражей и, дойдя до места, где трактор вычищал снег, Истец стала ходить по снегу который был спрессован трактором, за последним рядом гаражей кооператива «Таврия», примерно напротив ... за кооперативом «Таврия», в один из моментов она сделала шаг и провалилась в колодец, в котором была вода, и она почувствовала боль в ногах и достав телефон, позвонила сожителю и сказала, что провалилась в колодец. Свидетель №3 сходил за веревкой и с мужчинами вытащил Истца с данного колодца и ее увезли в больницу, где поставили диагноз 

<

данные изъяты> В связи с падением в колодец, от полученного перелома, последующего лечения, измения образа жизни, нуждаемости в постоянном уходе, истица испытала физические и нравственные страдания. Истиц длительное время проходила лечение в ГБУЗ КО КГКБ № ** стационар с **.**,** по **.**,** ( диагноз 

<

данные изъяты> л.д. 10-11, 98 т.1), затем находилась на амбулаторном лечении в течении 1 года у врача ортопеда в КОКБ им. ФИО11 ( л.д. 25-26, 97 т.1). 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы ФИО1, свидетелем ФИО12 ( л.д. 81 т.1), данными КУСП № ** от **.**,**. ( л.д. 7 т.1 постановление), справкой ГБУЗ Ко «Клиническая станция скорой медицинской помощи» от **.**,** ( л.д. 88 т.1). 

Согласно материалу проверки КУСП № ** по сообщению о том, что по адресу ... г/к Таврия девушка упала в колодец в возбуждении уголовного дела истице было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку истица упала в колодец по неосторожности и в данном случае отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из того, что колодец, как элемент благоустройства ..., находится в пределах территории ..., при этом сведения о его собственнике в материях дела не содержится. В связи с изложенным ответственность за его безопасную эксплуатацию, как Указывают Правила благоустройства территории города Кемерово, должны нести органы местного самоуправления. 

В судебном заседании установлено, что истица упала в колодец, расположенный напротив дома ... за территорией кооператива «Таврия» в стороны ОАО «Суховский». 

Как следует из сведений публичной кадастровой карты, являющимися общедоступными сведениями, земельный участок, на котором расположен колодец не разграничен, никому не отведен ( л.д. 90, 91 т.1). 

Согласно сведений КУГИ Ко от **.**,** в отношении земельного участка ГК «Таврия», расположенного южнее ..., договора аренды не заключалось ( л.д. 209 - 211 т. 2). 

Согласно сведений ГП КО «ЦТИ КО» от **.**,** архив ЦТИ не содержит технического паспорта и иных документов на хозфикальную канализацию, расположенную по адресу г. Кемерово, поле домов 22, 24 по ..., проходящую через ГК «Таврия» в сторону ... ( л.д. 212 т.2, л.д. 224, 237 т.2). 

Согласно ответа МПУ «ЖКУ ...» от **.**,** канализация от ... в сторону ГК «Таврия» по ... на обслуживании и эксплуатации МУП «ЖКУ Кемеровского района» не находится, поскольку расположена не в пределах ... ( л.д. 214-216 т.2, л.д. 151-152 т.1). 

Администрация г. Кемерово в своем отзыве указывает, что данный колодец был куплен у ОАО «Суховский», а затем передан на праве хозяйственного ведения МП «ГорУкс». 

В судебном заседании установлено, что подобные сделки имели место, однако данный колодец не находился в пределах купленной канализации. Как следует из представленного договора купли- продажи недвижимого имущества от **.**,**, предметом договора является внеплощадочная самотечная хозфекальная канализация, диаметр 500 мм ( ж/б), протяженностью 1406, 0 пог.м., инвентарный № **, литер ЮЮ расположенная по адресу .... Расположена на земельном участке с кадастровым номером 42:04:034601:1) ( л.д. 31-33 т.1). Тот же обьект по решению КУМИ от **.**,** № ** закреплен за МУП «ГорУкс», находится в реестре муниципальной собственности ( л.д. 35- 43). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Технического паспорта от **.**,** с ситуационным планом ( л.д. 71-76), реестра переданного в хозяйственное ведение недвижимого имущества МП г. Кемерово «ГорУкс» ( л.д. 121 т.1), выкопировки плана территории ГК «Таврия» ( л.д. 130-131 т.1). 

Согласно Акта на установление границ обслуживания и ответственности за состояние водопровода и канализации от **.**,**, на балансе Тепличного совхоза «Суховский» по канализации находятся сети от тепличного совхоза «Суховский» по Б. Строителей до колодца г-гасителя, от колодца-гасителя по ... д ... – канализационного колодца № **. Границей водораздела по канализации является колодец № **. Спорный колодец не находится в пределах данных сетей. АОА «Кемвод» спорный колодец также не передавался на обслуживание ( л.д. 188-188-192 т.1) 

Судом также не установлено, что спорный колодец имеется отношение к ФГУП «Суховский « или к ОАО «Суховский», это подтверждается ответом Росимущества от **.**,** ( л.д. 218 т.1), отчетом конкурсного управляющего ФГУП «Суховский» ( л.д. 219-231 т.1), судебными актами банктротного дела Арбитражного суда Кемеровской области по делу № № ** ( л.д. 2-73 т.2). 

ОАО «Суховский» предоставлены сведения о 21 земельных участков, который прилегают к спорной территории, спорный колодец не находится в их пределах ( л.д. 105-179 т.2). 

Доводы Администрации г. Кемерово о том, что надлежащим ответчиком является КУГИ КО суд отклоняет. 

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих

В соответствии со ст. 4 закона Кемеровской области от 22.12.2014 N 128-03 «Об отнесении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к ведению специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений, Распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 г. № 549-р «Об исполнительном органе государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений», Положением о комитете по управлению государственным имуществом Кемеровской области, утвержденным Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области 21.03.2008 N 92, комитет по управлению государственной собственностью Кемеровской области является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области, а также осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово.

Под распоряжением в силу общих принципов гражданского законодательства понимается осуществление ряда действий, направленных на определение юридической принадлежности имущества. Согласно абзацу 4 пункта 1 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в составе РФ на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" сети водопровода, как объекты инженерной инфраструктуры являются отнесенными к муниципальной собственности.

Таким образом надлежащим ответчиком по данному спору является Администрация г. Кемерово, вина состоит в не обеспечении безопасной эксплуатации элементов инфраструктуры. 

Обстоятельства причинения вреда здоровью и понесенный в связи с этим моральный вред, не оспорены в судебном заедании. У суда также сомнений данные обстоятельства не вызывают. 

Истица, кроме морального вреда, причиненного её здоровью, просит взыскать расходы, понесенные ею на лечение в сумме 19138,50 рублей, а именно: 

название препарата Стоимость (руб.) Общая сумма по чеку(руб.) чем подтверждено

Детралекс 703;50 703,50 Выписка КГКБ №2

Артра 940,50 940,50 Выписка ГАУЗ КОКБ

Мелоксикам Кальций ДЗ Артра Пиридоксин (В6) Цианокобаламин (В12) Фолиевая к-та 21,00 564,00 2246,00 27,50 27,00

29,50 2915,50 Выписка ГАУЗ КОКБ

Подпяточник Стельки ортопедии. 1030,00 1294,00 2324,00 Выписка ГАУЗ КОКБ

Бинт полиуретановый 5290,00 5290,00 

Венолек Лиотон 413,00 442,00 855,00 

Чулки компрессионные 1560,00 1560,00 

Обувь ортопедическая (сабо) 4550,00 4550,00 

Итого: 19138,50 

( л.д. 77 т.1 – наименование, л.д. 25-26, 97-98 т. 1 – выписки из медицинских карт). 

Суд считает возможным взыскать расходы на лечение в полном объеме в размере 19138,50 рублей, поскольку необходимость несения данных расходов подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, чеками, представленными истцом: бинт полиуретановый, чулок подшиновый, вата на сумму 5290,00 рублей согласно чеку от **.**,**, мелоксикам, кальций ..., артра, цианкобаламин, фолиевая кислота на сумму 2915,50 рублей, венолек и лиотон на сумму 855,00 рублей, чулки компрессионные на сумму 1560,00 рублей, стельки, силиконовый подпяточник на сумму 2324,00 рубля, сабо женские на сумму 4550,00 рублей, лекарства на сумму 1051,50 и 703,50 рублей (л.д. 234-236 т. 2, т.1 л.д. 8-9). Оснований для приобретения данных медикаментов по полису ОМС у ФИО1 не имеется. 

У суда не вызывает сомнение необходимость приобретения указанных выше медицинских препаратов и средств в связи с полученной травмой. 

Выводы суда также подтверждаются и иными письменными материалами дела. 

В рамках проверки КУСП № **, органами следствия была назначена СМЭ. Согласно заключению эксперта № ** 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены:

- закрытая травма правой стопы в виде закрытого перелома пяточной и ладьевидной костей, подкожного кровоизлияния стопы, что подтверждается данными осмотра при о ращении за медицинской помощью (в пяточной области справа - отек м/тканей, подкожного кровоизлияние, при пальпации боль в проекции пяточной кости, осевая нагрузка положительная), результатами рентгенологического исследования № ** от 10.03.2017г.;

- закрытая травма левой стопы в виде закрытого перелома пяточной кости, подкожно кровоизлияния стопы, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (в левой пяточной области отек м/тканей, подкожное кровоизлияние, при пальпации боль в проекции пяточной кости, осевая нагрузка положительная), результатами рентген логического исследования № ** от 10.03.2017г.;

- ссадины поясничной области, кровоподтеки левого плеча, правой ягодичной облает кровоподтек и ссадина правого коленного сустава, что Подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью и данными динамического наблюдения лечащего врача (на передней поверхности правого коленного сустава определяется ссадина округлой формы размером 1x1 см; кровоподтеки в области передней поверхности правого колени и сустава, ягодичной области справа, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины поясничной области справа и слева).

Все повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предмете; возможно в условиях падения со значительной высоты, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 10.03.2017г.

Закрытые травмы правой и левой стоп, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Остальные повреждения могли образоваться одновременно с травмами стоп в результате падения со значительной высоты, составляют с ними комплекс кататравмы, и отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются. ( л.д. 10-11 т.1). 

Также судом была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 38-44), согласно заключению № ** ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ установлено, что истице в результате падения в колодец были причинены следующие травмы: 

- закрытая травма правой стопы в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома пяточной кости со смещением отломка в области бугра, косого внутрисуставного перелома ладьевидной кости без смещения отломков, подкожного кровоизлияния стопы;

- закрытая травма левой стопы в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома пяточной кости со смещением отломков задней половины кости, подкожного кровоизлияния стопы;

- ссадины поясничной области, кровоподтеки левого плеча, правой ягодичной области, кровоподтек и ссадина правого коленного сустава.

По поводу причиненных повреждений ФИО1 в период **.**,** - **.**,** госпитализирована для стационарного лечения в ГБУЗ КО «КГКБ № **» (медицинская карта № **тр), в последующем находилась на амбулаторном лечении.

Для экспертизы в материалах гражданского дела (т.1 л.д. 8-9) предоставлены следующие копии чеков и товарных накладных на приобретенные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения:

№ дата наименование

1 11.07.2017 Чулки компрессионные

2 30.06.2017 Стельки, силиконовый подпяточник

3 13.03.2017 Бинт полиуретановый, чулок, вата

4 20.03(7).2017 Мелоксикам, кальций ДЗ, артра, пиридоксин, цианкобаламин, фолиевая кислота

5 15.05(?).2017 Венолек, лиотон

6 Чеки на сумму 1051,50 и 703,50(7) нечитабельны (л.д. 9 оборот)

7 15.02.2018 Сабо женские

В связи с причиненными повреждениями, исходя из их характера, объема и последствий, ФИО1 нуждалась в проведенном лечении, в том числе применении обезболивающих препаратов (мелоксикам), препаратах кальция (кальций ДЗфорте), витамины (В6, В12, фолиевая кислота), противоотечных средствах (венолек, лиотон), хондропротекторах (артра), а также в использовании ортопедических изделий (чулки компрессионные, стельки, подпяточник, ортопедическая обувь).

Согласно Территориальной программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской области гражданам Кемеровской области на 2017 год лекарственные препараты согласно списку жизненно важных и необходимых лекарственных средств и изделий (далее ЖНВЛП) предоставляются гражданам при стационарной помощи и при лечении на дому или дневном стационаре. Затраты на медикаменты, приобретаемые при амбулаторном лечении, согласно Территориальной программе, несет гражданин. Согласно п.8.2.9. Территориальной программы 2017 года лекарственное обеспечение осуществляется бесплатно: при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях по видам, включенным в Территориальную программу, гражданам в случаях, установленных действующим законодательством. Лицам, имеющим установленную инвалидность, в случае назначения препаратов и изделий медицинского назначения, входящих в список жизненно важных лекарственных средств (ЖНВЛ), амбулаторное лечение оплачивается за счет средств ФСС.

Согласно представленным копиям чеков большинство медикаментов (за исключением чека от **.**,**) приобретены ФИО1 в период амбулаторного лечения. Оснований, дающим право на предоставление этих препаратов бесплатно, у ФИО1 нет. Следовательно, они не могут быть предоставлены ей бесплатно, и оплачиваются за счет личных средств гражданина.

Характер причиненных травм обеих стоп в объеме переломов обеих пяточных костей, правой ладьевидной кости обусловил необходимость длительного периода иммобилизации, сопровождался нарушением гемодинамики, развитием посттравматического плоскостопия, клинически проявляющимися предъявляемыми ФИО1 жалобами и симптомами, в том числе утомляемость, боли в ногах, невозможность длительное время находиться в вертикальном положении без ортопедической обуви; и определяет необходимость в использовании ортопедических средств (стельки, подпяточники, ортопедическая обувь). ( л.д. 38-44 т.3). 

Поскольку копии чеков от 1051,50 и 703,50(7) нечитабельны (л.д. 9 оборот), истицей в материалы дела были представлены подлинники чеков ( л.д. 57 т.3), из них усматривается, что ею были приобретены препараты детролекс и артро. 

Оценивая данные письменные доказательства, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку заключения и письменные документы согласуются с показаниями истицы, свидетеля о характере и времени получения травмы, согласуются с иными письменными материалами дела. В связи с изложенным, суд полагает, что доказаны обстоятельства наличия морального вреда, а также наличия расходов на лечение в связи с полученной травмой. У суда также не вызывает сомнение приобретение **.**,** бинта полиуретанового, чулка и ваты, в связи с полученной ФИО1 травмой **.**,**. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, наступившие последствия, длительный период лечения, данные о личности истицы, наличие у нее несовершеннолетних детей, последствия, имеющиеся на настоящее время, и полагает возможным взыскать моральный вред в размере 150 000,00 рублей. 

Взыскание морального вреда в большем размере суд полагает необоснованным и не доказанным. 

Суд полагает, что компенсация морального вреда, а также расходы на лечение подлежат взысканию с Администрации г. Кемерово. 

Также истицей была внесена денежная сумма в размере 3000 рублей на депозитный счет УСД в КО в счет оплаты судебно-медицинской экспертизы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Стоимость судебно-медицинской экспертизы по определению суда от **.**,** составила 40705,00 рублей (л.д. 46). Следовательно, поскольку истицей была внесена денежная сумма в размере 3000 рублей, то недостающая сумма в размере 37705,00 подлежит взысканию с ответчика Администрации г. Кемерово в пользу экспертной организации ГБУЗ КО ОТ «КОБСМЭ»

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ за исковые требования нематериального характера подлежит уплате госпошлина при обращении в суд в размере 300 рублей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета (за требование о взыскании морального вреда), и 19138,50/4%=765,54 рублей (за требования имущественного характера подлежащего оценке).

Истого: 300 рублей + 765,54 рублей=1065,54 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу ФИО1, **.**,** года рождения 150 000, 00 рублей – компенсацию морального вреда, 19 138, 50 рублей – расходы на лечение, 3000, 00 рублей – расходы на оплату экспертизы. В остальной части исковые требования к Администрации г. Кемерово оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ 37705, 00 рублей – расходы на экспертизу. 

Взыскать с Администрации г. Кемерово в доход местного бюджета 1065,54 рубля.

Исковые требования ФИО1 к МП г. Кемерово «ГорУкс», КУГИ КО, ОАО « Суховский», АО «Кемвод» о возмещении ущерба причиненного здоровью, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись

Копия верна: судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2019 года.