УИД:61RS008-01-2019-004238-34

№1-512/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Семенове И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.186 (3 эпиз.), 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем присвоения найденного на лестнице, поднял, то есть незаконном приобрел, полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, белого цвета, массой 0,24 г., которое содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б» сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 10 минут 14.08.2019 года.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствованию расследованию и раскрытию преступления суд учитывает указание подсудимым места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.13), а также данные подсудимым объяснения до возбуждения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуется по приговору Геленджикского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.18 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, а также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении размера наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу – порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г., 3 спиртовые салфетки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции №, - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко