Судья Кожевник Е.С. Дело № 22-8065/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «01» декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой подозреваемой ...........1 и адвоката ...........6 в интересах подозреваемой ...........1 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении подозреваемой ...........1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы подозреваемой ...........1 и адвоката ...........6, выслушав мнение адвоката ...........5, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство ст. дознавателя ОД ОМВД России по ............ ...........7 о помещении подозреваемой в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ...........1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 и подозреваемая ...........1, считают постановление незаконным необоснованным, просят его отменить, считают что судом не обоснованно удовлетворено ходатайство дознавателя, оснований для направления на судебно-психиатрическую экспертизу.

Судом первой инстанции было установлено, что ...........1 является подозреваемой по уголовному делу ........ возбужденному 23.05.2025г. по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебной экспертизе по уголовным делам" согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется. Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

На основании ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь (дознаватель) выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В соответствии с ч. 11 ст. 435 УПК РФ помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном статьей 203 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещён в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов.

Таким образом, назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если возникают сомнения во вменяемости подозреваемого, обвиняемого или подсудимого (ст. 196 УПК РФ). Поскольку лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, перечень и порядок применения которых установлен статьями 97-103 УК РФ.

Как установлено было судом первой инстанции, согласно сообщения ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница ........ ............" ........ от .......... установлено, что у ...........1 снижена продуктивность умственной работоспособности. Истощаемость психических функций. Рекомендовано пролонгированное психодиагностическое исследование для дифференциации элементов установочного поведения, уточнения характеристик интеллектуальной, эмоционально-волевой сферы, состояния высших психических функций, в связи с чем, ...........1 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, более углубленного обследования с применением параклинических методов и экспериментально-психологического исследования, а также для решения поставленных перед экспертами вопросов в связи с недостаточной ясностью клинической картины.

При этом, в ходе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...........1 установлено, что последняя подозрительна, насторожена. Правильно ориентирована в месте, времени и собственной личности. Внимание неустойчивое, с нарушением концентрации, переключаемости, избирательности. Мышление паралогичное, бредовое, ускоренное по темпу. Память ослаблена. Интеллект невысокий. Эмоционально неустойчива, импульсивна, склонна к накоплению аффекта, с тенденцией к формированию сверхценных идей. В ходе обследования отмечается внимание с неустойчивостью концентрации, "прикованностью" к значимым стимулам при низкой переключаемости на тестовые задания, снижении произвольной концентрации в сочетании с лабильностью при сборе анамнеза, с нарушением селективности и рассредоточенностью. Легкое, на границе с нормой, снижение механической и оперативной памяти при умеренно- выраженном снижении ассоциативного запоминания. Интеллект не снижен. Истогцаемость психических функций. Эмоционально-волевая неустойчивость, агрессивно-оборонительная позиция, застревание на своих переживаниях с их аффективной окрашенностью, неадекватное качество реакций, неустойчивость аффективного фона при снижении аффективного контроля. Рекомендовано пролонгированное психодиагностическое исследование для дифференциации элементов установочного поведения, уточнения характеристик интеллектуальной, эмоционально-волевой сферы, состояния высших психических функций подэкспертной.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении подозреваемой ...........1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и подозреваемой – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков